Wird Amerika folgen Washington State's Lead und klassifizieren Bitcoin als "Geld"?

In den vergangenen Monaten haben zahlreiche Zentralbanken und nationale Regulierungsbehörden Warnungen gegen den Einsatz von Bitcoin und anderen digitalen Währungen herausgegeben.

Die USA haben sich noch nicht auf Bitcoin geklammert, obwohl es eine Reihe von Beschränkungen gibt, die die Annahme von digitalen Währungen in den USA behindern. Dazu gehören restriktive FinCEN-Regeln, regulatorische Mehrdeutigkeit und mangelnde kohärente Politik auf Bundesebene.

In den meisten Fällen ist es an Staaten, die Angelegenheit zu regeln. New York State wird in dieser Woche öffentliche Anhörungen auf Bitcoin halten, aber es ist unklar, ob sie zu nennenswerten Schlussfolgerungen oder Handlungen führen werden.

Ostküste gegen Westküste

Die Finanzregulierung bleibt ein kontroverses Thema in den USA, aber im Gegensatz zu vielen umstrittenen Regulierungsversuchen im Lande, Unterstützung und Kritik an digitalen Währungen übertreffen Parteienlinien. Das macht es sehr schwer, mit Sicherheit zu sagen, was US-Gesetzgeber und Regulierungsbehörden im Hinblick auf digitale Währungen tun können.

Rechtsanwalt Adam Ettinger sagte Bloomberg, dass jeder Staat, der bitcoin-freundlich wird, "eine enorme Zunahme der Unternehmen" im digitalen Währungsraum sehen wird. Die Tatsache, dass Kalifornien hat viel Tech-Talent kommt auch praktisch. Ettinger erklärt:

"Das bedeutet, dass die hellsten Köpfe an einer der innovativsten Zahlungs-Technologie arbeiten, die wir in einer Weile gesehen haben. "

Für die Zeit, die Bemühungen um umschreiben - oder einfach schreiben - das Regelbuch scheinen in den Händen von Silicon Valley und Wall Street zu sein. Geeks, von Natur aus, liebe digitale Währungen - so sollte es keinen Mangel an populärer Unterstützung geben, zumindest nicht in Kalifornien. Staatsbeamte haben Berichten zufolge mit Anwälten und Compliance-Experten getroffen, um die Angelegenheit zu diskutieren, aber wenig ist über die Gespräche bekannt.

Allerdings ist die Ostküsten-Einrichtung nicht so begeistert. Mehrere hochkarätige Banker haben bereits ihre Besorgnis geäußert, und der Finanzsektor ist nicht annähernd so flussig wie viele Tech-Unternehmen und Online-Händler.

Gesetzliche Unklarheit bleibt ein Problem

Der Rechtsstatus von Bitcoin und anderen digitalen Währungen in den USA bleibt unklar und die Tatsache, dass die USA 50 verschiedene Rechtsordnungen haben, hilft nicht. Zum Beispiel betont das Washington State Department of Financial Institutions, dass die digitale Währung ein Medium der Börse ist, das von keiner Regierung autorisiert oder verabschiedet wurde.

In Washington ist die digitale Währung in der Definition von "Geld" im Uniform Money Services Act (UMSA), Kapitel 19 enthalten. 230 RCW:

"Geld bedeutet ein Medium, das von den Vereinigten Staaten zugelassen oder verabschiedet wird Staaten oder einer ausländischen Regierung oder einem anderen anerkannten Wechselkurs."Geld" umfasst eine monetäre Rechnungseinheit, die von einer zwischenstaatlichen Organisation oder einer Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Regierungen gegründet wurde. "

Infolgedessen verlangt Washington State Unternehmen, die Geld an ihre Bewohner übermitteln wollen, um zu prüfen, ob sie UMSA-Lizenzierung benötigen. Wenn sie es tun, dann müssen sie eine Lizenz bekommen, bevor sie in Betrieb gehen können.

Allerdings gibt es in anderen Staaten und auf nationaler Ebene einfach keinen Konsens über die Angelegenheit. Washington kann als Ausnahme angesehen werden, wie die meisten anderen Staaten haben einfach keine Gesetzgebung, die auf digitale Währungen anwendbar ist, und sie sehen sie nicht als "Geld" im rechtlichen Sinne an.

Im vergangenen Jahr hat sich der New Yorker Staat entschlossen, Vorladungen zu verwenden, um Bitcoin-Startups zu ermutigen, zusätzliche Unterlagen einzureichen (NYDFS) plant, öffentliche Anhörungen über die Regulierung der digitalen Währungen am 28. und 29. Januar zu halten. <799> "Im August 2013 gab NYDFS bekannt, dass es eine Untersuchung gestartet hat in die entsprechenden Regulierungsrichtlinien für virtuelle Währungen. Als Teil einer laufenden Tatsachenfindung, die diese Untersuchung informiert, kündigte NYDFS später seine Absicht an, eine öffentliche Anhörung zu diesem Thema zu führen, einschließlich der potenziellen NYDFS-Ausgabe einer "BitLicense", die für virtuelle Währungen spezifisch ist ", sagte die Abteilung.

Kalifornien ist ein bisschen mehr liberal.Es erfordert digitale Währungsgesellschaften, die Geld zu senden, um Lizenzen aus dem Department of Business Oversight zu erhalten.Allerdings gibt es noch eine Reihe von Fragen, die unbeantwortet bleiben

Werden andere Staaten folgen?

Kalifornien und New York neigen dazu, bellwethers zu sein, wenn es um die finanzielle Regulierung geht, so viele glauben, dass kleinere Staaten einfach in Einklang fallen, sobald sie ihre digitalen Währungsrahmen einführen. Es ist jedoch bis zu einzelnen Staaten zu entscheiden, was als nächstes zu tun, so viel der Regulierungsbehörde ist auf der staatlichen Ebene, nicht auf Bundesebene.

Dieses Problem wird nicht weggehen. Ohne harmonisierte Gesetzgebung über alle 50 Staaten, die Verwendung von digitalen Währungen als mone y Transferfahrzeuge könnten sich zahlreichen Herausforderungen stellen. Umsatzsteuer ist ein Beispiel für unharmonisierte Gesetzgebung in den USA - einige Staaten haben es, andere nicht und die Rate variiert von Staat zu Staat. Diese Tatsache beunruhigt Verbraucher und Unternehmen und wenn jeder Staat entscheidet, digitale Währungen anders zu behandeln, könnte es viel mehr Probleme verursachen als ein paar verschiedene Umsatzsteuersätze.

Präsident der Geldtransmitter Regulierungsvereinigung Stephanie Newberg sagt, dass Bitcoin die Agenda des Vereins aufgrund seines vagen Rechtsstatus dominieren wird. Sie sagte:

"Einige Staaten haben Statuten, die breit genug sind, um es sofort zu tun, andere Staaten nicht. Es ist eine staatliche Frage. "

Als ob das nicht genug wäre, gibt es diejenigen, die glauben, dass die Transferverordnung nicht auf digitale Währungen angewendet werden sollte.

Rechtsanwalt Marco Santori, der mehrere Bitcoin-Startups in New York berät, argumentiert, dass Bitcoin-Transfers nicht als Geldtransfer angesehen werden sollten, da die Mittel nicht übermittelt werden.Er glaubt, dass die Gesetze sind unzulänglich unzulänglich und nirgendwo in der Nähe, was sie sein müssten, um Bitcoin-Unternehmen zu regulieren.

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news