Warum Big Banks im Jahr 2015 falsch verstanden haben

<992> Bitcoin Evangelist, Redner und Community Director der Counterparty Foundation, Chris DeRose ist auch Journalist und Softwareentwickler. In dieser Besonderheit sieht er in den Zustand der Blockchain-Unternehmen im Jahr 2015 und freut sich auf das, was die Zukunft hält.

Wenn man den Zustand der privaten Blockchains im Jahr 2015 überblicken wollte, wäre es schwer, ein besseres Beispiel zu finden, als einfach nur das Blockchain-Panel auf der diesjährigen Innotribe-Konferenz zu sehen.

Vor einer großen Gruppe von Finanzfachleuten stimmten "Blockchain-Experten" und Publikum gleichermaßen zu, dass Blockchains die Welle der Zukunft waren - trotz eines völligen Mangels an Konsens darüber, was eine Blockkette ist. Oder auch warum man gebraucht wird.

Mit jedem Jahr kommt ein neues Publikum frisch auf das Feld mit Ambitionen, um alle Probleme unserer Zeit mit Blockchain zu lösen. Gemeinsam für fast alle der diesjährigen Blockchain-Pitches ist die ungerade und bisher unsexy Effizienz der "Notarisierung".

Wenn man durch die Marketingbroschüren für die privaten Ledgerfirmen liest, scheint der Takeaway auf die Entdeckung einer großen neuen Technologie, die Daten-Checksumming bei Blasengeschwindigkeiten und in einer Weise, die zuvor belastet die Gesamtheit unserer moderne Finanzindustrie.

Betrachten Sie mich skeptisch.

Die Notarisierung war nie ein Merkmal von Blockchains und war zuvor als einer ihrer größten "Bugs" angesehen worden. Wenn Sie die meisten bitcoin-Entwickler fragen, was das dringlichste Problem mit ihrer Blockkette ist, sind Sie wahrscheinlich zu hören, dass "Fungibilität" seine größte Schwäche ist. Fungibilität in diesem Fall ist einfach das Gegenteil von regulatorischen Aufsicht und Berichterstattung.

Während die Schlagzeilen schnell die Unterstützung von "Big Banken" in dieser neuen Anwendung der Blockchain-Technologie nennen, scheint es, dass viele der Newcomer tun, was Newcomer oft tun: Starten Sie ihre eigenen Blockchain und verkaufen Token.

Einzigartig für die diesjährigen Teilnehmer ist die Vorstellung, dass Token schlecht sind, aber das "Aktien" in diesen Hausgemachten sind gut. Was der Unterschied zwischen Aktien und Spielmarken bleibt düster, aber diese Nuance beiseite, jeder will Beratung als Teil ihrer Investition erhalten.

Wenn nichts anderes, die großen Gewinner im Jahr 2015 können die Bemühungen, die die meisten finanziert gesichert bleiben.

Blockchain Propaganda

Computergestützte Siedlung, Notarisierung und Checksumming ist eine ausgereifte Industrie, die noch nie in ihrer Effizienz durch etwas anderes als Regulierung behindert wurde. Diese Regelungen sind in der Regel sehr effizient bei der Normalisierung der Risiken im Finanzsektor, und Software auf dem Gebiet hat genau durchgeführt sowie die regulatorischen Rahmenbedingungen ermöglicht.

Die Bemühungen, die Fähigkeit eines Regulators zu ermöglichen, die Betriebsabläufe zu hemmen, wurden bisher auf ein Minimum reduziert, obwohl viele auf dem Feld nun diese Anordnung auf den Kopf stellen wollten.

In der Hype-Periode, die zum gegenwärtigen Zustand der privaten Blockchains führt, war es ein allgemeiner Verzicht, dass "die Welt auf dem Begriff der" Technologie hinter bitcoin "verkauft würde, der beste Weg sein würde, um seinen Nutzen zu demonstrieren.

Viele der Neuankömmlinge im Jahr 2015 haben diese Propaganda zu Herzen genommen und dabei den wichtigsten Teil ausgegangen: Risikoreduktion bei der Abrechnung unter den nicht vertrauenswürdigen Parteien.

Man würde hoffen, dass diese "Gedankenführer", die diese Tugend auslassen, am Ende eine Menge Schuld tragen können, wenn die Notaranstrengungen kurz sind. Ob Sie glauben, dass Bitcoin eine Modeerscheinung ist, scheint es, dass dieses Segment des Marktes nicht von einem der Newcomer herausgefordert wird.

Ein Teil der Tonhöhe unter den verteilten Ledger-Raum würde uns glauben lassen, dass Computer-Datenbanken der Grund waren, warum unsere Transaktionen so lange dauern, um zu verarbeiten. Diese außerordentliche Behauptung wurde von vielen in der Finanzwelt mit wenig Widerstand erfüllt, da die Vorstellung, dass "Blockchains gewonnen haben", scheinbar allen Verständnissen vorausgegangen ist, was sie sonst noch brauchen.

Aber am Ende des Jahres 2015 beginnt diese Argumentation gerade erst zu enträtseln.

Seltsamerweise scheinen die etablierten Verbraucher-Zahlungsnetze die ersten zu sein, die den wahren Zweck von Blockchains verstehen.

American Express führte die Anklage mit einer umfangreichen Finanzierung für die innovative Regulierungsarbitrage-Firma Abra. In der nahen Sekunde kam Visa mit einem sehr interessanten (und scheinbar gut durchdachten) Überweisungs-Nachweis-of-Concept von seinen eigenen.

Und erst vor kurzem wurde die Skepsis des verteilten Ledger-Raumes von keinem anderen als Izabella Kaminska der

Financial Times, , die eine kurze und eindrucksvolle Entlassung dieser neuen Branche, in der die Überschrift allein zusammenfasst, es am besten: "Psuedo tiefes Schlagwort Banken Revolutionen mit Münzen". Was hält die Zukunft?

Also, was können wir für Blockchains im Jahr 2016 erwarten?

Wenige Räume sind so aktiv wie diese, und die Erfolge werden offensichtlich. Diese Erfolge sind bereits in vergleichsweise älteren Unternehmen wie BitPagos und Backpage zu finden.

Neueinsteiger in dem Raum, der die Effizienz der Blockchain am besten übernommen hat, beinhalten Stickstoffsport, ein Bitcoin-Sportwetten und ein Casino und das schrullige (aber süchtig machende) Spiel BitKong.

Apps, die erfolgreich eine Blockkette nutzen werden, werden erfolgreich sein, nicht weil die Leute Blockchains benutzen wollen, sondern weil sie es haben müssen. Noch mehr störende apps sind am Horizont, und während diese apps sind sicherlich ehrgeizig nach den heutigen standards, "disruption" ist angeblich was finTech ist alles über.

Private Blockketten haben sicherlich eine Zukunft im Jahr 2016. Allerdings ist es schwer, eine Branche zu finden, deren Notarisierungen nicht schon gut von bescheidenen Heftklammern wie Archive bedient sind. org oder sogar Google Docs.

In der Welt der Blockchains gibt es keine Ahnung, ganz so unrentabel wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist, und es bleibt abzuwarten, wer, wenn jemand, tatsächlich einen Gewinn in der Beratung oder Verteilung dieser privaten Blockkette machen wird Software.Darüber hinaus, wie diese Branche reift, etablierte Industrie-Spieler wie Oracle und IBM wird wahrscheinlich "Flip the Switch" und bieten Drop-in schlüsselfertige Lösungen von ihren eigenen.

Private Blockketten werden wichtig sein - aber nicht in der Art und Weise, wie die diesjährigen Anhänger versprochen haben. Blockchains werden wahrscheinlich den Druck auf die Regulierungsbehörden erhöhen, um ihren Overhead zu reduzieren, da die regulatorischen Belastungen in der Siedlungsindustrie überflüssig gemacht werden.

Ebenso kann es einfach das Vermächtnis von privaten Blockchains sein, "Regulatoren auf der Idee von Blockchains zu verkaufen", da Banken und Zahlungsprozessoren einen nachhaltigeren Weg zur Rentabilität in Form einer regulatorischen Arbitrage einnehmen.

Folgen Sie Chris DeRose auf Twitter.

Dartboardbild über Shutterstock

Willst du deine Meinung über Bitcoin oder Blockchain im Jahr 2015 teilen oder eine Vorhersage für das kommende Jahr? Sende Ideen zu News , um zu lernen, wie Sie sich dem Gespräch anschließen können.

Der Führer in Blockchain-Nachrichten, CoinDesk ist bestrebt, eine offene Plattform für den Dialog und die Diskussion über alle Dinge zu finden, die durch die Förderung von Artikeln beigetragen werden. Als solche sind die Meinungen in diesem Artikel sind der Autor selbst und nicht unbedingt spiegeln die Ansicht von CoinDesk.

Für weitere Details, wie Sie eine Stellungnahme oder Analyse Artikel einreichen können, sehen Sie unsere Editorial Collaboration Guide oder E-Mail news