Warum eine 1MB-Blockgröße für Bitcoin heute richtig sein kann

Ariel Deschapell ist derzeit Content Manager für Ubitquity, ein Blockchain Immobilien Startup, und vor kurzem hielt die Henry Hazlitt Fellowship an der Stiftung für Wirtschaftspädagogik.

In dieser Stellungnahme, Deschapell argumentiert die aktuelle Kappe auf Bitcoin-Transaktionen ist nicht wahrscheinlich, die langfristige Annahme der Technologie zu verletzen, und dass kreativere Lösungen priorisiert werden sollten.

Bitcoin findet sich in einem interessanten, vielleicht sogar entscheidenden Moment.

Nach dem britischen Referendum des Vereinigten Königreichs oder "Brexit" haben viele Finanznachrichten die zunehmend glaubwürdigste Rolle von Bitcoin als sicherer Hafen akzeptiert. Institutionelle Investoren wie Daniel Masters fangen an zu signalisieren, dass es für die Primetime bereit sein könnte, und die Marktkapitalisierung schwebt rund $ 10 Mrd. nach einer kürzlichen Gewinnspanne.

Aber da sich die Preis- und Investitionsaussichten weiter verbessern, hängt eine Frage über das dezentrale Netzwerk hinter der digitalen Währung: Kann es skalieren, um den Adoptionsdruck zu erfüllen?

Auf der aktuellen Entwicklungsbahn sind einige nicht so.

Die Technologie hinter Bitcoin heißt Blockchain. Blöcke, die alle letzten Transaktionen auf dem Bitcoin-Netzwerk enthalten, werden etwa alle 10 Minuten bestätigt und sind derzeit bei 1 MB Information in einem Block verschlossen.

Das Problem? Durchschnittliche Blockgrößen sind näher an dieser Grenze und einige sind bereits schlagen es, drängen überschüssige Transaktionen auf den folgenden Block. Infolgedessen gibt es Zeiten der verspäteten Bestätigungszeiten und höhere Transaktionsgebühren, die viele im Raum haben, das sich ängstlich fühlt.

Infolgedessen ist die Frage, wie man Bitcoin skaliert, derzeit der Teilsteil im Raum.

Während die Bitcoin Core-Entwickler einen Plan haben, glaubt eine Stimmminorität, dass sofortere Maßnahmen erforderlich sind. Die kommenden Monate werden zementieren, welcher Ansatz genommen wird, also ist es wichtig zu erkunden, ob das unmittelbare Handeln für den weiteren Erfolg von bitcoin erforderlich ist.

Wie sollte die Bitcoin-Skala?

Der Traum von Bitcoin-Evangelisten ist für die Währung, um eines Tages das globale Patchwork der souveränen Fiat-Währungen zu beenden und das wichtigste Mittel zu sein, um alle Transaktionen durchzuführen.

Das sind hohe Ziele, und um sogar eine Chance zu haben, sie zu erreichen, muss Bitcoin zuerst seine sehr wirklichen technischen Einschränkungen lösen. Während Bitcoin eine solide, unelastische Währung ist, ist die Wahrheit, dass das angeschlossene Zahlungsnetzwerk derzeit nicht einmal einen Bruchteil eines Bruchteils der heutigen globalen Transaktionen unterstützen kann.

Nehmen Sie zum Beispiel nur das Visa-Netzwerk, das im Laufe des Jahres 2013 47, 000 Spitzengeschäfte pro Sekunde in seinem Netzwerk erreichte.

Im Vergleich zu diesem einzigen zentralisierten Zahlungsprozessor kann das Bitcoin-Protokoll nur eine Handvoll Transaktionen pro Sekunde behandeln.Klar, um seine ehrgeizigen Ziele zu erreichen, muss Bitcoin seinen Transaktionsdurchsatz um eine Größenordnung verbessern. Der einfachste Weg, diese Zahl zu erhöhen, ist die Erhöhung der aktuellen 1MB-Kappe auf die Blockgröße. Es ist auch der schlimmste Weg, es zu tun.

Als Entwickler haben Joseph Poon und Tadge Dryja in ihrem White Paper auf Bitcoin-Zahlungskanälen geschrieben:

"Wenn wir durchschnittlich 300 Bytes pro Bitcoin-Transaktion verwenden und unbegrenzte Blockgrößen angenommen haben, ist eine äquivalente Kapazität zum Peak-Visa-Transaktionsvolumen von 47, 000 / tps wäre fast 8 GB pro Bitcoin-Block, alle 10 Minuten im Durchschnitt. Kontinuierlich, das wäre über 400 Terabyte Daten pro Jahr. "

Diese dramatischen Zahlen sagen uns, dass die Erhöhung der Blockgröße allein ist Nicht-Starter als Langzeitplan zur Skalierung von Bitcoin.

Jede Erhöhung schafft einen größeren Zentralisierungsdruck auf das Rückgrat des Netzwerks: Bergleute und Knoten. Ohne ein robust verteiltes Netzwerk ist Bitcoin anfälliger für Zensur und Angriff. Um es anders auszudrücken, um die Blockgröße zu erhöhen, besteht ein bewusster Kompromiss zwischen Dezentralisierung und Performance.

Dennoch ist die Dezentralisierung von bitcoin seine einzige größte Eigenschaft, da sie ihre Unveränderlichkeit und den Widerstand gegen die Zensur untermauert. Ohne diese Features ist Bitcoin reduziert, um einfach ein sehr umständliches und teures PayPal zu sein. Wenn also Bitcoin stattdessen skaliert werden kann, ohne dabei den Grad der Dezentralisierung zu beeinträchtigen, dann ist dies eindeutig der Weg, der genommen werden soll. Deutsch: www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenf...ng/ab117.htm. Deshalb brauchen wir langfristige Skalierungslösungen, die das Herz des Problems anpacken. Das Netzwerk, wie es steht, kann nicht effektiv skalieren. Deshalb muss die Art und Weise, wie das Netzwerk selbst funktioniert, optimiert und aufgebaut werden. Die Optimierung kommt von Upgrades wie Segregated Witness, die die Art und Weise blockiert Prozess-Transaktionen und erhöht die Effizienz ohne Erhöhung der Blockgröße.

SegWit setzt auch die Basis für zukünftige Upgrades, die sich auf Bitcoin beziehen und den Transaktionsdurchsatz drastisch erhöhen.

Das sind Konzepte wie das Lightning Network und die Sidechains, die an anderer Stelle ausführlicher gelesen werden können.

Ist eine 1MB-Kappe nicht verabschiedet?

Sogar mit Segregated Witness, der sich dem Test unterzieht, und verschiedene Top-Level-Protokolle Implementierungen in der Entwicklung, einige dringend darauf bestehen, das Problem sind Blöcke werden jetzt voll.

Das Argument geht generell wie folgt: Als Blöcke in der Nähe der Kapazität Transaktionszeiten langsam und Gebühren höher werden. Diese Probleme bedeuten weniger Adoption, und weniger Adoption bedeutet eine schwankende Netzwerk-Effekt und Sterben Bitcoin. So brauchen wir eine Hardfork, um die Blockgröße auf mindestens 2MB für eine sofortige Kapazitätserhöhung zu erhöhen, während längerfristige Lösungen entwickelt werden.

Aber die Erhöhung der Blockgröße sogar noch geringfügig mit sich bringt Sicherheitsrisiken und bleibt eine umständliche Möglichkeit, Bitcoin-Periode zu skalieren.

In diesem Licht ist der einzige Grund, für eine Hardfork zu drängen, wenn es gezeigt werden kann, dass vollere 1MB-Blöcke die kurz- bis mittelfristige Adoption tatsächlich und deutlich behindern.Sie nicht.

Fuller durchschnittliche Blöcke bedeuten höhere Gebühren, und wenn diese Gebühren nicht erfüllt sind, dann ja, gibt es langsamere Bestätigungszeiten im Netzwerk.

Aus einer Bitcoin-Evangelist-Sicht ist es leicht zu sehen, wie das die Annahme verletzen könnte. Ein Verbraucher, der zum ersten Mal mit Bitcoin arbeitet und in eine strenge Bestätigungsverzögerung für eine Einzelhandels-Transaktion läuft, könnte sich sehr gut von der übertriebenen Technologie abwenden, die nicht genau wie angekündigt funktioniert.

Und es sind diese Arten von kleineren Transaktionen, die voller Blöcke überproportional beeinflussen. Das Problem ist, dass dieses Szenario noch weitgehend ein Traum ist.

Bitcoin ist Jahre weg von einfach genug für den durchschnittlichen Verbraucher zu erwerben auf ihrem Handy, um es als eine ernsthafte Alternative zu etwas wie Apple Pay oder sogar Venmo zu verwenden. Die Wahrheit ist Bitcoin heute ist schon absolut schrecklich für diese Anwendungsfälle. Das ist einfach nicht, wo das aktuelle Wachstum kommt. Der Grund ist einfach, aber mächtig: Volatilität.

Für den täglichen Lebens- und Aufwand wird kein durchschnittlicher Konsument in ihrem richtigen Verstand mit einer stark schwankenden Währung umgehen, wenn ein weitaus stabiler und akzeptierterer ist, der bereit ist.

Wie die Mainstream-Medien erkennen, ist der Löwenanteil des derzeitigen Wachstums von Bitcoin zweifellos als Investitions- und Spekulationsfahrzeug. Diese Art von Transaktionen sind in der Regel viel größer im Wert als Einzelhandel.

Dies ist durch die im Tradeblock verfügbaren Zahlen korreliert, was uns zeigen kann, dass die durchschnittliche Bitcoin-Transaktion zwischen dem 27. Mai und dem 25. Juni um 12 und 14 BTC lag, viel größer als jeder denkbare Einzelhandelskauf.

Hier braucht Bitcoin keine sofortigen Kreditkarten-Transaktionen und eine stabile Kaufkraft zu schlagen. Es muss nur traditionelle Banküberweisungen und Drähte schlagen (die an drei bis fünf Werktagen mit hohen Gebühren bleiben eine absurde leichte Aufgabe) und vergleichbare Vermögensleistung anderswo.

Da Bitcoin ein bewährtes und begehrtes Investitionsgut wird, wird seine Marktkapitalisierung wachsen. Die Volatilität sollte sich dadurch verringern, dass sie sich allmählich für die Anwendungsfälle des Durchschnittsverbrauchers eignet.

Dies ist, wenn zuverlässige, schnelle und kostengünstige Mikrotransaktionen für das Wachstum viel wichtiger werden. Aber das wird in den nächsten Monaten nicht passieren. Es wird nicht einmal passieren, wenn eine Lightning-Netzwerk-Implementierung erfolgreich implementiert wurde, und wahrscheinlich nicht für eine Weile danach.

Das ist, weil das Ende des Patchworks der Fiat-Währungen ein sehr langer Prozess ist. Die wahren Bitcoin-Evangelisten sind für die Langstrecke da drin.

Die Evangelisten, die glauben, dass vollere Blöcke in kurzer Zeit verstoßen oder sogar Bitcoin-Adoption töten, können den Wald nicht für die Bäume sehen. Sie wollen die Bitcoin-Währung sehen, die von den Massen angenommen wird, und machen einen Fehler in der Annahme, dass seine erste Phase des Wachstums auf diese Massenadoption schwenkt.

In Wahrheit, auch wenn kein Netzdurchsatz ein Problem ist, sind wir noch weit davon entfernt. Die Massen werden das Wachstum von Bitcoin nicht fahren.Investoren und Spekulanten werden weiterhin das schwere Heben tun, und das System wird auch weiterhin gut funktionieren, auch wenn Blöcke vorübergehend voller sind.

Blockgrößenerhöhungen werden schließlich kommen, aber sie sind ein sehr kleiner Teil der Skalierungsgleichung. Hardforking jetzt geben uns nichts außer der Illusion des Fortschritts und hinzugefügt Probleme für Bitcoin Core-Entwickler zu adressieren.

Blockchain-Skalierbarkeit ist keine einfache Lösung. Es ist nur mit langsamer, stetiger und kreativer Problemlösung und Entwicklung, dass es angesprochen wird.

Während dieses Fundament gelegt wird, gibt es wenig Grund und keinen Beweis dafür, dass die Adoption sofort durch eine fortlaufende 1MB-Blockgröße behindert wird.

Wooden Blöcke Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist bestrebt, eine offene Plattform für den Dialog und Diskussion über alle Dinge Blockchain durch die Förderung der beigefügten Artikel bieten. Als solche sind die Meinungen in diesem Artikel sind der Autor selbst und nicht unbedingt spiegeln die Ansicht von CoinDesk.

Für weitere Details, wie Sie eine Stellungnahme oder Analyse Artikel einreichen können, sehen Sie unsere Editorial Collaboration Guide oder E-Mail news @ coindesk. com