Was ist, wenn ein Bitcoin nicht wie die anderen ist? Fungibilität diskutiert bei Skalierung Konferenz

Während die begrenzte Transaktionskapazität von Bitcoin kein Geheimnis ist, hat der Tag einer der laufenden Skalierungs-Bitcoin-Konferenz in Mailand behauptet, dass es vielleicht ein weiteres Entwicklungsstadium gibt, das stattfinden muss, bevor das Netzwerk bereit ist erhöhte Lautstärke.

Anstatt sich auf Elemente zu konzentrieren, denen die meisten Aufmerksamkeit geschenkt wurde (vor allem die langwierige Blockgröße), eröffnete der Tag mit Diskussionen, die sich auf das ökonomische Konzept der Fungibilität konzentrierten, oder die Idee, dass kein Bitcoin in der Lage sein sollte aufgrund ihrer bisherigen Verwendung oder ihres Eigentums als weniger wertvoll oder weniger legitim angesehen zu werden.

Das Bitcoins beste Wert-Angebot ist seine Fähigkeit, blockchain-gesicherte Daten zu tauschen, wie Bargeld ausgetauscht wurde, war ein Argument, das in der ersten Diskussion des Tages aufgeführt wurde, angeführt von neu ernannten Blockstream-CEO Adam Back und Blockstream-Gründer Matt Corallo

"Wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, für die Fungibilität ist Bitcoin schlechter als PayPal", sagte er.

Gegen andere Formen des digitalen Geldes, Zurück gefolgert, Fungibilität ist vielleicht die größte Stärke von Bitcoin als digitale Währung. Dennoch behauptete er, dass gewinnorientierte Unternehmen dieses Attribut des Netzwerks bedrohen, indem sie ihre derzeitigen technologischen Grenzen ausnutzen.

Zurück bemerkte:

"Einige der Börsen und Brieftaschen benutzen Tracing-Dienste, und [wenn es eine Verbindung zur illegalen Aktivität gibt] bis zu vier Hops tief von dir, werden sie einfrieren Ihr Konto. "

Zurück Wettkämpfe, dass ein Mangel an Fungibilität, wenn erlaubt, fortzufahren, könnte schließlich" lecken "in das System, beeinflussen Bitcoins" Erlaubnislosigkeit ", oder die Fähigkeit von Parteien zu verbinden und die Technologie ohne Zensur.

Andere Sitzungen am ersten Tag, die in Politecnico di Milano stattfanden und von Unternehmen wie Deloitte, Blockstream und BTCC gesponsert wurden, suchten die Arbeit in der Open-Source-Community zu betonen, die auf die Fungibilität abzielte.

Zum Beispiel wurden Gespräche auf JoinMarket gegeben, ein Marktplatz, der die Nutzer der Transaktions-Datenschutzmethode coinjoin verknüpft; Tumblebit, ein anonymer, Off-Blockchain-Payment-Hub; und MimbleWimble, ein ungewöhnlicher Vorschlag, der Skalierbarkeitsverbesserungen berücksichtigt, die erreicht werden könnten, wenn Bitcoin ein alternatives Blockchain-Design hatte.

Anderswo erwies sich die Privatsphäre als ein wichtiges Thema, die nachmittags auf dem Lightning Network fokussiert wurde, eine Top-Level-Bitcoin-Schicht für die Skalierung.

Interessen kollidieren

Aber wenn Zurück die Idee, dass die Fungibilität notwendig ist, sollte Bitcoin eine allgegenwärtige Technologie werden wollen, waren die Teilnehmer geeignet, den Übergang als eine direkte Wirkung zu sehen, wie Unternehmen und Regulierungsbehörden das Thema erzwingen .

Bitcoin Core Entwickler und Nebulous CEO David Vorick, zum Beispiel, stellte fest, dass Fungibilität ist eine Antwort auf Aktionen von regulierten Bitcoin Startups genommen.

"Es wird immer mehr ein Thema mit Coinbase und all den großen Onps, es gibt mehr Know-your-Customer (KYC) und Anti-Geldwäsche (AML) Bedenken", sagte Vorick CoinDesk. "Die Dinge bewegen sich in eine Richtung wo es scheint, wenn deine Bitcoins Drogengeld mit ihnen verbunden sind, vielleicht werden Startups aufhören, sie zu akzeptieren. "

Unter den Teilnehmern gab es ein besonderes Misstrauen gegenüber Coinbase, einem der hochkarätigsten Startups des Ökosystems Sie behaupten, dass potenziell unschuldige Bitcoin-Nutzer aus dem Service blockiert haben.

Immerhin sahen die Situation die Situation so weniger, als ob sie uns in der Branche dynamisch entwickelten.

Bitcoin Core-Entwickler Bryan Bishop stellte fest, dass die Diskussion über die Fungibilität nicht gerade neu ist, sondern dass die Sessions einen öffentlicheren Scheinwerfer für eine langjährige Frustration von Entwicklern geboten haben.

Bischof fuhr fort zu argumentieren, dass Start-ups und Unternehmensfirmen über die Fungibilität besorgt sein sollten, da ein Versagen für die Technologie, dies zu erreichen, die Nützlichkeit der Technologie untergraben könnte.

"In Abwesenheit von Fungibilität gibt es kein Bitcoin", sagte Bischof, "also wirst du kein Bitcoin-Geschäft haben, wenn Bitcoin nicht vollständig fungibel ist."

Spätere Workshops suchten mehr als zu kategorisieren 10 verfügbare Vorschläge zur Verbesserung der Fungibilität, mit Techniken einschließlich Ring Signaturen, Münzenswap und die alternative Blockkette Zcash sehen Diskussion.

Vorgesehene Vorschläge

Insgesamt sollen die Stützgespräche die spezifischen Stärken und Schwächen verschiedener Vorschläge, die im Fungibility-Workshop erwähnt wurden, hervorheben, wobei man bedenkt, dass das größere Ziel der Gemeinschaft nun darauf abzielt, das Protokoll zu skalieren.

Die Diskussion der Vorschläge wurde dann oft in diejenigen eingeteilt, die heute umgesetzt werden können. diejenigen, die einen Server oder ein Netzwerk von Benutzern benötigen, um eine Rolle als Vermittler zu spielen; und diejenigen, die Anpassungen an Bitcoins zugrunde liegenden Konsens-Protokoll erfordern würde.

Aber es gab einen klaren Konsens, dass die Skalierungsdebatte eine geeignete Methode bietet, mit der Vorschläge bewertet werden können.

"Einige Methoden der Fungibilität, in einigen Implementierungen, erhöhen tatsächlich Skalierbarkeitsprobleme. Andere Methoden verringern es", erklärte Bischof.

Zum Beispiel zitierte der Bischof einen Vorschlag namens Vertrauliche Transaktionen (CT). Erwähnte von Zurück in seinen Gesprächen als schlechter Weg, um Privatsphäre anzubieten, stimmte Bischof zu, dass die Methode in den Worten von Worten "schrecklich für die Skalierung" ist.

Interessanterweise scheinen diejenigen, die Protokolländerungen (oder den Erfolg eines zukünftigen Bitcoin-Netzwerks, das von Seitenketten angetrieben wird) erfordern, am meisten in der Lage, das Problem anzugehen.

Polestra hat in seinem Vortrag hervorgehoben, wie durch die Verringerung der Transaktionen auf eine Kombination "eine Liste von Block-Headern, eine Liste der derzeit nicht ausgegebenen Ausgaben und ihre Reichweiten-Proofs", jede MimbleWimble-fähige Transaktion auf 100 Bytes reduziert werden könnte.

"Mit MimbleWimble konnten wir alle die gleichen Datenschutzgarantien mit leicht unterschiedlichen Sicherheitsannahmen erhalten, und es wäre weniger als 5 MB für die gesamte Blockchain-Geschichte", erklärte er.

Weitere Optionen, wie TumbleBit, sind in der Lage, umgesetzt zu werden, aber erfordern vielleicht mehr Aktivität vom Endbenutzer als gewünscht, da der Schwerpunkt des Projekts auf Skalierung liegt.

Wenn das alles kompliziert ist, sahen die Teilnehmer ein klares Ziel in Sicht.

Pavel Kravchenko, Gründer von Distributed Lab, ein Startup mit dem Ziel, Blockchain-Produkte für den Finanzsektor zu bauen, stellte fest, dass es eine Einigkeit darüber gibt, dass die Fungibilität für alle Endbenutzer wichtig ist, auch diejenigen, die nicht die Bitcoin-Währung verwenden könnten.

Er fasste die Fungibilität zusammen, indem er ein Beispiel dafür ansah, was er für den gegenwärtigen Fang hält, den er schafft, und fügte hinzu: <509> "Böse Jungs kommen nicht zu Bitcoin, weil sie denken, dass es legal sein wird, und gute Jungs nicht gehen Sie zum Ökosystem, weil sie denken, dass es illegal sein wird. "

Bild über Pete Rizzo für CoinDesk

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an einen strengen Satz von redaktionelle politiken Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com