Nutzer klagt Coinbase des Lügens gegenüber Anlegern ab, die Plattform leugnet Anschuldigungen

Ansprüche auf einen Reddit-Thread, den Coinbase gelogen haben könnte, dass er 97% der Benutzergelder in Multisig-Adressen speichert, wurden von der Plattform widerlegt.

Im Juni 2012 gegründet, ist die Brieftasche und Plattform, auf der Händler und Verbraucher Transaktionen tätigen Bitcoin ist stolz auf seine Popularität als weltweit beliebteste Möglichkeit, Bitcoin zu kaufen, zu verkaufen und zu nutzen. Daher erzeugt jede negative Behauptung gegen sie riesige Interessen.

Was begannen die Vorwürfe?

Der Leitkommentar zu dem Thread von Willdungl lautet:

& ldquo; Es sieht so aus, als hätte Coinbase offen über die Anzahl der Bitcoins gelogen, die sie für ihre Nutzer und vielleicht sogar für ihre Investoren speichern.

Sie behaupten, dass 97% der Benutzergelder in mehreren Adressen gespeichert sind. Zum Beispiel hier. Der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, hat diesen Blogpost veröffentlicht, in dem er schamlos behauptet, dass Coinbase jetzt 'etwa 10% aller Bitcoins im Umlauf' speichert.

Das Problem ist jetzt, wie wir auf p2sh sehen können. Info zum Zeitpunkt dieses Posts nur etwa 10% aller Bitcoins wurden in p2sh-Adressen gehalten. & rdquo;

Eine Anfrage an die Presseabteilung von Coinbase per E-Mail kam mit einem Twitter-Link zur offiziellen Antwort von Christina Valencia von der Outcastagentur zurück. com. Sie schrieb auch, dass Brian Armstrong innerhalb des Reddit-Threads antwortet, der in der vorherigen Mail hervorgehoben wurde.

Mit dem Benutzernamen bdarmstrong schrieb Armstrong:

& ldquo; Ist das gesamte FUD wirklich notwendig?

  1. Ja, was ich im Blogpost geschrieben habe, ist wahr

  2. Nicht alle Kühllager verwenden Multisig, wir verwenden auch das Schlüsselsplitting wie hier beschrieben

  3. Wir haben Finanzaudits durchgeführt (die unseren Investoren bekannt sind) von Reserven

  4. dazu gibt es einen, den wir vor langer Zeit öffentlich gemacht haben

Schließlich ist der wichtigste Punkt, dass, wenn Sie Ihr Bitcoin auf eine Weise speichern möchten, die überhaupt kein Vertrauen von Coinbase erfordert, Sie können dies auf Coinbase mit unserem Multi-Sig-Tresor tun!

Ich verstehe, dass Sie verärgert sind, aber bevor Sie voreilige Schlüsse ziehen und mich persönlich kritisieren, denken Sie bitte daran, dass Sie möglicherweise keine vollständigen Informationen haben und es möglicherweise eine viel einfachere, vernünftige Erklärung gibt. & rdquo;

Fragen zu Fragen

Die Bemühungen scheinen jedoch nicht das angesprochen zu haben, was einige neugierige Benutzer wissen wollten. Willidungl fügt hinzu, dass der Anteil der Nutzergelder, die Coinbase in Multisig hält, unter Berücksichtigung der vielen Nutzer von Multisig-Adressen wahrscheinlich weit unter 5% aller Bitcoins liegen wird.

Willidungl schreibt:

& ldquo; Coinbase hat zusätzlich ihren 'kalten Speicher', der eine Version der Schlüsselteilung (das Geheimnis von Shamir) zu verwenden scheint, die Gelder enthält, die Coinbase gehören, sowie die restlichen Benutzermittel, die nicht in der heißen Brieftasche sind.Ist es wahrscheinlich, dass die eigenen Bitcoin-Mittel von Coinbase mehrere Prozent aller vorhandenen Bitcoins ausmachen? Ich denke nicht.

Wenn ihr "Kältespeicher" tatsächlich auch Multisig verwendet, wäre ihre Lüge noch größer.

Hat also Brian Armstrong seine Investoren und Nutzer angelogen? Hat er ihr mangelndes Verständnis von Bitcoin ausgenutzt, um hoch aufgeblasene Behauptungen zu erheben?

Wenn man bedenkt, dass viele andere Dienste Multisig verwenden und die Gesamtzahl der Bitcoins in p2sh-Adressen bei etwa 12% liegt, summiert sich etwas nicht.

Kraken, OKCoin, Bitstamp, Huobi, Bitfinex, Xapo ... alle benutzen Multisig afaik.

Also versuchen Sie uns ehrlich zu sagen, dass die Mittel aller anderen Bitcoin-Dienste und Privatpersonen, die Multisig kombinieren, nur 2-3% ausmachen, während die Coinbase-Mittel 10% aller Bitcoins ausmachen? ? Oh, die Netze, die wir weben ...

Wenn deine Behauptungen FUD sind, dann solltest du darüber nachdenken. Warum nicht die 'FUD' kontern und einfach die genaue Anzahl der Bitcoins angeben, die Coinbase enthält? "

Diese Fragen haben mehr Fragen zu Vertrauensfragen auf der Plattform sowie andere Behauptungen von Unehrlichkeit.

Shadowrun456 schreibt als Antwort auf Armstrongs Post:

"Wenn das, was du gesagt hast, wahr war, warum hast du heute einen einjährigen Beitrag bearbeitet, nachdem du unehrlich gerufen wurdest? Wie funktioniert das Bearbeiten eines Posts? von 2015 beweisen Sie Ihre Ehrlichkeit? Ich weiß nicht über andere, aber für mich, beweist die bloße Tatsache, dass Sie ein Jahr alt posted, nachdem Sie darauf hingewiesen wurden, schlich, beweist, dass Sie eine unehrliche Person sind Der 2015-Jahr-Beitrag war nicht richtig / richtig, du hättest einen neuen Beitrag schreiben müssen, der die Details erklärt und repariert, nicht stillschweigend redigiert und gehofft hat, dass niemand es bemerken wird. "

Wie kann Coinbase das Vertrauen der Nutzer wiederherstellen?

Für diejenigen, die eine Geldbörse suchen, die sie selbst steuern können, schlug Armstrong Coinbase Multisig Vault vor und behauptet, dass es eine der größten Missverständnisse über Coinbase bleibt, besonders bei der / r / bitcoin Crowd, für eine 100% Kontrolle über private Schlüssel auf der Plattform.

CydeWeys sagt über den Thread:

& ldquo; Dies dringt tief in unbegründetes ad-hominem-Territorium ein. Fällt Coinbase wirklich aus? Hast du irgendwelche Beweise? Ich denke nicht, dass es eine große Verbindung zwischen Benutzerbasis und Blockgröße gibt, besonders bei einem großen zentralisierten Dienst wie Coinbase, der viele seiner Transaktionen außerhalb der Kette erledigen kann.

Hat Coinbase immer gelogen? Worauf beziehen Sie sich konkret? Wenn sie nicht einer der Führer in diesem Raum sind ... wer ist dann? Soweit es mich betrifft, sind sie und BitPay das "Gesicht" von Bitcoin für Gelegenheitsnutzer. Jedes Mal, wenn ich etwas online mit Bitcoin von einem Händler gekauft habe, benutzt es immer eines dieser beiden.

Du benutzt viele starke Beschimpfungen, ohne sie zu unterstützen, was meinen persönlichen Erfahrungen widerspricht. Das eine Bit des Signals, das in dem ganzen Rauschen verloren geht, ist eine Anfrage nach Reservennachweisen. Ich denke, das ist völlig vernünftig, und ich würde Coinbase ermutigen, es zu tun.Leider geht es in einem Nebel unbegründeter Vorwürfe völlig verloren. & rdquo;

In einem weiteren Thread gibt Armstrong zu, dass in einem der Coinbase-Beiträge ein Fehler aufgetreten ist.

Er schrieb:

& ldquo; Unsere Support-Repräsentantin hat den Unterschied zwischen Multi-Sig- und Key-Splitting mit Shamirs geheimer Freigabe missverstanden und ihren Beitrag aktualisiert, um das widerzuspiegeln. Es ist ein leichter Fehler zu machen, die Unterscheidung ist ziemlich subtil und ich würde vermuten, dass die meisten Menschen den Unterschied nicht vollständig verstehen.

Beides sind Möglichkeiten, Geld offline mit eigenen Vor- und Nachteilen zu hinterlegen. Multisig hat den Vorteil, dass die Schlüssel nie an einem Ort erzeugt werden. Das Teilen von Schlüsseln erfordert, dass Sie Schlüssel in einer sicheren Umgebung generieren, aber Sie können höhere Zahlen für M und N verwenden, was von Vorteil ist.

Unser Kühlhaus verwendet die Schlüsselaufteilung aus einer Vielzahl von Gründen (einer davon ist der Profi, den ich oben erwähnt habe), aber Coinbase ermöglicht es Kunden auch Multisig Vaults zu erstellen, in denen sie die volle Kontrolle über ihre privaten Schlüssel haben.

Wir zählen beide in unseren Zahlen dazu, Menschen beim Speichern von Bitcoin zu helfen. Hoffentlich klärt das auf und entschuldigt sich für jede Verwirrung. & rdquo;


Folge uns auf Facebook


  • Coinbase
  • Multisignatur
  • Brian Armstrong
  • Bitcoin Wallet