Roger Ver und OKCoin bei Krieg über Bitcoin. com Domain Name

Einer der bekanntesten Bitcoin-bezogenen Domainnamen steht im Mittelpunkt eines Streits zwischen dem chinesischen Bitcoin-Austausch OKCoin und dem Bitcoin-Unternehmer Roger Ver.

Das Problem stammt aus der Leitung der Bitcoin. com Domain, nachdem die beiden Seiten schlug ein Fünf-Jahres-Deal letzten Dezember, um die Eigenschaft zu kontrollieren. Im Rahmen der Vereinbarung wurde OKCoin eingestellt, um die Website neu zu gestalten und bezahlen Ver einen Prozentsatz der Einnahmen, die jeden Monat generiert werden, mit einem Minimum von $ 10, 000 pro Monat.

OKCoin hat eine offizielle Erklärung über den Streit veröffentlicht und erklärt, dass es den Domainnamen nicht mehr verwalten würde. Das Unternehmen zitierte eine kürzliche Aktion des US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) gegen Ripple Labs, die Ver in seiner Vereinbarung mit Ripple Anfang dieses Monats, als seine Hauptberechtigung für das Stoppen von Zahlungen im Zusammenhang mit Bitcoin referenziert. com

OKCoin charakterisiert auch die Vereinbarung über die Domain als ungültig, weil die in den Dokumenten benannte Stelle nicht repräsentativ für die eigentliche Firma ist und im Wesentlichen die Schuld an dem ehemaligen Chief Technology Officer Changpeng Zhao, der die Initiale unterschrieb Vereinbarung mit Ver. Zhao ist Anfang dieses Jahres OKCoin.

Das Unternehmen sagte, es sei "derzeit untersucht die Handlungen des ehemaligen Mitarbeiters für Fehlverhalten und andere Möglichkeiten für die Diskrepanz" in seinem Blog-Post, aber nicht nennen Zhao direkt. In einem Interview bestätigte OKCoin VP Jack Liu, dass das Unternehmen Zhao für das Vergehen untersuchte.

Der Firmenpostpfosten wurde stundenlang veröffentlicht, nachdem Ver beschuldigte OKCoin, fertige Dokumente zu erstellen und betrügerisch einschließlich seiner Unterschrift zu schreiben.

Angebliche Fälschung

In einer 22. Mai-E-Mail an mehrere OKCoin-Mitarbeiter gerichtet und auf CoinDesk kopiert, beschuldigte Er die Firma über die Herstellung des Dokuments und betrügerisch mit seiner Unterschrift, um das Ergebnis der Verhandlungen zu beeinflussen. Diese E-Mail, nach Ver, wurde in eine Liste von OKCoin Investoren einschließlich Tim Draper kopiert.

Sowohl Ver als auch OKCoin behaupten, die endgültige Fassung der Vereinbarung zu haben, deren Kopien dem CoinDesk zur Überprüfung vorgelegt wurden.

Es wurde später Kopien der Dokumente in ein Dropbox-Konto geschrieben. Mit der E-Mail von Ver und der Dropbox-Posting wurde eine unabhängige Analyse der Dokumente von IT Security Consultant J.Maurice, der schrieb: "Ich kann daraus schließen, dass das Dokument # 4 [OKCoins Version] von jemandem produziert wurde, der das Dokument # 1 [Ver's Version] kopierte, nachdem Roger es unterschrieb. "

Diese Analyse untersuchte die fraglichen Streitbelege sowie Zhaos Unterschrift auf Ver's Version und OKCoins Version.

Ver's Version mit dem Titel "Bitcoin. com_v7 ", beinhaltet Unterschriften von sich selbst und Changpeng Zhao. Die digitale Signatur von Ver ist am 15. Dezember 2014 um 10: 34: 43 - 04'00 '. Zhaos Unterschrift ist nicht zeitgestempelt und steht neben Druckversionen seines Namens, seines Titels und seiner E-Mail-Adresse.

Ver lieferte CoinDesk mit PGP-signierten E-Mails zwischen ihm und Zhao, in denen Kopien der Vereinbarung ausgetauscht wurden. Der E-Mail-Austausch fand am 16. Dezember statt, wobei während dieser Zeit die von Ver als echt bezeichnete Vereinbarung von Zhao unterzeichnet und unterzeichnet wurde.

OKCoins Kopie mit dem Titel "Bitcoin. com_v8 ", ist fast identisch mit dem frühesten. Bemerkenswert ist, dass es eine zusätzliche Klausel am Ende mit der Feststellung, dass "OKCoin kann den Vertrag von Givin [sic] Roger 6 Monate vor kurzem Hinweis", eine Festlegung am Ende des Dokuments geschrieben stornieren. Die Kopie trägt die Unterschrift von Ver mit dem Zeitstempel von Ver's Version, neben einer Signatur, die von Zhao geschrieben worden ist, aber keine gedruckte Version seines Namens, Titels oder E-Mails enthält.

Die "Signatur" für Ver auf Version 8 ist problematisch: Es trägt den exakt gleichen Zeitstempel, zum zweiten, als der auf Version 7 und scheint ein Scan zu sein, nicht eine eingebettete digitale Signatur. Es wäre unmöglich, auf zwei getrennten Dokumenten zwei legitime digitale Signaturen auf der gleichen Sekunde zu haben, besonders wenn eines dieser Dokumente geändert worden ist.

Auf die Frage nach dem Beweis, dass OKCoins Kopie von Ver bereitgestellt worden war, sagte OKCoins Liu, dass er und der CEO des Unternehmens Star Xu nicht an diesen Diskussionen beteiligt waren und keiner von anderen anderen außer Zhao war. Erst bei späterer Untersuchung sagte er, dass die Diskrepanzen entdeckt wurden.

"Ich erinnere mich nicht an eine Version 8", sagte Zhao per E-Mail, der behauptete, dass seine Unterschrift von OKCoin bei anderen Gelegenheiten verwendet worden sei.

Er sagte CoinDesk:

"OKCoin hat meine Unterschrift ein paar Mal mit Banküberweisungen auf dem Mosambik-Bankkonto verwendet, ohne mein Wissen, nachdem ich gegangen bin. Ich habe um meinen Namen gebeten, von OKCoin juristische Personen um die Welt für drei Monate entfernt zu werden. Und OKCoin zieht ihre Füße. OKCoin schulde mir auch etwa $ 40k USD im Gehalt, das Star hat sich geweigert, [sic] zu zahlen. "

Slow-burning-Streit

Nach den E-Mails geht der Streit zurück auf den Januar, als die Unstimmigkeit zuerst über den Betrieb der Bitcoin auftauchte. com Domain Name. Ver schrieb an Xu zu der Zeit, dass er "fühlte sich ein wenig misshandelt über das Geschäft" und fragte nach OKCoins Pläne für die Website.

Xu schrieb als Antwort darauf, dass der ursprüngliche Plan war, Werbeunterstützung zu bauen, aber das "das war nicht einfach". Der neue Plan, fuhr er fort, war, "eine Community-Website aufzubauen, auf die jeder stolz sein kann", die er erwartet hatte, würde mehr Einnahmen bringen als damals möglich.

Ver antwortete mit der Aussage, dass die von den Unternehmen erworbene Werbefläche, die Safello speziell benannt hatte, niemals eingesetzt worden war. In der gleichen E-Mail empfahl er die Verwendung von Bitcoin. com anstelle von Oklink. com, die derzeit Links zu OKCoins Superwallet Digital Brieftasche Service, und fragte, wann der oben genannte Plan implementiert werden würde.

Ver schickte zusätzliche E-Mails an OKCoin im März und April über die Entwicklung der Website sowie Nachrichten über späte monatliche Zahlungen. Anfang April schlug Liu vor, dass Zahlungen an Ver in Form von US-Dollar statt Bitcoins gemacht werden.

Entitätsfragen

Im Rahmen seiner Kampagne, um den Vertrag aufzuheben, behauptet OKCoin, dass die unterzeichneten Unterlagen ihren gesetzlichen Namen nicht verwenden.

Der Vertrag bezieht sich auf Ver's Gegenpartei als "OKCoin" und "OK-Münze", gibt aber nicht den vollständigen Namen der Firmen China und Singapur-registrierten Unternehmen, die OKCoin Limited, OKCoin Co LTD und OKCoin PTE LTD sind .

Das Unternehmen nutzt "OKCoin" als seinen Markennamen, mit seinem eingetragenen Unternehmen in Festland China, das den Inlandsmarkt verarbeitet und die Singapur-registrierte Version für internationales Geschäft verwendet.

Gesetzliche Eskalation

OKCoin später eingeführt, um die Konversation ihre Rechtsberater, eine Person namens Yajun Li. Schreiben aus einem OKCoin. com Adresse, Li zunächst beantragt Korrespondenz in Chinesisch, trotz des Vertrages und damit zusammenhängende Dokumente in Englisch.

Lis späterer Ton führte Ver's gesetzlicher Vertreter, Daniel Kelman, um zu hinterfragen, ob Li eigentlich ein Anwalt war - oder sogar eine echte Person. Zhao fügte hinzu, dass das Unternehmen während seiner Beschäftigungszeit niemals interne Rechtsanwaltskanzlei hatte.

Unter der Behauptung, dass die Kündigungsfrist von sechs Monaten nicht im Vertrag gewesen sei, sagte Kelman, dass es irrelevant sei, da OKCoin nicht sechs Monate in Kenntnis genommen habe, dass sie die Vereinbarung kündigen wolle.

Ver's Team beansprucht den Vertrag, wenn er über die Fünf-Jahres-Mindestlaufzeit fortgesetzt wird, ist im Wert von $ 550, 000 und wäre bereit, diesen Betrag in Schäden zu verfolgen.

Das Team ist jedoch bereit, sich für $ 200, 000 zu begleichen.

Reddit Schlachten

Seit OKCoins Blog-Post, der seine Seite des Arguments detailliert und Ver's Freigabe des Vertrages und E-Mail-Gespräche, beide Seiten haben engagiert in heftigen Debatten über Social Media.

OKCoin hat eine "$ 20, 000 Belohnung für" jedermann mit Authentifizierungs-Fähigkeiten, die bestätigen, dass die digitale und Hardcopy von v8 sind echt und unterzeichnet von Dezember 2014 von unserem ehemaligen Mitarbeiter "angeboten.

Die Emission hat sich sogar erweitert, um andere Forderungen einzubeziehen, die nicht direkt mit dem laufenden Vertragsstreit zusammenhängen, wobei ehemalige OKCoin-Mitarbeiter in den Kampf gehen, um gegen ihre alte Gesellschaft zu sprechen.

Bild über Manaemedia / Shutterstock. com

Korrektur

: Eine frühere Version dieses Berichts sagte ungenau, dass OKCoins Prämie den Beweis dafür erbracht hat, dass das v8-Dokument "die wahre und rechtliche Version des Dokuments" ist. Die Post wurde mit dem genauen Text von OKCoins Bounty aktualisiert. Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com