Regulierung von Blockchain wäre eine Übung in Sinnlosigkeit

Addison Cameron-Huff ist ein unabhängiger Technologieanwalt, der sich auf den Bitcoin- und Internet-Startplatz konzentriert. Zu seinen Kunden gehören namhafte Blockchain-Geschäftsleute und Entwickler.

In dieser Stellungnahme stammt Cameron-Huff auf Gedanken, die in einer aktuellen Podiumsdiskussion im CIGI-Blockchain-Workshop in Toronto geäußert wurden.

Trotz der Ebenen des Hype ist "Blockchain" im Kern ein Softwarekonzept wie relationale Datenbanken oder BitTorrent.

Die Befürworter argumentieren, dass es gesetzt ist, Immobilien, Buchhaltung, Wertpapiere und eine Skala von anderen Branchen zu ändern. Aber wie soll diese Technik reguliert werden? Eine bessere Frage könnte sein, 'Sollte es sein? "Und wenn ja," wie? '

Gesetzgeber versuchen in der Regel Regeln zu schaffen, die technologieneutral sind. In der Tat war eine der dringlichsten Kritik an der New Yorker BitLizenz-Regulierung, dass sie von diesem Ansatz abwich.

Warum dies erfolgreich war, ist, dass die Regulierungsbehörden wissen, dass Softwareentwickler sich schneller bewegen als sie.

Wenn Regeln für spezifische Technologien geschaffen werden, besteht die Gefahr, dass schnelle Innovationen zu hohlen Gesetzen auf den Büchern führen (zB Halbleiter-Topographie-Schutz). Der Begriff "Blockchain" ist erst seit ein paar Jahren im Einsatz und niemand kann zuversichtlich, ob diese spezifische Iteration der Technologie gewinnen wird (obwohl einige Leute an Blockchain-Vorhersagemärkten arbeiten, um damit zu helfen).

Dennoch glauben viele, dass die Blockchain-Technologie ein enormes Versprechen einnimmt, auch wenn es im Moment nur sehr wenige Anwendungen gibt. Es gibt keine Hinweise auf irgendwelche Probleme und viele Beweise für Innovationen. Es gibt einen wachsenden Konsens in der entwickelten Welt, dass, bevor staatliche Regeln geschaffen werden, sollte es eine kritische Analyse der Vorteile und Kosten.

Diese Art der Analyse ist von wesentlicher Bedeutung, um zu vermeiden, dass erwünschte Änderungen im Namen der Vermeidung von potenziellen (oder tatsächlichen) Kosten für die Gesellschaft zu ersticken sind. Blockchain-Technologie kann Kosten (in bestimmten Implementierungen) haben, aber es gibt enorme potenzielle Gewinne.

Übung in Sinnlosigkeit

Auch wenn ein überzeugender Fall gemacht wurde, um Blockchain zu regeln, wie wäre das? Durch die Regulierung, welche Art von Code Menschen schaffen können?

Versuche in den USA, die Kryptographie in den 1990er Jahren zu regulieren, zeigen die Vergeblichkeit und die Kosten dieses Ansatzes. Die Fokussierung auf die Enden anstatt die Mittel wäre eine vielversprechendere Regulierungsallee. Aber die "Enden" der Blockkette sind so vielfältig, dass dies keine nützliche Übung sein wird.

Zeitaufwand für die Erstellung von Vorschriften für Blockchain-Technologien bedeutet Zeit, die nicht ausgegeben wird.

Bitcoin und Ethereum, die beiden größten öffentlichen Blockketten des Ökosystems, haben eine globale Marktkapitalisierung von unter 10 Milliarden Dollar.Im Vergleich dazu wird $ 10tn Wert von Gold gehandelt jedes Quartal.

Regulatoren haben weit größere Fische zu braten - Zeit verbrachte Umgang mit Blockchain ist Zeit nicht ausgegeben, um mit mehr wirksame Probleme.

Die Zeit wird kommen

Dennoch ist das nicht zu sagen, dass Regulierung nicht nötig ist.

Blockchain-Technologien können in Zukunft erhebliche Veränderungen für hochregulierte Industrien wie Wertpapierhandel oder Immobilien verursachen. Eine Möglichkeit, dass dieser technologische Wandel einen regulatorischen Wandel auslösen könnte, ist, wenn die neuen Technologien die Anzahl der Zwischenhändler (Schichten) in der Branche reduzieren.

Wenn Blockchain-Unternehmen und Applikationen die Layer eines Systems zusammenführen können, dann kann es notwendig sein, das regulatorische Schema zu konsolidieren oder zu überdenken, um die neue Realität anzupassen.

Zum Beispiel, wenn ein System die Landtitelregistrierung, die Betrachtung und den Transfer verarbeiten kann, dann können die Regelungen konsolidiert werden, um den neuen Schauspieler zu regeln, der die Rollen von mehreren alten übernimmt.

Blockchain-Technologien werden in Produkte und Dienstleistungen eingebaut, die unsere Welt dezentralisieren.

Es gibt einige Änderungen an bestehenden Diensten, Arbeitsplätzen und Industrien, aber bisher gibt es keinen Beweis dafür, dass diese Änderungen klar genug sind, dringend genug oder groß genug, um jede Art von Deckenregulierung der Blockchain-Technologie zu rechtfertigen.

Mann mit Toaster Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist bestrebt, eine offene Plattform für den Dialog und Diskussion über alle Dinge Blockchain durch die Förderung der beigefügten Artikel bieten. Als solche sind die Meinungen in diesem Artikel sind der Autor selbst und nicht unbedingt spiegeln die Ansicht von CoinDesk.
Für weitere Details, wie Sie eine Stellungnahme oder Analyse Artikel einreichen können, sehen Sie unsere Editorial Collaboration Guide oder E-Mail news