Privatsphäre Vs. Nationale Sicherheit: Debatte über Verschlüsselungsverbot nimmt eine neue Wendung in den USA

Aktive Diskussionen über das Verschlüsselungsverbot nehmen eine neue Wendung, als die Leiter des US-Geheimdienstkomitees den Diskussionsentwurf der Verschlüsselungsrechnung veröffentlichten. Mitglieder der Bitcoin Community läuten Alarmglocken.

Entschlüsselung von Daten zur Bekämpfung des Terrorismus

Verschlüsselung ist kein neues oder ein radikales Diskussionsthema. Es hat in den letzten Monaten noch mehr Schlagzeilen gemacht.

Regierungsvertreter auf der ganzen Welt schlagen Gesetzesvorlagen vor, um die Verschlüsselung abzuschwächen, mit der einzigen Absicht, die Bürger vor Kriminellen und Terroristen zu schützen.

Vor kurzem haben die US-amerikanischen Gesetzgeber eine neue Gesetzesvorlage vorgeschlagen, um die Smartphone-Verschlüsselung standardmäßig zu schwächen, um ihre Anwendungsfälle für Terrorismus zu vermeiden. Dann schlug der kalifornische Parlamentsabgeordnete Jim Cooper eine sehr ähnliche Rechnung mit einem etwas anderen Grund vor. Anstatt ihn mit der Notwendigkeit der Bekämpfung des Terrorismus zu rechtfertigen, schlug er vor, den Menschenhandel auf globaler Ebene zu beenden.

Gleichgültig aus welchem ​​Grund Regierungsvertreter ihre Vorschläge begründen, die Gesetzesvorlagen verfolgen stets das Ziel, die Datenverschlüsselung in großem Umfang zu schwächen, um gespeicherte Informationen durch den Hersteller zu entschlüsseln oder freizugeben Betriebssystemanbieter.

Ein neuer Entwurfsentwurf für eine Verschlüsselung

Während viele immer wieder in Frage stellen, wie der Zugriff auf verschlüsselte Daten den Regierungen bei der Terrorismusbekämpfung helfen kann, wenden wir uns an den Rückschlag des Monats, der durch die Veröffentlichung des Encryption Draft Bill des US Intelligence Committee ausgelöst wurde.

Der Gesetzentwurf besagt, dass jeder Mensch das Gesetz einhalten muss, um Amerika vor Verbrechern und Terroristen zu schützen. Eine große Absicht, aber zu welchem ​​Preis? Der Gesetzentwurf legt fest, dass Anbieter von Kommunikationsdiensten und -produkten die Privatsphäre der US-Bürger schützen sollten, indem sie strenge Datenschutzmaßnahmen einführen und gleichzeitig gerichtlichen Anordnungen und anderen rechtlichen Anforderungen Folge leisten. Einfach gesagt müssen alle Gerätehersteller, Softwarehersteller, elektronischen Kommunikationsdienste, Fernkommunikationsdienste oder jeder Anbieter eines Produkts oder einer Methode zur Erleichterung der Kommunikation oder zur Verarbeitung oder Speicherung von Daten der Regierung Informationen oder Daten zur Verfügung stellen, wenn sie eine gerichtliche Verfügung erhalten. Der Gesetzesentwurf legt fest, dass niemand über dem Gesetz steht und jeder den Anordnungen des Gerichts nachkommen muss, um Schutz vor Verbrechern und Terroristen zu gewährleisten. Das klingt nicht nach etwas Neuem, aber der Gesetzentwurf gibt immer noch Anlass zu Bedenken.

Einfach gesagt, gibt es eine Grenze für unsere Privatsphäre und alle Daten können auf Anfrage an die Behörden weitergegeben werden.

Der Gesetzentwurf legt fest, dass Anbieter von Diensten oder Produkten, die die Kommunikation oder die Speicherung und Verarbeitung von Daten erleichtern, die Privatsphäre von US-Bürgern mit einer starken Datensicherheit schützen und gleichzeitig gerichtlichen Anordnungen und anderen rechtlichen Anforderungen entsprechen.Ist es überhaupt möglich, beides zu erreichen?

Geteilte Meinungen

Die Regierung hinter dem Gesetzentwurf begründet dies damit, dass dies eine der Möglichkeiten ist, das Leben und Wohlergehen der US-Bürger zu schützen.

Der Vorsitzende des Ausschusses für Informationssicherheit Richard Burr sagt:

& ldquo; Ich habe lange geglaubt, dass Daten zu unsicher sind, und bin der festen Überzeugung, dass Verbraucher das Recht haben, nach Lösungen zum Schutz ihrer Informationen zu suchen - was eine starke Verschlüsselung mit sich bringt. Ich glaube jedoch nicht, dass diese Lösungen über dem Gesetz stehen sollten. & rdquo;

Burr hofft, dass dieser Entwurf eine sinnvolle und inklusive Debatte über die Rolle der Verschlüsselung und ihren Platz innerhalb der Rechtsstaatlichkeit beginnen wird.

Sowohl Benutzer als auch Hersteller waren schon immer stark pro-verschlüsselt, wobei letztere ihre Absicht zum Ausdruck brachten, sogar zusätzliche Schichten zu erstellen, um die Daten zu schützen. Ihrer Ansicht nach werden Gesetzesvorschläge zur Schwächung der Verschlüsselung nur immensen Schaden anrichten.

Kevin Bankston, Direktor des Open Technology Institute bei New America, einem Think-Tank in Washington, sagt:

"Es ist schwer zu übertreiben, wie katastrophal die Sicherheit aller unserer Daten ist und wie wirtschaftlich unsere Technologie ist Das wäre der Sektor. "

Aus seiner Sicht verstehen Gesetzgeber, die an dieser Art von Gesetzgebung arbeiten, einfach nicht die Implikationen, die Firmen zwingen, digitale Hintertüren für sichere Technologien bereitzustellen.

Bankston fährt fort:

"Es ist nicht möglich, eine spezielle Zugangsmöglichkeit für die Regierung zu unseren sichersten Daten aufzubauen, ohne sie auch anderen bösartigen Akteuren zugänglich zu machen. Und dennoch heißt es in diesem Gesetzentwurf:" Uns ist es egal. Machen Sie Magie, finden Sie einen Weg, um alle unsere Daten zu sichern, und stellen Sie sie jederzeit der Regierung zur Verfügung. "Und das ist einfach nicht möglich."

Andere Sicherheitsexperten kritisieren einstimmig den Entwurf der Encryption Bill.

Der Sicherheitsforscher Jonathan Zdziarski sagt, dass die gesamte Gesetzesvorlage gefährlich ist - sie wird die Sicherheit der amerikanischen Technologieinfrastruktur schwächen. Dies hat Auswirkungen auf das iPhone, das Sie in Ihrer Tasche haben, und darauf, wie Daten über das Internet übertragen werden. Dadurch kann die Regierung den gesamten elektronischen Geschäftsverkehr und die Internetsicherheit effektiv durchbrechen.

Zdziarski Notizen:

& ldquo; Das ist in jeder Hinsicht eine schlechte Gesetzgebung, und es erlaubt sehr subtil eine verfassungswidrige Regierungskontrolle der Privatwirtschaft. & rdquo;

Was ist mit dem digitalen Währungssektor?

Der Versuch von Regierungsbeamten, die kein zu 100% geheimes soziales Netzwerk und Internetdienst genehmigen, um sie dazu zu bringen, ihre beanspruchten Datenschutzrichtlinien aufzugeben, wird sicherlich Auswirkungen auf den Kryptowährungssektor haben.

Würde diese Art von Gesetzgebung es Bitcoin-Unternehmen unmöglich machen, weiter zu arbeiten, wenn diese Geheimhaltung verboten wäre? Oder würde das ihnen eine neue Richtung geben, um sich weiterzuentwickeln?

Mitglieder der Reddit Community sind verärgert:

& ldquo; Wie wollen sie Terroristen davon abhalten, PGP und andere Open-Source-Verschlüsselungswerkzeuge zu verwenden?Wenn es verabschiedet wird, wird dieses Gesetz unsere Privatsphäre einschränken und so erfolgreich sein wie der Krieg gegen Drogen. & rdquo;

& ldquo; In der Tat, die einzigen Menschen, die ich getroffen habe, die diesen Schwachsinn tatsächlich UNTERSTÜTZEN, sind Konservative, die zu alt sind, um zu verstehen, wie das Internet funktioniert. & rdquo;

& ldquo; Du kannst nicht beides haben. Die wirkliche Sicherheit, die Sie Kunden und Kunden bieten können, ist die gleiche Sicherheit, die die Regierung möchte, dass Sie für sie streng schwächen oder sogar deaktivieren. Sie wollen es in beide Richtungen. & rdquo;

Drohungen gegen unsere Privatsphäre

Die Bedrohungen für unsere Daten sind zahlreich, sie können von bösartigen Hackern aus vielen Gründen angegangen werden, die von ruchlos bis vorteilhaft oder nur absurd reichen. Wenn es ums Geld geht, möchten wir sicher, dass unsere Einsparungen sicher gespeichert und übertragen werden.

Jegliche regulatorische Belastung, insbesondere dieser Art, würde sicherlich Unternehmen beeinflussen, die digitale Währungsservices betreiben. Regierungen, die weitere Schritte zur Begrenzung der Verschlüsselung unternehmen, würden ihre Unternehmen mit verschlüsselungsfreundlicheren Richtlinien ins Ausland verlagern.

Verschlüsselung ist ein äußerst nützliches Werkzeug, um uns mehr Frieden in Bezug auf unsere wertvollen Daten zu bieten.

Wenn eine der vorgeschlagenen Gesetzesvorlagen zur Verschlüsselung zustande käme, würde das natürlich nur eines bedeuten: Hintertüren in verschlüsselte Systeme einzubauen, würde sie offen lassen, und es wäre sowohl für Anbieter als auch für Benutzer unmöglich, sich dessen sicher zu sein geschieht im Web wird nicht überwacht.

Unsere Daten wären nicht mehr vor neugierigen Blicken geschützt, und Regierungsbeamte hätten noch mehr Zugang zu unseren Daten. Vielleicht nicht einmal Regierungsbeamte?

Debatte geht weiter

Wird dieser Gesetzesentwurf der erste Schritt in einem viel größeren Angriff auf Verschlüsselung und auf persönliche Freiheiten? Es ist jedoch zu sehen, dass, wie viele Experten sagen, die Verabschiedung eines solchen Gesetzes in naher Zukunft unwahrscheinlich ist.

Die Technologie ist in den letzten zehn Jahren so weit vorangeschritten, dass die Regierung in der Lage sein wird, Gesetze gegen Verschlüsselung zu erlassen, da das Blockieren der Software, die verschlüsselte Nachrichten und Dateien erzeugt und über das Internet übertragen wird, absurd ist.

Das Thema der Sammlung und Aufbewahrung von personenbezogenen Daten wird bei politischen Entscheidungsträgern und Mitgliedern der Tech-Community weiterhin beliebt sein und sie für eine Diskussion näher bringen.

Wer weiß, vielleicht könnten sie nach dem Zusammenschluss bessere Ideen entwickeln, die sowohl der Rettung der Welt vor dem Terrorismus als auch der Gewährleistung des Datenschutzes dienen könnten?


Folge uns auf Facebook


  • Datenschutz
  • Sicherheit
  • USA
  • Verschlüsselung
  • Terrorismus
  • Kryptowährungen
  • Kevin Bankston