Paypal schlägt Reputation Cryptocurrency & Blacklist in Patentanmeldungen vor

Am 22. Oktober 2015 veröffentlichte das Vereinigte Patent- und Markenamt eBay-Patentanmeldungen für 20150302400, & ldquo; Distributed Crypto Currency Reputation System & rdquo; und 20150302401, & ldquo; Distributed Crypto Currency nicht autorisiertes Transfer Monitoring System & rdquo; .

Der Reputationsantrag wird im Folgenden ausführlich besprochen und wir werden, obwohl umstritten, nur einen Auszug aus der Blacklist-Anmeldung anbieten, da er außer für diejenigen, die den Antrag eingereicht haben, nicht besonders interessant erscheint.

Kontext

Die Anmeldungen wurden von eBay eingereicht, der zu dieser Zeit vor seiner Aufteilung PayPal besaß. Beide Anwendungen listen Max Metral als den Erfinder auf. Metral kam zu PayPal Mobile, als seine Firma Fig Card von PayPal übernommen wurde. Vor der eBay / PayPal-Aufteilung wurde die überwiegende Mehrheit der Patentanmeldungen unter eBay und nicht PayPal eingereicht. PayPal-Patentanmeldungen wurden erst kürzlich auf dem USPTO veröffentlicht, und die Patentanmeldungen für Kryptowährungen wurden wahrscheinlich (wieder) PayPal zugewiesen.

Wie in Eric M. Jacksons Buch & ldquo; Die PayPal-Kriege, & rdquo; Die Online-Payment-Firma hatte ursprünglich große Pläne, unterdrückte Menschen aus ihren Heimatwährungen zu befreien. Bitcoin scheint diese Rolle nun übernommen zu haben.

Im Dezember 2013 wurde berichtet, dass eBay eine Patentanmeldung für programmierbares Geld (a. K. A "Gift Token") eingereicht hat. Es war auch Ende 2013, als Xapos Wences Casares David Marcus, damals Präsident von PayPal, in das Bitcoin-Ökosystem einführte, wie in Nathaniel Poppers Buch "Digital Gold: Bitcoin und die Insider-Geschichte der Misfits und Millionäre, die Geld neu zu erfinden versuchen."

Im März 2014 wurde erstmals berichtet, dass eBay einen Patentantrag eingereicht hat, der einen "Bitcoin Currency Exchanger" beinhaltete. Kurz darauf, im April 2014, wurden die Patentanmeldungen zum Thema cryptocurrency eingereicht to USPTO.

Erstellen einer Reputation

"Sie können sich keine Reputation zu dem machen, was Sie tun werden."

- Henry Ford

Das Lesen von Patentanmeldungen kann ein schwieriges Unterfangen sein Der Teufel steckt in den Details: Während die Anwendung zahlreiche Verweise auf "Reputationsmarker" gibt:

"[...] können die Reputationsmarker, die in dem hier besprochenen System der verteilten Kryptowährungsreputation bereitgestellt werden, im Wesentlichen ähnlich wie Distr ibuted Kryptowährungen [...]. & rdquo;

Es gibt nur einen einzigen Block Verweis auf ein & ldquo; Rufmünze & rdquo; :

& ldquo; [...] ein Zahler kann elektronische Münzen an einen Zahlungsempfänger übertragen und Produkte oder Dienstleistungen als Antwort erhalten.Wenn der Zahlungsempfänger mit den erhaltenen Produkten oder Dienstleistungen zufrieden ist, kann der Zahler dann alle auf der Grundlage dieser Transaktion zugeteilten Rufmünzen an den Zahlungsempfänger übertragen, um diese Zufriedenheit anzuzeigen. Wenn der Zahlungsempfänger mit den erhaltenen Produkten oder Dienstleistungen nicht zufrieden ist, kann der Zahler dem Zahlungsempfänger dann auch keine oder nur einige der auf der Grundlage dieser Transaktion zugeteilten Reputationsmünzen übertragen, um diese Unzufriedenheit [...] anzuzeigen. & rdquo;

Die Anwendung versucht, die Anzahl (dh Pluralität) von Möglichkeiten zu veranschaulichen, wie sich Reputation durch eine erschöpfende Anzahl von Kombinationen unterschiedlicher Konzepte, die diese Technologie nutzen, manifestieren kann. Im Grunde scheint es, als ob die Anwendung versucht, jede Implementierung, die Reputation verwendet werden könnte, zu einer Kryptowährung (und vielleicht an ihrer Stelle) zu verwenden.

In Bezug darauf, wie das & ldquo; Rufmarker & rdquo; erstellt würde, bietet die Anwendung ein paar Beispiele, wie sie entstehen würden (ein paar Beispiele unten):

& ldquo; [...] Die Reputationsmarker können in einem Betrag erstellt und zugewiesen werden, der ein gewisser Prozentsatz der Menge an elektronischen Münzen ist, die an der entdeckten Kryptowährungstransaktion beteiligt sind [...]. & rdquo;

& ldquo; [...] Reputationsmarker können für Krypto-Währungstransaktionen in einer einzigen Art von Kryptowährung (z. B. Bitcoin) zugewiesen werden oder für Krypto-Währungstransaktionen über mehrere Arten von Kryptowährung (z. B. Bitcoin, Litecoin usw.) [ ...]. & rdquo;

Die Anwendung besagt jedoch, dass, wenn sie nicht eine bestimmte Iteration des Zuweisungskonzeptes (Ausgabe?) Beschrieben haben, die Idee ganz logisch ist (das kann man nicht machen). :

& ldquo; [...] Während einige Beispiele bereitgestellt wurden, kann jede Art von Zuweisungsfaktoren bei der Zuordnung von Reputationsmarkierungen basierend auf einer Kryptowährungstransaktion verwendet werden und kann basierend auf den logischsten Zuweisungen für Kryptowährungstransaktionen ausgewählt werden, die das Ziel von die Reputation eines Benutzers mit den Reputation-Markern [...] korrekt widerzuspiegeln. & rdquo;

Die Anwendung beansprucht auch eine Zeitverzerrungsfunktion, die es ermöglicht, Marker rückwirkend auszugeben:

& ldquo; [...] Aufgrund der Natur der öffentlichen Kryptowährungsbücher (dh, dass sie jede Kryptowährungstransaktion einschließen, die in der Geschichte der Kryptowährung durchgeführt wird), kann das verteilte Kryptowährungsreputationssystem verwendet werden, um "in der Zeit" zurückzugehen und zu belohnen Rufmarker an Zahler und / oder Zahlungsempfänger für frühere Kryptowährungsgeschäfte [...]. & rdquo;

Hier heute morgen gegangen

Die Patentanmeldung von PayPal erinnerte auch an den Rep- oder Reputationstoken von Augur, der von Reportern von Veranstaltungen auf dem dezentralen Augur-Prognosemarkt in Ethereum verwendet wurde. Sowohl PayPal als auch Augur erwähnen, wie Benutzer ihrer Tokens / Münzen ihre jeweiligen Token / Münzen unter bestimmten Bedingungen vom Netzwerk sperren lassen können:

Gemäß der PayPal-Anwendung:

& ldquo; [...] Reputationsmarker können vom Benutzer, dem sie nach einer bestimmten Zeit übertragen wurden, nicht zugewiesen, von diesem übertragen oder auf andere Weise unbrauchbar gemacht werden [...].& rdquo;

Laut Augur, die ausdrücklich besagt, dass es sich um & ldquo; keine Cryptocurrency & rdquo; :

& ldquo; [...] das Augur-Netzwerk verteilt den Rep automatisch von Reportern in der Minderheit der Reporter auf die Reporter, deren berichteter Ausgang in der Mehrheit war [...]. & rdquo;

Bemerkenswert ist, dass OpenBazaar, ein dezentraler Marktplatz, der oft mit eBay verglichen wurde, Anfang des Monats seine Pläne für dezentralisierte Reputation veröffentlicht hat.

Blacklist

Das & ldquo; Distributed Crypto Currency nicht autorisiertes Transfer Monitoring System & rdquo; ist im Wesentlichen eine schwarze Liste.

Aus dem Patentanmeldungsdetail:

& ldquo; Öffentliche Schlüssel können dann auf die schwarze Liste gesetzt werden, so dass, wenn eine aktuelle Transaktion zwischen einem Zahler und einem Zahlungsempfänger durchgeführt wird, der öffentliche Schlüssel des Zahlers, der der aktuellen Transaktion zugeordnet ist, an den Systemanbieter und wenn der Systemanbieter gesendet wird bestimmt, dass der öffentliche Schlüssel des Regulierers auf der schwarzen Liste steht (dh explizit in der Datenbank gespeichert oder einem öffentlichen Schlüssel zugeordnet ist, der in der Datenbank gespeichert ist), die aktuelle Transaktion kann gestoppt werden und / oder der Zahlungsempfänger kann informiert werden, nicht mit dem aktuellen fortzufahren Transaktion. Somit können Zahler, die versuchen, Kryptowährungen auszugeben, die sie durch unautorisierte Übertragung von einem früheren Besitzer erhalten haben, dies nicht mit den am System teilnehmenden Zahlungsempfängern tun, wodurch der Wert einer durch unberechtigte Übertragung erhaltenen Kryptowährung verringert wird [...]. & rdquo;

Seit der ersten Meldung, dass & ldquo; Obama Initiative spawnt Identität basierte Bitcoin Greenlist, & rdquo; Es gab viele Diskussionen darüber, wie Blacklist (Whitelists, Greenlists etc.) die Fungibilität von Bitcoin beeinflussen würde. CoinValidation wurde sofort nach Veröffentlichung dieses Artikels und anschließend einer Titelseite auf r / Bitcoin & ldquo; Was für ein bahnbrechender Rechtsfall aus der Mitte des 18. Jahrhunderts erzählt uns von der Fungibilität und der Natur des Geldes - und warum wir uns angesichts der jüngsten CoinValidation-Kontroverse darum kümmern sollten. & rdquo;

Sind die Bewerbungen offensichtlich absurd oder bieten sie gute (und einzigartige) Ideen? Teile deine Gedanken und Kommentare unten.

Folgen Sie uns auf Facebook


PayPal


  • eBay
  • Patente