Besitzer zieht Bitcoin Exchange aus Estland nach Landmark Supreme Court Entscheidung

BTC. ee Besitzer behauptet Bedrohungen durch die estnische Polizei und verschiebt Geschäfte aus dem Land, wie der Oberste Gerichtshof des Landes am Montag gegen Bitcoin in einem Meilenstein entschied.

BTC. ee kündigte kürzlich Schließung der Drohungen der estnischen Polizei an. Die Website hatte eine ominöse Notiz über die Schließung, die besagt, & ldquo; Offensichtlich kann die estnische Polizei das Gesetz neu interpretieren, ihre Interpretation geheim halten und rückwirkend und willkürlich anwenden. Leider sehen die Gerichte in Estland damit kein Problem. & rdquo;

Der Oberste Gerichtshof wies die Behauptung von de Voogd zurück, dass seine Tätigkeit in keiner Weise mit Estland in Verbindung gebracht werden könne, da das Portal nicht auf estnischen Servern liege. Irrelevant war nach Ansicht des Gerichts auch die Tatsache, dass Bitcoin viel später geschaffen wurde als die estnischen Gesetze zur Behandlung des "ldquo". alternative Zahlungsmittel & rdquo; .

Intelligenz fragte Besitzer, um Informationen über Kunden

Alles begann im März 2014, als Otto Albert de Voogd, niederländischer Staatsbürger mit Sitz in Estland, BTC ins Leben rief. ee, ein webbasierter Dienst, der den Menschen half, Bitcoin zu kaufen und zu verkaufen.

Im Laufe der Zeit wurde jedoch die estnische Finanzermittlungsabteilung (FIU) an den Operationen des Bitcoin-Austauschdienstes von de Voogd interessiert und stellte ihm mehrere mündliche und schriftliche Fragen.

Die FIU bittet um Informationen zu BTC. ee Kunden: ihre Bankkontonummern und das Ziel, wohin das Geld geschickt wurde.

Die estnischen Nachrichten von Postimees berichten, dass Otto Albert entschieden hat, die Kompetenz der FIU zur Überwachung von Bitcoin-Transaktionen zu bestreiten. Wir haben Otto Albert de Voogd von BTC gefragt. ee über genau was passiert ist und er sagte:

& ldquo; Im Februar 2014 erhielt ich eine Droh-E-Mail vom estnischen Polizisten Urmas Pai, die vorschlug, dass sie eine strafrechtliche Untersuchung gegen mich starten könnten. Anschließend forderte er, dass ich ihnen Informationen geben sollte. Ich war nicht geneigt, mit einer Untersuchung gegen mich zusammenzuarbeiten, also lehnte ich eine Antwort ab. Mir wurde gesagt, dass ich, wenn ich nicht antworte, einen Appell an die Gerichte einreichen sollte, was ich tat. Der Oberste Gerichtshof hat nun entschieden, dass ich nicht das Recht habe, Stillschweigen zu bewahren (ähnlich dem 5. Zusatzartikel der USA), weil das Risiko der Selbstbeschuldigung in ihren Worten entweder "weit entfernt" oder "theoretisch" ist. Dem stimme ich natürlich nicht zu. & rdquo;

Otto de Voogd: Estland verstößt gegen AML-Gesetze

Otto ist der Ansicht, dass Estland gegen die Geldwäschebekämpfungsgesetze der EU verstoßen hat, indem es das EU-AML-Gesetz einseitig verlängert hat, ohne eine entsprechende Rechtfertigung vorzulegen mit der EU.

Er argumentiert, dass bei der Durchsetzung des Gesetzes keine angemessenen Verfahren angewandt wurden.Er sagt auch, dass er "verärgert" sei, dass die estnische Polizei ihre Auslegung des Gesetzes erst bekannt gab, als sie sich mit ihm in Verbindung setzten. Anstatt ihre Position klar zu machen, sagt er, fuhr die Polizei fort, nach Leuten zu suchen & ldquo; ein Beispiel machen off (sic) & rdquo; .

Ray Youssef, CEO von Paxful Inc, einem Unternehmen aus Estland, ist mit dem Stand von de Voogd nicht einverstanden. & ldquo; Wir haben keine Kristallkugel, aber das passiert normalerweise, wenn Unternehmen gegenüber der Polizei eine distanzierte Haltung einnehmen, - sagt Youssef. - Die Polizei ergreift Maßnahmen, um ihr Recht auf Polizeigewalt durchzusetzen, insbesondere in einem so kleinen Staat wie Estland. Wir bei Paxful verließen New York State für Estnisch, als die Bitlizenz im Wesentlichen die Agilität eines Bitcoin-Startups verurteilte. Wir bei Paxful haben keine Toleranz für alles, was Innovationen behindern würde, und wir können mit Zuversicht sagen, dass wir uns in Estland sicher fühlen. & rdquo;

Estland will EU-weit seine Bitcoin-Politik ausbauen

Welche Auswirkungen die Regulierung des Bitcoins durch Estland auf die Kryptowährung in Estland haben wird, hängt auch von der Perspektive und Interpretation ab, je nachdem, wen Sie fragen.

Laut Otto de Voogd sollten die von Estland auferlegten Beschränkungen Kunden, die Bitcoins im Wert von mehr als 1 000 Euro handeln, im wahrsten Sinne des Wortes persönlich von Vertretern der Börsen und anderen beteiligten Parteien erfüllen.

De Voogd fügt hinzu, dass die estnische Regierung seit mehr als zwei Jahren über Bitcoin informiert sei, aber nichts unternommen habe, um die Situation zu ändern.

Estland hat auf den gesamten Wert einer Bitcoin-Transaktion eine Mehrwertsteuer erhoben. De Voogd ist der Ansicht, dass die Argumente des Landes vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) für die Ausweitung dieser Politik EU-weit einen großen Rückschlag für Bitcoin in der EU darstellen.

Der EuGH hat jedoch anders entschieden.

Regulieren oder Nicht Regulieren - Das ist die Frage

Es gibt offensichtliche Unterschiede zwischen Individuen und Unternehmen, wenn es um Regulierungen und deren Nutzen geht. Es ist auch eine Frage der Debatte, wer was regeln soll.

Europa ist ein einzigartiger Fall, weil es nationale und supranationale Gesetze sowie Regulierungs- und Entscheidungsgremien gibt.

Interessanterweise kann die estnische Supreme Court Entscheidung als ein Meilenstein betrachtet werden, da das Gericht entschieden hat, dass selbst wenn die Server nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich liegen, die Regulierungsbehörden genügend Gründe haben, einzugreifen. Der Betrieb von Ottos Geschäft befand sich in Estland, sammelte bares Geld aus Estland und war speziell für eine estnische Klientel geschaffen worden.

Obwohl die Verhinderung der Geldwäsche für jeden Staat ein offensichtliches Anliegen ist, ist die Übergreifung durch das Establishment ebenfalls ein berechtigtes Anliegen. Nicht jeder hält dies jedoch für eine extreme Entscheidung des Gerichts.

Ray Youssef sagt: & ldquo; In Estland wird dies kaum Wirkung zeigen, da diese Rechtsvorschriften nach allen Indikatoren erlassen wurden, um die Polizei vor der rechtlichen Haftung zu schützen, indem sie die ihrer Ansicht nach undurchführbare Situation beenden.Bitcoin selbst war in diesem Fall nie das Thema. Der Geist dieses Gesetzes und die Details, die es umgibt, werden sicherlich den EU-Beamten verloren gehen und es könnte sehr gut von anderen Politikern in der EU als Präzedenzfall genutzt werden, um Bitcoin als Ganzes zu unterdrücken. & rdquo;

Was Otto de Voogd betrifft, haben wir ihn gefragt, ob er diese Angelegenheit vor die EU-Gerichte bringen würde, und er hatte Folgendes zu sagen: & ldquo; Wenn ich kann, werde ich mich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wenden, ich überlege mir auch, eine Beschwerde bei der Europäischen Kommission einzureichen. & rdquo;


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin-Regelung
  • BTC. ee
  • Bitcoin-Austausch
  • Estland
  • AML
  • EU