NY BitLicense mit kleinen Änderungen freigegeben, immer noch 'vage und diskriminierend'

Die lang ersehnten endgültigen Überarbeitungen des auf Vorbildern beruhenden New Yorker BitLicense-Regulationsprogramms wurden heute von ihrem Architekten Ben Lawsky veröffentlicht.

Neue Updates sollen die Funktionalität verbessern und verdeutlichen, dass sich die staatlichen Aufsichtsbehörden darauf konzentrieren, wie Unternehmen in der digitalen Währungsindustrie besser reagieren können, ohne dabei die Innovation zu beeinträchtigen. Lawsky, der Superintendent der Financial Services für das New Yorker Department of Financial Services (NYDFS), hat zwei frühere Versionen veröffentlicht, die in der Bitcoin-Community viel verleumdet wurden.

Heute wollte er der Bitcoin-Community versichern, dass er ihre Bedenken verfolgt und Reaktionen nutzt, um die Vorschriften in Zukunft zu verbessern. Lawsky sagte auf dem BITS Emerging Payments Forum in Washington:

& ldquo; Angesichts der neuen Finanztechnologien ist es sehr wichtig, dass die Aufsichtsbehörden prüfen, bevor sie springen. Der Versuch, neuartige Technologien und Geschäftsmodelle in bestehende Regelungsrahmen zu zwingen, ist einfach nicht sinnvoll, weil "das immer so gemacht wurde". Wir müssen manchmal kreativer sein als das als Regulierer, auch wenn es uns außerhalb unserer Komfortzone bringt.

& ldquo; In ähnlicher Weise müssen die Regulierungsbehörden auch ihre eigenen Beschränkungen erkennen; erkennen, was sie nicht wissen, und bleiben Sie offen, wenn Sie sich neuen Technologien nähern. & rdquo;

Die endgültigen Regelungen enthalten fünf verschiedene Überarbeitungen, um Doppelarbeit zu beseitigen, die Effizienz zu erhöhen und die Einhaltung der Vorschriften für die Betroffenen zu erleichtern. Die Änderungen umfassen:

  • Unternehmen benötigen keine vorherige Genehmigung für die Ausführung von App- oder Softwareanpassungen oder Updates. Wenn & ldquo; Materialänderungen & rdquo; zu dem tatsächlichen Produkt oder Geschäftsmodell Änderung, die gemeldet werden müssen.
  • Die NYDFS hat & ldquo; keine Absicht & rdquo; der Regulierung der Entwicklung von Software, nur die mittleren Männer, die in den Finanzen handeln. Wenn Sie keine Verbrauchermittel halten, sollte diese Verordnung Sie nicht betreffen.
  • Sie benötigen keine neuen Anträge, wenn ein Unternehmen sowohl eine BitLicense- als auch eine Geldübermittlerlizenz beantragen möchte. Firmen werden in der Lage sein, viele dieser Lizenzanforderungen zu erfüllen. Eine Vervielfältigung ist zu vermeiden, und mit den Verbindungen der NYDFS in der Regierung können diese Probleme vermieden werden.
  • Unternehmen, die bereits mit Bundesvorschriften und der Einreichung von SARs (Verdächtige Tätigkeitsberichte) konform sind, müssen bei NYDFS keine doppelten Sätze derselben SARs einreichen.
  • Schließlich brauchen Unternehmen auch keine vorherige Genehmigung von NYDFS für jede neue Runde von Risikokapitalfinanzierung, es sei denn, ein & ldquo; Kontrollperson & rdquo; Hinzu kommt, wer eine Führungsposition in der Firma haben wird.Wenn ein Risikokapitalgeber an Bord kommt und sofortige Kontrolle über die Macht des Unternehmens wünscht, sollte dies den Regulierungsbehörden im Bundesstaat New York gemeldet werden.

Die Aktualisierungen sind in der tatsächlichen Struktur des BitLicense-Bereichs ziemlich bescheiden, aber versuchen, Verwirrung und zusätzlichen Papierkram zu beseitigen. Dies war jedoch einigen Kritikern nicht genug. Der Geschäftsführer von Coin Report, Jerry Brito, hatte in der Antwort seines Unternehmens auf die Revisionen folgendes zu sagen:

& ldquo; Trotz der Änderungen der Geldwäschebestimmungen, die der Superintendent in seiner Rede anführte, schafft die letzte Bitlicense noch immer eine beispiellose und diskriminierende Berichterstattungspflicht auf Ebene der AML.

& rdquo; Die neue Sprache ist vage und unklar, wie die Einhaltung von Bundesvorschriften einen BitLizenznehmer von diesen staatlichen Verpflichtungen ausnimmt. Meine Frage ist, wenn Sie sich bei FinCEN registrieren, haben Sie AML-Verpflichtungen gegenüber dem Staat New York? Andere Staaten betrachten die BitLicense bereits als Modell für ihre eigenen Frameworks. Wir arbeiten mit ihnen zusammen, um sicherzustellen, dass sie die hier gemachten Fehler nicht wiederholen. & rdquo;

Der Regulierungsrahmen für Bitcoin in New York State begann vor fast einem Jahr, im Juli 2014, mit dem ersten vorgeschlagenen Rahmen, der von Lawsky's Büro kam. Die Menge an Bitterkeit und Spott erzeugte über viertausend Kommentare innerhalb des 90-tägigen öffentlichen Kommentar- und Überprüfungszeitraums.

Lawsky sagt, dass diese Kommentare alle berücksichtigt wurden, als das überarbeitete BitLicense-Framework im Februar erneut veröffentlicht wurde. Laut Lawsky fiel die Anzahl der Kommentare von über viertausend auf nur fünfunddreißig, als die zweite Version veröffentlicht wurde, was darauf hinweist, dass die Revisionen viel besser erhalten waren.

Nur die Zeit wird zeigen, ob diese Revisionen in diesem & ldquo; Endversion & rdquo; wird New York zu einem schmackhafteren Ort für Bitcoin-Geschäfte in der Zukunft machen. Wenn die Banken der neuen Verordnung zustimmen, sagte Lawsky in seiner Pressekonferenz, sei dies ein Zeichen, dass die Regulierung nicht ganz richtig sei. Regulatoren werden nicht jedem gefallen. Jedes Bitcoin-Geschäft, das verloren geht, wird sicherlich irgendwo anders in einem anderen Staat in der Union ein neues Zuhause finden, zumindest bis dieser Staat sein zukünftiges regulatorisches Rahmenwerk auf New Yorks BitLicense modelliert.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin-Verordnung
  • Bitcoin-News
  • New York
  • BitLizenz
  • Benjamin Lawsky
  • NYDFS
  • Bitcoin-Community