MIT Expo Spotlights Bitcoin Tech Concerns

"Wir haben noch kein gesamtes Fundament, um noch aufzubauen."

Das ist, wie Neha Narula, Direktorin der Forschung bei der Digital Currency Initiative von MIT (DCI), die Aussichten ihrer Institution auf den Fortschritt charakterisiert hat (oder Fehlen davon) in der Blockchain-Industrie auf der vierten jährlichen MIT Bitcoin Expo in dieser Woche.

Von der Student-betriebenen MIT Bitcoin Club gehostet, veranstaltete die zweitägige Veranstaltung sowohl den Umfang der laufenden Arbeit an der Universität als auch die Schwierigkeiten und Herausforderungen, denen sich die globalen Entwicklergruppen gegenübersehen wollten, breiterer Gebrauch.

Narula sagte dem Publikum:

"[Blockchain-Technologie] hat das Potenzial, Milliarden von Menschen zu beeinflussen ... aber wir denken auch, dass wir in den sehr frühen Stadien sind, herauszufinden, was los ist. Wir machen immer noch die Grundlagen, wir definieren die Schichten des Tech-Stapels, und infolgedessen verlagern sich die Protokolle immer noch. "

Einige dieser Veränderungen waren auf der Konferenz sichtbar, wo sich mehrere Diskussionen auf die allzu vertraute Themen, wie man die Bitcoin-Blockchain skaliert, während das Protokoll sicher gehalten wird.

Bisher hat die Frage, wie man den Bitcoin-Durchsatz erhöht (gerade jetzt digitale Währung nur rund sieben Transaktionen pro Sekunde), hat die Community geteilt. Einige wollen Bitcoin durch Erhöhung der Blockgröße begrenzen, während andere es vorziehen, Off-Chain-Lösungen zu priorisieren.

Dann gibt es die Frage, wer diese Entscheidungen trotzdem treffen soll. Einige argumentieren, dass Konsens am besten den Knoten des Protokolls und den Transaktionsvalidatoren (Bergleuten) überlassen bleibt. Aber auch hier wird das Thema schnell komplex.

Während alle Bergleute standardmäßig volle Knoten sind, sind die Entwickler besorgt, dass zu wenige Menschen vollständige Kopien der Blockkette altruistisch beibehalten.

Zu ​​diesem Zweck forderte David Vorick, Mitbegründer der dezentralisierten Cloud-Storage-Plattform Sia, mehr Menschen dazu auf, ganze Knoten zugunsten des Netzwerks zu drehen.

Vollständige Knoten erzwingen die Konsensregeln, so dass das Argument ist, dass wenn nicht genug Enthusiasten diese Komponente des Netzwerks betreiben, wird eine wichtige Entscheidungsfindung in die Hände von Bergleuten fallen, die anders angeregt werden können.

Vorick warnte:

"Wenn du keinen kompletten Knoten hast, ist deine Meinung darüber, ob du eine harte Gabel magst, weniger relevant."

Reduzierung von Aufblähungen

Heute , die meisten Knoten auf dem Bitcoin-Netzwerk sind leicht, vereinfacht, Zahlungsüberprüfung (SPV) Knoten, die auf die Aufzeichnungen von anderen Vollknoten gehalten verlassen. Aber das Problem mit dem Ausführen voller Knoten, Entwickler argumentieren, sind sie Kosten entstehen, wie 125 GB Festplattenspeicher.

Einige Entwickler glauben, dass wachsende Speicheranforderungen nur eine weitere Sache sind, die Knotenbetreiber veranlasst, aus dem Netzwerk herauszukommen.

Betrachten wir, dass vor einem Jahr 5, 700 erreichbare Bitcoin-Knoten waren. Diese Zahl ist nun auf etwa 4, 900, nach Bitnodes, eine Website, die die Größe der Bitcoin Knoten Netzwerk verfolgt sank.

Vorick war nicht der einzige, der sich auf Bitcoins Gesundheit in diesem Bereich konzentrierte.

Im Rahmen einer Bemühung, die Größe eines vollständigen Knotens zu reduzieren, präsentierte der Bitcoin-Core-Entwickler Peter Todd einen Vorschlag für TXO-Engagements. Todd fühlt sich Bitcoins UTXO (unspent Transaction Output) Datenbank wird zu aufgedunsen, so dass es schwieriger für Bitcoin-Benutzer, einen vollständigen Knoten laufen.

Todd sagte CoinDesk:

"TXO [Vorschlag] ist eine Veränderung, wie du diese Daten speicher und übertest. Es ändert sich nicht den Konsens selbst. Wir haben es vorher gedacht, aber du kannst diesen Teil sogar überspringen. "

Ansonsten war Todd stimmlich davon, die Bitcoin-Blockgröße bei 1MB zu halten. Er fühlt sich Bitcoin Unlimited (ein Vorschlag zur Erhöhung der Blockgrößengrenze) würde den Knotenbesitz zu schwierig machen, was zu einer weiteren Zentralisierung und einem Sicherheitsrisiko für das Netzwerk führt.

Off-Ketten-Fokus

Andere Referenten bei der Veranstaltung hielten den Fokus weg von umstrittenen Entwicklungsideen. Obwohl man darüber streiten könnte, haben sie einfach eine Reihe von Lösungen für die Skalierungsdebatte priorisiert.

Ähnlich wie bei den jüngsten technischen Konferenzen, wie zB dem Skalieren von Bitcoin Milan, wurde im Rahmen des MIT-Events die Diskussion über so genannte Top-Level- oder "Layer-2" -Bycoin-Lösungen diskutiert, von denen viele argumentieren, dass das viel diskutierte Segregated Witness-Upgrade erforderlich ist.

Tadge Dryja, der vor kurzem dem DCI als Forscher beigetreten ist, präsentierte einen Vorschlag für Lightning Network, den er gemeinsam kreierte, in dem er den Fall für die Vorteile von SegWit für Projekte wie seine eigenen machte. Lightning, der Off-Chain-Zahlungen für die Verarbeitung von Transaktionen verwendet, wird von vielen als eine der vielversprechendsten Optionen für die Skalierung Bitcoin ohne die Erhöhung der Blockgröße betrachtet.

Dryja hat gezeigt, dass er zurzeit an einer Lightning Brieftasche arbeitet. Aber es sei denn, das Netzwerk nimmt Segregated Witness an, das das Transaktionsverformungsproblem löst, er wird viel mehr Arbeit haben, sagte er.

Er sagte dem Publikum:

"Das wird wirklich schwer, wenn du Transaktionsverformbarkeit hast. Es gibt Möglichkeiten, es ohne Segwit zu machen, aber es ist wirklich nervig, und ich muss alles neu beschreiben."

Videos von Tag 1 und Tag 2 der Veranstaltung sind auf Youtube verfügbar.

Klassenzimmerbild über Shutterstock; James D'Angelo Bild über Paul Goldstein

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com