Blitz Elizabeth Stark: 2017 wird das Jahr der Smart Contracts

Wir trafen uns mit Elizabeth Stark in Helsinki, wo sich mehr als 17.000 Menschen zu der großen zweitägigen nordeuropäischen Startup-Veranstaltung trafen. Die Slush-Konferenz, die treffend nach den Wetterbedingungen benannt wurde, die Startup-Enthusiasten und Investoren nicht davon abhalten konnten zu kommen, wurde auf dem größten Ausstellungsgelände in der finnischen Hauptstadt abgehalten, aber bei einigen Panels hatte man nicht einmal einen Spielraum. Bitcoin-Evangelisten und Blockchain-Praktizierende brachten rekordverdächtige Massen hervor, wobei Elizabeth Stark, eine anerkannte Führungspersönlichkeit für die Zukunft der Technologie, immer sehr gefragt war.

Elizabeth Stark ist eine freundliche Person, aber auch eine feurige Sprecherin, die auf der ganzen Welt gelebt hat, von Singapur über Berlin bis nach Rio. Sie ist auch Unternehmerin, Mitgründerin und CEO von Lightning.

Nächste große Sache

Ich habe Elizabeth in der relativen Stille hinter der Bühne hinter einer Wasserwand eingeholt und sie gefragt, was die nächste große Störung des nächsten Jahres sein wird.

& ldquo; Ich bin sehr gespannt auf das Potenzial für intelligente Verträge, sagte Stark. & ldquo; Zuerst kam Bitcoin, dann Blockchain, dann verteilte ich die Ledger-Technologie, und für den nächsten weiß ich nicht, wie der Name lautet, aber ich sehe so viel Potenzial für intelligente Verträge. Zum Beispiel erkennen die meisten Leute das nicht, aber Lightning selbst ist ein intelligentes Vertragssystem. Es verwendet die Blockchain als Arbiter. Wir können über die Vorzüge einer komplexen Smart-Contracting-Sprache debattieren, aber ich denke, 2017 wird viel mehr das Jahr der intelligenten Verträge sein, und die Erzählung wird sich um alle Möglichkeiten drehen, die dort vorhanden sind. & rdquo;

Aber kann es nicht sein, dass sich kluge Verträge als ein weiteres Schlagwort mit zu viel Medienrummel herausstellen werden? Anfang dieses Jahres zogen die Banken scharenweise in Richtung Exploration & ldquo; Blockchain, & rdquo; aber anscheinend haben sie sich in letzter Zeit irgendwie abgekühlt, einige Banken sind aus den R3-Konsortien ausgetreten ...

Schnellere Zahlungen

Stark meint, dass dies nicht das Ende der Blockchain-Experimente der Banken bedeutet:

& ldquo; R3 ist ein Beispiel für ein Konsortium im Raum, aber es gibt andere Orte. Für mich war es von Anfang an ein Punkt, an dem die Banken nicht daran gedacht hatten, in Blockchain zu gehen. Die Tatsache, dass so viele es verstanden haben, ist eine große Sache, und sie haben sich beteiligt, was ermutigend ist. Ich habe keine Insider-Informationen, aber es scheint, dass einige von ihnen ihren eigenen Weg gehen und ihre eigenen Versionen ihrer eigenen Technologie entwickeln, so dass sie kein Teil von R3 oder einem bevorzugten Konsortium sein müssen. & rdquo;

Der kalte und dunkle Dezember Helsinki war offensichtlich bereit für Lightning, ein dezentrales Netzwerk, das intelligente Vertragsfunktionen in der Blockchain nutzt, um sofortige Zahlungen zu ermöglichen.

& ldquo; Eine Gruppe von uns begann letztes Jahr an Lightning zu arbeiten, & rdquo; sagt Stark, & ldquo; und eines der Dinge, auf die ich mit Lightning wirklich gespannt bin, ist seine Fähigkeit, verschiedene Blockchains zu verbinden. Lightning kann Bitcoin skalieren, aber auch Ketten skalieren oder verbinden. Sie können zwei verschiedene Assets haben und diese können dezentral ausgetauscht werden. Ich könnte eine Welt voraussehen, in der es verschiedene Vermögenswerte, Aktien, die von verschiedenen Finanzinstituten und Banken ausgegeben werden, geben kann, und sie könnten durch Bitcoins Blockchain, die öffentliche dezentrale Kette, klar kommen. Weil zwischen diesen beiden Assets und Bitcoin Liquidität vorhanden sein kann und Sie zwischen diesen Ketten dezentralisierte Atom-Swaps haben könnten. & rdquo;

Aber wie würden Sie Assets auf die Blockchain setzen? Wird es trotzdem juristische Personen geben?

& ldquo; Sagen wir, ich bin eine Bank und fange an, USD auszugeben. Ich muss ein Aufseher sein. Der Verbraucher wird am Ende zu mir zurückkehren müssen, wenn er eine physische Währung will. Es ist ein gewisses Maß an Vertrauen involviert. Einige Unternehmen können Anteile an einer Kette ausgeben, und dann müssen Sie immer noch darauf vertrauen, dass Unternehmen Ihnen die Anteile geben, die sie angeblich angegeben haben. Aber Sie könnten auch einen rechtlichen Rahmen haben, um es durchzusetzen. & rdquo;

Krieg gegen Bargeld

Die Krise von 2008 gab uns nicht nur die Blockchain, sondern auch strengere Bankengesetze und KYC-Gesetze. Jetzt, wo das Vertrauen in Fiat-Währungen schmilzt, führen die Zentralbanken Cash-Kriege. Was bedeutet das?

& ldquo; Von Land zu Land versuchen Banken, Bargeld aus dem Verkehr zu bekommen, & rdquo; erklärt Stark. & ldquo; In den frühen Tagen von Bitcoin - und ich war wirklich auf Bitcoin, aber ich war noch nicht in der Gemeinde - viele waren besorgt, dass Regierungen klemmen und Bitcoin für illegal erklären würden. Bitcoin hat immer noch verschiedene Status, in einigen Ländern ist es illegal, aber im Großen und Ganzen ist es legal. Es ist nicht so, dass es in den USA eine Gesetzgebung gibt, die Bitcoin für illegal erklärt, niemand kann das tun, nein. Und wie stoppt man den Bergbau? Ich war nicht glücklich mit dem Vermächtnis der BitLicense. Ich denke New York hat es falsch verstanden, und sie mussten die Konsequenzen erleiden, als viele Firmen New York blockierten oder wegzogen. Wir kennen die rechtliche Landschaft noch nicht. Dies ist mir aufgrund einer Menge Arbeit, die ich zuvor im Urheberrecht und im Internetrecht gemacht habe, vertraut. Es wird Zeit brauchen, bis das Gesetz aufgeholt hat, aber ich hoffe, dass wir eine Politik entwickeln, die die Erweiterung dieser Technologie ermöglicht, und niemand kann sie aufhalten. & rdquo;

& ldquo; Es gab gute Beispiele in der Geschichte des Internets. In den USA hat die frühe Internetpolitik im Großen und Ganzen richtig gemacht - zum Beispiel, Menschen die Möglichkeit zu geben, die Google-Welt zu gestalten. Hätten sie ein anderes Gesetz geschaffen, wäre es vielleicht nicht möglich gewesen. & rdquo;

Aber 1997 dachten alle, dass alles im Internet kostenlos sein sollte. Das Hauptproblem bestand darin, mit dem Internet Geld zu verdienen. Und jetzt haben wir Google und Facebook, die größere Marktkapitalisierungen haben als British Petroleum.Können wir nicht mit einer großen totalitären totalitären Blockchain enden?

& ldquo; Ich stimme nicht zu, & rdquo; sagt Stark. & ldquo; Zuerst hatten wir kleinere proprietäre Netzwerke, dann wandten sich die Dinge mehr dem World Wide Web zu, und jeder konnte darauf aufbauen, während niemand auf proprietären Netzwerken aufbauen konnte. Es war das Web, das gewonnen hat. & rdquo;

& ldquo; Es gab Zeiten, bevor AOL nicht einmal einen Webbrowser hatte, und sie fügten es hinzu. Dann in den 2000er Jahren war es mehr über Rezentralisierung, die Cloud, Facebook ... Dinge rezentralisiert und ich sehe wirklich Bitcoin und im Großen und Ganzen, Protokoll Blockchain als eine Gelegenheit, neu zu dezentralisieren. Ich sehe das Internet immer noch als ein dezentralisiertes Netzwerk, das ist es wirklich, wenn man seine Karte betrachtet, ist es nicht zentralisiert. & rdquo;

Unternehmenssteuerung

& ldquo; Über die Kontrolle von Bitcoin von Unternehmen wie Google - es ist nicht so gebaut. Wir können debattieren, welche Blockchain in 10-20 Jahren die größte sein wird, aber ich denke, Bitcoin hat noch so viel Potenzial. Wir sind immer noch in den frühen Tagen. Die Leute wollen, dass wir 2010 sind, aber wir sind immer noch in 1994-95. Damals war das Internet ein ganz anderer Ort. Wir hatten nicht eine große Menge der Anwendungen gesehen, die darauf gebaut wurden. Tatsache ist, dass jeder in einem offenen dezentralisierten Netzwerk darauf aufbauen kann. Wenn Sie ein Unternehmen haben, das es kontrolliert, haben Sie vielleicht Zugang, aber sie werden entscheiden, was erlaubt ist, und sie können es innerhalb eines Herzschlags ändern. & rdquo;

& ldquo; Ich habe eine Menge Arbeit in der Frage der Copyright-Politik geleistet, und wie sie sich mit der Internet-Freiheit überschneidet, und mit Lightning ist eines der aufregendsten Dinge, dass Sie kleine Zahlungen im Internet haben können, die Sie vorher nie konnten. Mit Lightning könntest du also jedes Mal, wenn du einen Artikel liest oder ein Video schaust, ein paar Cent zahlen, und du hast neue Mittel, um Leute zu entlohnen, die im Internet arbeiten. Dieses Modell kann uns von einem Werbemodell ablenken, das unweigerlich Menschen verfolgen möchte, weil sie auf die Zielgruppe abzielen, um aus dieser Anzeige das meiste Geld zu machen. Für mich bietet Bitcoin viele Möglichkeiten für verschiedene Arten von Modellen im Internet, wo wir nicht auf Werbung angewiesen sind. & rdquo;

Die Rolle der Regierungen

Jetzt versuchen die Regierungen, über Bitcoin zu herrschen, aber könnte es der richtige Weg sein? Wie könnte Bitcoin die Regierung verändern?

& ldquo; Was Bitcoin tut, ist, dass es uns ein dezentralisiertes Protokoll und die Möglichkeit des Wertaustausches gibt, dass wir uns nicht auf eine einzige Einheit, eine Regierung oder ein Finanzinstitut verlassen. Im Zuge einer großen potenziellen Instabilität wird Bitcoin meiner Meinung nach nur noch an Bedeutung gewinnen. Es ist global, es beruht auf Kryptographie und Mathematik. Wird es die Regierung verändern? Wenn überhaupt, wird es ein Mittel sein, sich nicht auf die Regierung verlassen zu müssen. Wir wissen nicht, was als nächstes in den USA passieren wird, es ist jemand, der an diesem Punkt denkt, weil sich so viel verändert, aber was ich sehe, ist, dass es das Gleichgewicht der Macht verschiebt.Und es verteilt es dezentral in einer Weise, die sehr wertvoll sein wird. & rdquo;

Dezentralisierung des Internets

Was treibt Elizabeth an, die wie in Lightning heute und morgen auf der einen Seite der Welt steht?

& ldquo; Ich habe einen Hintergrund an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Technologie und eine Menge meiner Arbeit bezog sich auf Open Source und dezentralisierte Technologie. Ich war in der Dezentralisierung des Internets, so wie es Bitcoin gab. Als ich das erste Mal davon hörte, unterrichtete ich an der Yale und der Stanford University über die Zukunft des Internets. 2010 habe ich einen Artikel über "Open-Source-Geld" gelesen. "Ich habe davon gehört und dachte, es wäre cool, aber ich dachte nicht, dass es funktionieren würde! Viele von uns waren sich nicht sicher. Und als ich mehr darüber hörte und mehr darüber lernte, freute ich mich dann über Bitcoin als Protokoll. Du liest einfach alles und du wirst süchtig. Und hier bin ich heute. & rdquo;


Folgen Sie uns auf Facebook


  • Blockchain News
  • Smart Contracts
  • Slush
  • Zahlungen
  • Lightning Network