Fitch: Regulierung könnte Rob Bitcoin von seinem Low-Cost-Appeal

Globale Ratingagentur Fitch Ratings glaubt, dass Bitcoin noch zu klein ist, um traditionelle Zahlungssysteme und nationale Währungen zu beeinflussen. Die Agentur Warum Forum veröffentlicht seine Ergebnisse in einem Bericht über Bitcoin, synchronisiert 'Sizing bis Bitcoin'.

Der Bericht weist darauf hin, dass die Bitcoin-Transaktionen im Februar 2014 durchschnittlich 68 Millionen Dollar pro Tag betrugen. Trotz einer zehnfachen Steigerung gegenüber dem Vorjahr ist das durchschnittliche tägliche Transaktionsvolumen von bitcoin im Vergleich zu Western Union und PayPal verbreitet. Die beiden Zahlungsprozessoren durchschnittlich $ 225m und $ 492m pro Tag im Jahr 2013.

Fitch untersuchte Bitcoins potenzielle Rolle auf den Finanzmärkten aus drei verschiedenen Perspektiven: als Zahlungssystem, Vermögenswert und Währung.

Kreditkartenvergleich

Fitch hat auch gefunden, dass Bitcoins Transaktionsvolumina im Vergleich zu großen Kreditkartenunternehmen praktisch vernachlässigbar sind.

Visa und MasterCard durchschnittlich $ 19bn und $ 11bn pro Tag im Jahr 2013 jeweils. Im Gegensatz dazu ist Bitcoin einfach aus dem Diagramm.

Was mehr sagt, Fitch weist darauf hin, dass Bitcoins Transaktionsvolumen auch aufgrund seiner enormen Preiserhöhung im vergangenen Jahr in die richtige Perspektive gebracht werden muss. Der Preis stieg, zusammen mit dem Gesamtvolumen, aber die tatsächliche Anzahl der Transaktionen wuchs nicht in fast dem gleichen Tempo.

"Mit anderen Worten, die durchschnittliche Größe einer Bitcoin-Transaktion (in Dollar-Konditionen) stieg deutlich, während die Anzahl der Transaktionen pro Tag viel stabiler blieb. Von Februar 2013 bis Februar 2014 stieg die durchschnittliche Größe jeder Transaktion aus etwa $ 100 bis etwa $ 1, 000 ", sagte Fitch.

Riskante Investition

Mit Blick auf Bitcoin aus einer Investitionsperspektive stellte Fitch fest, dass die Preisvolatilität von bitcoin eher einer Investition als einer Währung entspricht.

"Es gibt keine Asset-Klasse wie Bitcoin, aber der Vergleich seiner Preisschwankungen mit anderen Währungen und Rohstoffen kann die Volatilität in den Kontext setzen", sagte Fitch.

"Aus einer Handelsperspektive ähneln die Bitcoin-Transaktionsvolumina im Verhältnis zum Bestand an herausragenden Bitcoins denen von Aktienwerten."

Regulatorische Ambiguität ist ein weiteres Risiko von Fitch. Das Unternehmen weist darauf hin, dass die regulatorischen Einstellungen von Land zu Land unterschiedlich sind, aber Behörden in den meisten Ländern haben Warnungen und informierte Verbraucher und Investoren über die Risiken der digitalen Währungen informiert.

Zusätzlich zu der Standardliste der Warnungen, die Geldwäsche, Steuerbetrug und illegale Transaktionen beinhaltet, scheint Bitcoins Steuerstatus ein viel größeres Anliegen zu sein. Besteuerung, zusätzlich zur Regulierung könnte schnell Bitcoin unattraktiv machen.

Fitch kam zu einer unheilvollen und ziemlich offensichtlichen Schlussfolgerung:

"Die Zukunft der digitalen Währungen wird teilweise davon abhängen, wie die öffentlichen Anliegen angesprochen werden.Es ist möglich, dass, wenn die Verwendung von Bitcoin so eng wie die Verwendung von konventioneller Währung geregelt werden sollte, Bitcoins Appell als ein kostengünstiges Austauschmittel erheblich abnehmen würde. "

Bitcoin als Währung

Bitcoins Markt Cap, oder seine Größe als eine von M1 gemessene Währung ist im Vergleich zu den nationalen Währungen unbedeutend. Bitcoin ist kleiner als Guatemalas Quetzal, mit einer Kapitalisierung von $ 6. 75 Milliarden Ende Februar.Bitcoin ist heute noch kleiner, mit einer Marktkapitalisierung von nur $ 5. 6bn.

"Bisher wird Bitcoin hauptsächlich zwischen Privatpersonen genutzt. Es gibt jedoch eine Reihe von Unternehmen, die begonnen haben, Bitcoin als eine Form der Zahlung zu akzeptieren. Die Mehrheit dieser Unternehmen überträgt sofort ihre Bitcoin in lokale konventionelle Währung, um ein erhebliches Währungsrisiko aufgrund der Preisinstabilität von Bitcoin zu vermeiden. Die aktuelle Preisinstabilität ist ein Mangel an Bitcoin als eigenständige Währung ", sagte die Firma.

Fitch kam zu dem Schluss, dass ein Großteil des Angriffs von Bitcoin von seiner Pseudo-Anonymität stammt, darunter auch Menschen, die sich für illegale Aktivitäten und privatbewusste Personen interessieren ist die Art und Weise des Bitcoins und die selbständige Natur.

Die Firma berührte auch einige Altmünzen wie Litecoin und Peercoin, aber es kam zu dem Schluss, dass die meisten von ihnen auf dem gleichen Prinzip und der Technologie wie Bitcoin basieren, aber sie neigen dazu, anders zu bieten

Neugierig, 'Sizing bis Bitcoin' endet mit dem nächsten Schluss, der Bericht skizziert die Grundlagen und bringt zahlreiche Herausforderungen mit sich, die von Bitcoin-Befürwortern und Kritikern täglich diskutiert werden.

Der Takeaway scheint zu sein sei einfach: Alles hängt von Regulatoren ab. Wenn Bitcoin-Betreiber gezwungen sind, sich einer strengen regulatorischen Aufsicht zu unterziehen, könnte die regulatorische Belastung Bitcoins reibungsarmes Netzwerk weniger konkurrenzfähig im Vergleich zu trad machen Zahlungssysteme. Bitcoin steht vor der gleichen Herausforderung, wenn es um kostengünstige Überweisungen geht.

Auf der anderen Seite werden die zusätzlichen Kosten bis zu einem gewissen Grad durch mehr Stabilität und langfristige Sicherheit ausgeglichen, die für die Mainstream-Adoption notwendig ist. Wie ist die Norm in der Welt von Bitcoin, Regulierung ist es ein catch-22 und ein feiner Balanceakt.

Bitcoin Charts mit freundlicher Genehmigung von Fitch Ratings Why Forum.

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news