Doppelte Standards: Die kommende Push für Blockchain Interoperabilität

Nicht jeder will die erfolgreichste Blockkette der Welt kopieren.

Während sich das öffentlich zugängliche, unveränderliche Ledger von Bitcoin für Angriffe bewährt hat (und eine meist zuverlässige Möglichkeit, Peer-to-Peer umzusetzen), suchen die Unternehmen immer noch nach etwas anderem, um ihren Volumen- und Datenschutzanforderungen zu erfüllen.

Doch diese Suche nach Alternativen hat eigene Probleme verursacht. In dem Bemühen, Produkte zu bauen, die den unterschiedlichsten Anforderungen gerecht werden, mit vielfältigen und oftmals unvereinbaren Technologien, haben sich Konsortien gebildet, um zu helfen, die Art und Weise zu finanzieren, wie Finanzinstitute und Unternehmen mit Blockchain aufbauen.

Im Mittelpunkt der Anstrengung steht ein Konflikt, ob zahlreiche Blockketten mit unterschiedlichen technologischen Merkmalen die Komplexität und die Ineffizienz des derzeitigen Systems nachvollziehen oder die Innovation weiter verlangsamen könnten.

Die Arbeit hinter den Kulissen in diesem zarten Balanceakt sind mehrere Standard-Kompositionen auf der ganzen Welt, sowie Startups und Konzerne. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob diese Bemühungen die gewünschten Ergebnisse liefern werden.

Ajit Tripathi, ein Direktor der Finanzdienstleistungen bei PwC in London, erklärte, dass es potenziell mehr auf dem Spiel in der Tat, einen Standard zu machen, als nur die Straffung von Workflows.

Tripathi sagte zu CoinDesk:

"In jedem Konsortium werden die Teilnehmer immer auf die Standards verzichten, die ihnen am meisten zugute kommen. Wenn du einen Standard drückst, wo deine Integrationskosten niedriger sind als andere, du bist wenn du in einem Konsortium bist, wo du zusammenarbeiten solltest, gibt es ein Element des Wettbewerbs. "

In der Tat

In der Tat stellte Tripathi fest, dass es sogar eine gewisse Konkurrenz zwischen den Normenkörper selbst gibt.

Unter den Bemühungen, die PwC beteiligt hat, gehören die europäische Normungsgremium die ESMA-Konsultation über die Anträge von DLT; die Workshops des World Wide Web Consortiums auf Blockchain und verteilte Ledger; und der US-amerikanischen Object Management Group (OMG) Finance Domain Task Force, die Blockchain im Finanzsektor erforscht.

Das zählt nicht sowohl die International Organization of Standardization (ISO) als auch die International Securities Association für Institutionelle Handelskommunikation (ISITC), die Blockketten-Normenausschüsse gebildet haben.

Vor kurzem stellte der ISITC-Co-Vorsitzende der Arbeitsgruppe "Blockchain DLT", Gary Wright, fest, dass die Normungsgremien sogar versuchen, ihre verschiedenen Projekte als Reaktion auf die bisher von Finanzinstituten geschaffenen Projekte zu synchronisieren.

"Die meisten der bisherigen Standards, die wir bisher gesehen haben, sind in der Regel auf bestimmte Zielgebiete ausgerichtet und auf die Bedürfnisse der örtlichen Gerichtsbarkeiten beschränkt", sagte Wright CoinDesk und fügte hinzu:

"Es wird noch lange dauern Die Standardinitiativen werden ausgerichtet."

Er stellte zum Beispiel fest, dass die Gruppe das British Standards Institute erreicht hat, um zu diskutieren, wie die Blockchain-Standardisierung zur Reife kommen könnte.

Organic vs ordained

Aber trotz dieser kooperativen Bemühungen zeigt Tripathi zum Wettbewerb selbst - sowohl innerhalb der Konsortien als auch auf der Außenseite - als ein wichtiger Teil des Prozesses

Er listet das privat entwickelte HTML als Beispiel für einen organisch organisierten Standard als die Schubkraft des Überlebens auf.

Aber davon auszugehen, dass die Standards nur von Körpern oder Konsortien kommen, ist ein Fehler ", sagte Tripathi." Die Standards werden aus dem Wettbewerb kommen. Google ist ein Standard für die Suche, aber es ist auch ein Unternehmen. "

Es ist dieses Gleichgewicht zwischen den Normungsgremien, der" Coopetition "innerhalb der Konsortien und der endgültigen Konkurrenz, die Tripathi sagt, ist der Schlüssel für interoperable Blockchains und verteilte Ledger.

OMG-Co-Stuhl Elisa Kendall erklärte, dass ihre Organisation derzeit daran arbeitet, die Sprache zu vereinheitlichen, mit der verschiedene Finanzkonzepte diskutiert werden, einschließlich der Beschreibung von Währungen, Indikatoren und Marktwert.

Sie fügte hinzu dass, während sie nicht glaubt, dass es irgendeine Dringlichkeit gibt, in den kommenden zwei Jahren oder so zu standardisieren, kann es Anreize für einige Parteien geben, dies früher früher als später zu tun.

"Manchmal ist es im besten Interesse des Herstellers, die Standardisierung zu verzögern so lange wie möglich, bis sie einen Markt besitzen ", sagte sie zu CoinDesk." Andere Zeiten, da ist so viel, dass es besser ist, sich zu vereinheitlichen. "

Mess voraus

Das Geheimnis dieses Balanceaktes geht wie erfolgreich die Stakeholder wiegen ihre Fähigkeit, von einer Anstrengung mit der gesamten Industrie die Notwendigkeit zu erreichen profitieren, William Mougayar, Autor von The Business Blockchain , sagte.

Mougayar argumentiert, dass es viele andere Gründe gibt, dass ein Unternehmen oder eine Organisation einem Konsortium beitreten oder anderweitig die Standards beeinflussen möchte, einschließlich der Einsicht in die Funktionsweise der Technologie, die Erziehung der Öffentlichkeit und die Beseitigung anderer Barrieren für die Entwicklung.

Da immer mehr dieser Gespräche stattfinden und echte Veränderung stattfindet - unabhängig von den Motiven - "der Trick" wird auf diese gesunde Balance auffallen

"Das Ganze geht es um die Dezentralisierung, so dass das ganze Ökosystem alles widerstehen wird, was sich zentralisiert, das ist die Natur der Blockkette", sagte Mougayar. "Ja, es wird ein bisschen unordentlich."

Und Mougayar ist nicht allein in dieser Schätzung. Einer der freimütigsten Kritiker der frühen Blockchain-Konsortien ist Preston Byrne, Gründer und COO von Monax, die von Eris Industries Anfang dieses Monats rebranded.

Byrne ist auf Twitter bekannt für die Herstellung seiner eigenen Zunge-in-cheek Ankündigungen, die Schlagzeilen auf CoinDesk und anderswo spiegeln, argumentiert er Standards Bemühungen sind heute vor allem über Werbung.

Vor kurzem enthüllte er in einem Tweet, dem "Hypermarmot-Projekt", das als "ein Konsortium von rotund, nicht-kletternden, flugunfähigen Eichhörnchen vorbereitet wurde, um die Gärten der Zukunft zu graben."

Byrne argumentiert, dass die Vereinheitlichung der Art und Weise, wie Unternehmen Blockchain verwenden, jetzt einen vergleichbaren Einfluss auf die Innovation haben würde, als ob jemand versucht hätte, die Bitcoin-Blockchain in den frühen Tagen zu kontrollieren.

Stattdessen sagte Byrne, dass Konsortien ihre Bemühungen zur Minimierung einschränken sollten doppelte Anstrengungen bei der Fokussierung auf die Schaffung individueller Innovationen

Byrne schloss:

"Ich denke, wenn man ein Konsortium sieht, das es bildet, weil sie Sichtbarkeit wollen und sie nicht der seltsame Mann sein wollen. Das heißt, ich denke, die spannende Arbeit wird nicht durch das Komitee erledigt. "

Bild von Erdbeeren über Shutterstock

Der Marktführer in Blockchain News, CoinDesk ist ein unabhängiger Medienausgang, der nach höchsten journalistischen Standards strebt und bleibt durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Interessiert, um Ihre Expertise oder Einblicke in unsere Berichterstattung anzubieten, kontaktieren Sie uns unter news