Digitale Interessenvertretung Gruppen kritisch von California Bitcoin Regulierung

Während Mitglieder der Bitcoin- und Blockchain-Industrie in ihrem Lob für die vorgeschlagene Regulierung in Kalifornien stimmten, haben sich weitgehend fokussierte digitale Interessengruppen eine überraschend kritische Haltung ein.

In der letzten Rechnungsanalyse am AB-1326, eingereicht am 13. Juli, haben die Electronic Frontier Foundation (EFF) und das Copia Institute Oppositionsargumente eingegeben, eine Position, die sie mit dem Bitcoin-Advocacy-Unternehmen Coin Center, das die neueste Version "weit besser" in Interviews und veröffentlichten Materialien.

Die Einreichung des EFF lautet:

"Virtuelle Währungen entwickeln sich immer noch, und diese Rechnung droht, das Wachstum dieser innovativen Industrie zu stoßen und die Begeisterung für das Interesse der Verbraucher zu behindern. Auch Privatsphäre und freie Rede sind zentrale Themen im virtuellen Währungsraum, die die Rechnung nicht ausreichend berücksichtigt. "

Digitaler Think Tank Copia Institut war vielleicht breiter in seiner Kritik und argumentiert, dass die Rechnung wenig Sinn gemacht, da die Notwendigkeit für Innovatoren, ohne Grenzen zu schaffen.

"Wir sollten bei der Umsetzung von Regeln, die das Potenzial haben, die Wurzeln der Innovation zu gestalten, außergewöhnlich vorsichtig sein", sagte das Redwood City-Unternehmen. "New York zum Beispiel, hat bereits BitLizenz-Regulierung, Chilling Bitcoin Innovation in den Staat, der das Finanzzentrum der Welt ist etabliert. "

Die Kommentare folgen deutlich mehr positiven Bemerkungen von einigen der branchenweit am besten finanzierten Startups wie BitGo, Blockstream, Chain und Xapo, dass lobte die Rechnung, auch wenn sie darauf hindeutete, dass es mehr Nachteile für Frühphasen-Unternehmen bieten sollte.

Der Gesetzentwurf hat heute eine endgültige Anhörung im Banken- und Finanzinstitut-Komitee durch eine Abstimmung von 7-0 verabschiedet und geht nun zum weiteren Ausschuß für die Öffentliche Sicherheit über.

EFF-Argumente

Der EFF argumentierte in seinem Widerspruch zu der Gesetzesvorlage, dass die Definition des Begriffs "virtuelles Währungsgeschäft" des Staates noch "übertrieben" sei. Dies kommt trotz der Unterstützung von Einreichungen von digitalen Währungs-Interessengruppen wie Coin Center, die argumentiert hat die Formulierung implementiert seine bevorzugte Definition von Sorgerecht.

Der EFF schlug jedoch vor, dass intelligente Verträge oder Vereinbarungen, die mit blockchainbasierten Technologien automatisiert wurden, die Sorgerechtsstrukturen komplexer machen könnten, da solche Vereinbarungen mehrere Parteien beinhalten könnten.

"Die vage Sprache des Gesetzentwurfs wird die im virtuellen Währungsraum unklar über ihre Verpflichtungen verlassen und kann auch diejenigen abschrecken, die daran denken, sich in die aufkommende Industrie einzubringen", schrieb der EFF.

Technische Probleme mit der Rechnung, nach dem EFF, beinhalten ihre Behauptung, dass die Transaktionen auf einer Blockkette in einer festen Zeitspanne genehmigt werden, eine Eigenschaft, die die Gruppe sagt, wird nicht von anderen alternativen Blockchains geteilt, wie sie von Ripple angeboten werden, Stellar und Tendermint.

"Im Allgemeinen ist es ein Fehler, diese Art von technischer Beschreibung unter Angabe der großen Vielfalt möglicher technischer Entwürfe zu beauftragen", sagt der EFF.

Der EFF argumentierte weiter, dass die Definitionen vielleicht so breit sind, dass sie als Videospielwährungen gelesen werden könnten.

Die Bedenken von Copia

Copia schlug vor, dass es sich gefühlt hat, dass sich die Rechnung von den ersten Versionen verbessert hat, aber es ging weiter, ob die Lizenzierung im besten Interesse der Innovatoren der Branche wäre.

Insbesondere erörterte Copia die Aufmerksamkeit auf das steigende Interesse der Öffentlichkeit in der Blockkette, das zugrundeliegende dezentrale Ledger von Bitcoin. <+39> "Bitcoin ist nur der Währungsaspekt, und die Blockkette selbst ist viel mächtiger.Und es ist ein echtes Risiko, dass, wenn Sie ein permission-basiertes System für Bitcoin Sie rutschen eine sehr rutschige Hang hinunter Regulierung aller Blockchain-basierte Innovation ", schrieb die Gruppe.

Copia fuhr fort zu bemerken, wie das Verständnis der Technologie in den frühen Stadien bleibt, und dass es glaubt, dass es entscheidend für diese Untersuchung ist, um fortzufahren. Es rief auch ein Brief von großen Bitcoin-Firmen aus, die er behauptete, eine ähnliche Schlussfolgerung zu ziehen.

"Sattling neue Kerninfrastruktur wie Bitcoin und die Blockkette mit einem permissionsbasierten Framework setzt den falschen Ton ganz", so die Aussage, "und stellt sicher, dass Silicon Valley nicht zu den führenden Innovatoren in diesem neuen und spannender Raum. "

Coin Center's Take

Alternativ haben Coin Center's Neeraj Agrawal und Peter Van Valkenburgh vorgeschlagen, dass die Rechnung in ihrer aktuellen Form im Vergleich zu New Yorks BitLizenz verbessert wird, vor allem in der Formulierung, dass es fühlt sich ausgeschlossen Blockchain-basierte Innovation.

"Die Möglichkeit, Clearing und Siedlung zu beseitigen und Dinge auf einem Ledger zu tun, du willst nicht, dass die in ein Geldübertragungsregime gefegt werden", sagte Agrawal zu CoinDesk. "Die BitLizenz ist so weit gefasst ... die California-Rechnung scheint zu sein machen Sie einen ziemlich guten Job mit der Sprache. "

Agrawal und Van Valkenburgh fuhren fort, ihren Glauben zu sagen, dass Regulierungen wie die California-Rechnung" eng konzentriert "auf die traditionelle Definition der Geldübertragung sein sollen.

"Es ist merkwürdig, dass sie es auf eine Technologie anwenden, die so viele Dinge machen kann, aber das ist die Rolle, die wir gesehen haben, dass die Staaten in der Legacy-Payment-Branche spielen und das ist das Feld, das wir gerne sehen würden digitale Währungsindustrie ", fuhr Agrawal fort.

In diesem Licht hat die Mannschaft ihre Hoffnung weiter geäußert, dass sich die aktuelle Rechnung nicht ändert, zumindest zum Schlechteren.

"Das schlägt gerade den Senat, es kann noch geändert werden", sagte Van Valkenburgh, "wir müssen noch für das kämpfen, was wir haben."

Gegenüber Pfeile Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news