Trotz der Herausforderungen, Bitcoin-Technologie ist hier zu bleiben

Zwei Ökonomen und ein Unternehmer wogen auf die Schwierigkeiten, die mit Bitcoin konfrontiert sind und wie man sie in einem CoinSummit San Francisco ansprechen kann. Diskussionsteilnehmer waren Susan Athey, Senior Fellow am Stanford Institute for Economics Policy Research; Jonathan Levin, Mitbegründer der Coinometrics; und Andreas Antonopoulos, der Chief Security Officer von Blockchain.

Die Sitzung wurde durch Nathaniel Popper der New York Times moderiert.

Andreas Antonopoulos, Jonathan Levin, Susan Athey und Nathaniel Popper

Die Sitzung wurde betitelt: "Ist Bitcoin ein Blitz in der Pan?" aber direkt von der Fledermaus, stimmten die Teilnehmer zu, dass die digitale Währung - oder zumindest das Blockkettenkonzept, auf dem sie gebaut wird - hier bleibt.

Die Herausforderungen, denen sich Bitcoin heute gegenübersieht, sind die hohen Energiebedürfnisse des Bergbaus, die Art und Weise, wie Bitcoins verteilt werden, Sicherheitsbedenken, die Schwierigkeiten, die durch die Anonymität von bitcoin und die mangelnde Privatsphäre und die erwarteten Herausforderungen der Regulierungsbehörden dargestellt werden. Einige dieser Dinge könnten durch Innovationen behoben werden, die noch kommen, entweder in Form von Änderungen an dem Protokoll oder in Form einer neuen alternativen Währung, die Bitcoin ersetzen könnte, sagten sie.

Mining, zum Beispiel, müsste in der Zukunft gezwickt werden, aber es war der perfekte Weg, um Bitcoin aus dem Boden zu bekommen, sagte sie:

"Wenn man darüber nachdenkt, was es braucht, um Interesse zu entwickeln und zu vertrauen etwas neues so, die Tatsache, dass die Art und Weise, wie das Design das schaffen konnte, das ist erstaunlich. Nicht nur war diese Gruppe brillant in Sicherheit, sondern sie dachten auch durch die Anreize, und das, was sie geschaffen haben, erobert die Phantasie sowie die Investition einer großen Gruppe von Menschen.Minenbau gab einen finanziellen Grund zu beteiligen, die dann geholfen, das ganze System zu wachsen.

Das heißt, ich wünschte, es hat nicht so viel Strom ",

Levin aber widersprach der Art und Weise, wie Bitcoins verteilt wurden.

"Die Verteilung der Münzen kam viel zu schnell für etwas, das über einen sehr langen Zeitraum skaliert werden sollte, und überproportional belohnt frühe Adoptoren."

Ein weiteres Problem Levin zitiert, dass so viel wie 10% aller Bitcoins sind angeblich in den Händen von Verbrechern, die sie durch Hacken oder anderes Fehlverhalten gestohlen haben.

"Wir haben den Bitcoin-Preis, der durch das Dach geht und diesen Menschen einen materiellen Wert verleiht", sagte er.

Aber Antonopoulos nannte die 10% -Statistik "eine große Verbesserung gegenüber dem Rest unserer Wirtschaft, wo 80% in den Händen von Kriminellen ist - und das ist die Banken." Sein Kommentar wurde mit Beifall erfüllt.

Die Natur der Blockkette, die alle Transaktionen öffentlich macht, aber nur Adressen aufzeichnet, keine wirklichen Namen, bietet zuviel zu viel und zu wenig Anonymität für Benutzer, je nach Standpunkt, sagten die Teilnehmer.

"Für die Anpassung an einen regulatorischen Rahmen kann es sehr wichtig sein, dass, wenn Sie einen Dollar für ein Bitcoin handeln, dass Sie wissen, wo Ihr Bitcoin landet, dass Sie die Identität dieser Brieftasche kennen, ist nicht, sagen wir, im Norden Korea, dass es nicht Sanktionen unterworfen ist.

Auf der anderen Seite, wenn man darüber nachdenkt, dass eine Firma eine Menge von ihrem internen Geschäft über die Blockkette macht, dann müssten sie eine Menge Anstrengung unternehmen, um sicherzustellen, dass sie aren sind "Das gegenwärtige System ist das Schlimmste von beiden Welten in mancher Hinsicht."

Es gibt technologische Möglichkeiten, dies zu beheben, aber bis Regulatoren sagen, welche Art von Informationen sie wollen, ist es schwierig um zu wissen, welchen Ansatz man annimmt, sagte Athey.

Antonopoulos bestritt, ob die Regulierungsbehörden die Möglichkeit haben, Veränderungen zu ändern, wie Bitcoin arbeitet: "Wir wissen nicht, welche Regulierungsbehörden fragen werden, aber ich glaube, ich weiß, was meine Antwort sein wird: Nein."

Regierungen müssen sich vorsichtig sein, mit Bitcoin zu schwer zu sein, sagte er. Wenn nicht, laufen sie das Risiko nicht nur, Bitcoin-Aktivität in andere Länder zu drängen, sondern auch zu mehr geheimnisvolle Technologien.

"Wenn sie versuchen, auf Bitcoin zu stampfen, werden sie entdecken, dass Bitcoin eine kleine Gecko-Technologie war, wie Napster war die gutartige File-Sharing-Technologie. Wenn Sie auf den Gecko stampfen, wird es ein Komodo-Drache und dann beißen Sie Ihren Fuß nächstes Mal versuchst du es zu stampfen ", sagte Antonopoulos.

CoinSummit Bild von CoinDesk

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news