Konsensus 2017: Rat von einem Anwalt zu ICOs: "Sei nicht dumm"

Ein Experte Blockchain Anwalt hat einfache Beratung für Blockchain-Unternehmen derzeit navigieren Regulierung Unsicherheit.

Obwohl die Technologie seit Jahren zur Diskussion steht, sind die Gesetze im Augenblick mit einem Gewirr von Regulierungsstellen nicht ganz klar, dass alle Macht über verschiedene Aspekte der Technologie verfügen könnten oder nicht. Bitcoin hat in dieser Hinsicht einige Fortschritte gesehen, aber mit anderen Projekten wie dem Ethereum, die jetzt auftauchen, entsteht ein völlig neues Ökosystem der Anwendungsfälle.

Ein Großteil der Konversation während der CoisDesk-Konsensus 2017 legte Rechtswissenschaftler auf diesen verwirrenden Sachverhalt.

Harvard Berkman Center-Kollege und Sonderberater bei Cooley LLP Patrick Murck argumentierte, dass, während diese regulatorische Unsicherheit Probleme für Unternehmen verursachen könnte, ist es tatsächlich besser, dass Regulierungsbehörden so weit einen Hands-off-Ansatz für Blockchain-Unternehmen und das Ökosystem entwickeln lassen Es ist ein eigenes System, um schlechte Schauspieler auszusondern.

In der Zwischenzeit hatte er doch einen Rat:

"Solange du nicht dumm bist oder krankhaft bist, die meiste Zeit wirst du gut gehen. Es ist erstaunlich, wie das Gemeinsame-Sensive das sein könnte. Sei nicht dumm, habe keine schlechte Absicht. "

Ungewissheit verdoppelt

Ein weiterer Trend, der während des Panels diskutiert wurde, einer, der mit dieser Ungewissheit sehr verbunden war, war die wachsende Verbreitung der Münzangebote (ICOs).

Das Potenzial für ICOs (oder Token-Verkäufe) war eines der prominentesten Themen bei CoinDesks Konsensus 2017-Konferenz, und es tauchte immer wieder während der dreistündigen Rechtssitzung des Tages auf.

Die Befürworter behaupteten, dass das Konzept eine neue, demokratischere Art der Finanzierung von Unternehmen, die von der Krypto-Währung inspiriert wurden, anheizt, aber es könnte auch seine Nachteile inmitten des jüngsten Hype-Zyklus haben.

"Was wir jetzt haben, ist der Begriff" ICOs ", ich weiß nicht, wer das angefangen hat, aber sie sollten dafür gerügt werden", scherzte Perkins Coie-Partnerin Dax Hansen und fügte hinzu, dass "Token-Verkauf" ein Begriff ist bessere regulatorische Implikationen. Obwohl, wie für das Konzept selbst, sagte er, dass viele Unternehmer das Finanzierungsmodell in legitimer und vielversprechender Weise nutzen.

Und es ist tatsächlich ein explodierender Markt. Davis Polk-Gesellschafter Reuben Grinberg behauptete, dass mehr als die Hälfte der Venture-Ausgaben im Raum jetzt von ICOs kommt, anstatt ältere, wohl weniger demokratische Methoden der Geldbeschaffung.

Ein Panelist der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) stellte fest, dass diese Form der Finanzierung explodiert und sich in den letzten Wochen verdoppelt hat.

"Ich glaube, du hast recht, dass es anfängt, ein Niveau zu erreichen, in dem Regulatoren einen Blick darauf werfen werden. Wo das hingeht, weiß ich nicht", fügte er hinzu.

Aber auch wenn Regulierungsbehörden bisher zurückgehalten haben, denken andere Rechtsexperten, dass mehr regulatorische Maßnahmen um die Ecke sein könnten. Grinberg, für einen, argumentiert, dass Katastrophe könnte letztlich sein, was piques die Aktion der Regulierungsbehörden.

Er sagte:

"Wenn alle Geld verdienen, dann ist jeder glücklich, aber wenn alle Geld und ihre Häuser verlieren - was in der Vergangenheit passiert ist - dann wirst du beginnen, Regulierungsmaßnahmen zu sehen." Korrektur

: Der Artikel wurde überarbeitet, um die Kommentare von Hansen zu klären. Image über Alyssa Hertig für CoinDesk

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news