Klärung der Patentansprüche der Air Over MaidSafe: Ein Interview mit COO Nick Lambert

& ldquo; Unsere Verbindung zu Bitcoin besteht darin, dass wir die Leidenschaft der Community für Dezentralisierung und ihre Fähigkeit teilen, das Kräftegleichgewicht wiederzugewinnen. & rdquo;

-MaidSafe COO Nick Lambert

Ein kürzlich auf CoinTelegraph veröffentlichter Artikel mit dem Titel "MaidSafe Founder Seeks Monopoly" für "Distributed Network System" verursachte unbeabsichtigte Kontroversen. Wir fühlen uns verpflichtet, den Lesern alle verfügbaren Informationen zur Verfügung zu stellen. Aus diesem Grund haben wir uns mit MaidSafe-COO Nick Lambert in Verbindung gesetzt.

David Irvine, Gründer und leitender Entwickler von MaidSafe, ging persönlich auf das Problem ein, indem er einige Kommentare zum Artikel selbst und in einem Live-Crypto Network-Interview mit Susanne Tarkowski von Bitnation hielt:

Irvine räumt in dem Interview ein, dass Patente häufig auf bösartige Art und Weise verwendet werden, die Innovation ersticken, aber er versucht zu erklären, wie sich MaidSafes Anmeldungen unterscheiden. Ihr primäres Ziel ist es, Innovationen zu öffnen und Technologien, die auf oder in der Nähe von MaidSafe aufbauen, einen grundlegenden Schutz zu bieten. Daher sind alle MaidSafe-Anmeldungen "defensiv". '

Da es sehr spezifische Feinheiten gibt, die es einer solchen Situation erlauben, der Kryptowelt zu nutzen, sollte es verständlich sein, warum viele in dieser Gemeinschaft die Natur von IP-, Patent- und Urheberrechtsgesetzen verachten. Viele Menschen, die Projekte wie MaidSafe unterstützt haben, verwirklichten ihre Träume ohne die Notwendigkeit einer Genehmigung durch die Regierung, da sich die Neuheit von Bitcoin auf der ganzen Welt verbreitete. Tarkowski nimmt diese Anti-Patent-Position im WCN-Interview ein.

Gegen Ende des Interviews geben sie ein Beispiel, um jemandem, der mit ihnen nicht vertraut ist, Patentgesetze zu erklären: Wenn jemand das Rad erfindet und dann andere Erfindungen patentieren, die das Rad benutzen, wie z Als Auto oder Fahrrad kann niemand sonst Autos oder Fahrräder bauen. Aber wenn der Erfinder des Rades ein Regenschirm-Patent darauf bekommt, dann kann jeder darauf bauen und frei bleiben, ohne Angst zu innovieren.

Wir haben Lambert um weitere Details zur Patentstrategie des Unternehmens gebeten.

CoinTelegraph: Um einigen unserer Leser die Mühe zu ersparen, zusätzliche Artikel über MaidSafe zu lesen, würde es Ihnen etwas ausmachen, einen kurzen Überblick über die Verbindung mit der Kryptowährung und dem Bitcoin-Raum zu geben?

Nick Lambert: MaidSafe hat ein dezentrales Daten- und Kommunikationsnetzwerk geschaffen und implementiert - das SAFE-Netz (Secure Access For Everyone), das alle Web-Services dezentralisieren kann und heutige zentrale Rechenzentren und Server ersetzt die freien Computerressourcen der Benutzer des Netzwerks.

Unsere Verbindung zu Bitcoin besteht darin, dass wir die Leidenschaft der Community für Dezentralisierung und ihre Fähigkeit teilen, das Gleichgewicht der Kräfte wiederzubeleben und die Kontrolle von Großunternehmen und Regierungen in die Hände der täglichen Nutzer zu verlagern.Wir haben auch eine Kryptowährung (Safecoin) im Herzen des Netzwerks.

CT: Diese Frage könnte unfair sein, aber wenn Sie können, erläutern Sie bitte die grundlegenden Unterschiede zwischen den Arten der Patentanmeldungen. Die Verwirrung scheint sich aus dem Missverständnis zwischen den Patentinhabern, wie etwa einer Person oder einem Unternehmen, gegenüber einer Wohltätigkeitsorganisation zu ergeben. Und auch vom Unterschied zwischen Patenten auf Erfindungen oder Anwendungen gegen eine General Public License (in diesem Fall GPLv3).

NL: Die Position hier ist ziemlich einfach. David (Irvine) ist der Erfinder all unserer Patente, wobei alle Patente im Besitz der MaidSafe Foundation sind, einer gemeinnützigen Organisation, die Bildung und Innovation fördert.

MaidSafe hat seinen gesamten Code (den die Patente abdecken) unter der Open-Source-GPL-Lizenz (General Public License), Version 3, veröffentlicht, die wir jedermann offen empfehlen. Diese Lizenz enthält eine Klausel, Nummer 11, die Patente abdeckt. Ein Teil dieser Klausel besagt:

& ldquo; Jeder Beitragende gewährt Ihnen eine nicht ausschließliche, weltweite, gebührenfreie Patentlizenz unter den wesentlichen Patentansprüchen des Beteiligten, um den Inhalt seiner Beitragsversion zu erstellen, zu verwenden, zu verkaufen, anzubieten, zu verkaufen, zu importieren und anderweitig zu betreiben, zu modifizieren und zu verbreiten. & rdquo;

Diese Klausel hindert die MaidSafe Foundation daran, ein Patent gegen eine Person oder Firma, die das SAFE-Netzwerk nutzt, gerichtlich anzufechten und zu erzwingen.

CT: Ein weiteres Thema, das im Mittelpunkt der Empörung stand, ist die Vorstellung von Vertrauen. MaidSafe und besonders Irvine sind aufgrund ihrer Offenheit sehr beliebt in der Community und die Reaktionen des Supporters beweisen dies. Während des gesamten Interviews schien es, als ob die MaidSafe Foundation bei ihrem Wort genommen werden sollte, dass dies ausschließlich zu Verteidigungszwecken dient. Gibt es gesetzliche Bestimmungen, die diese 10 oder 20 Jahre sicher machen? Die MaidSafe Foundation existiert möglicherweise nicht mehr, aber das Patent wird es.

NL: Die GPL gewährt eine unbefristete Lizenz und kann nicht zurückgenommen werden. Einige würden richtigerweise argumentieren, dass MaidSafe den Code abzweigen und die Lizenz dieser Gabel in eine proprietäre ändern könnte, was wir natürlich niemals tun würden. Wie können Sie erwarten, das Internet mit proprietärer Software zu dezentralisieren? Aber das würde die Lizenz des ursprünglichen Code-Codes, an dem wir aktiv mitwirken, nicht ändern und andere ermutigen, sich ohne uns zu behaupten und zu entwickeln. (Siehe SAFE-Pods.)

Wir haben auch Patentversprechen und Patent-Aggregatoren als alternative Möglichkeiten betrachtet, die Gemeinschaft und uns selbst zu schützen. Wir haben mit CODA (Consortium of Dezentrale Anwendungen) und der Crypto Defense League gesprochen und uns das Google Patent Pledge und die Defensive Patent License angeschaut, aber wir haben nichts gefunden, von dem wir glauben, dass es noch funktionieren wird. Hoffentlich ist unsere Absicht hier jedoch klar.

CT: Wir hoffen, dass Sie die Ansicht verstehen, die viele in dieser Gemeinschaft gegen die Einmischung der Regierung in den freien Markt und damit gegen die Kollision aller IP-, Urheber- und Patentrechte in einen bösen Eimer haben.Glauben Sie, dass dieser Vorfall für MaidSafe und den Kryptowährungsraum im Allgemeinen positiv ist?

NL: Wir verstehen die Ansicht, und diese teilen wir. Das Patentsystem, so wie es steht, erstickt Innovation und wird von großen Unternehmen und Patenttrollen manipuliert, um Einnahmen zu generieren, im Allgemeinen zum Nachteil aller anderen.

Soll ich nicht sagen, ob dies für MaidSafe positiv sein wird? Das ist für andere zu entscheiden, und ich denke, die Zeit wird es zeigen. Ich hoffe, dass diese Enthüllung und die anhaltende Debatte dazu beitragen werden, die Menschen mehr über das IP-Recht aufzuklären, und ich denke, das ist eine gute Sache für die Kryptowährungsgemeinschaft.

& ldquo; Das bestehende Patentsystem ist auf so viele Arten gebrochen, und eine Alternative ist eindeutig erforderlich, aber wir können nicht ignorieren, dass es existiert. & rdquo;

CT: Was denken Sie, ist der optimale Weg, wie die Menschen neue Technologien in Bezug auf den Staat in die Welt bringen sollten? Bewunderst du Satoshi, was er getan hat, um anonym zu bleiben?

NL: Ich verstehe, warum Satoshi anonym blieb. Er / sie / sie verstanden klar die Implikationen dessen, was sie taten und den Vorteil der Anonymität, und das ist ein Weg, neue Technologie in die Welt zu bringen. Ich glaube nicht, dass es hier eine Einheitslösung gibt, und die Leute müssen entscheiden, wie sie das tun werden, basierend auf ihrer persönlichen Situation, ihren Aussichten und der Art der Technologie, die sie aufbauen.

CT: Haben Sie noch etwas hinzuzufügen?

NL: Das bestehende Patentsystem ist in vielerlei Hinsicht gebrochen, und eine Alternative ist eindeutig erforderlich, aber wir können nicht ignorieren, dass es existiert. Unsere Meinungsverschiedenheit von der Seitenlinie zu rufen wird es nicht tun. Ich persönlich mag einige Steuergesetze nicht, aber ich kann sie nicht ignorieren. Der Schutz von MaidSafe, dem Netzwerk und den Unternehmen, die darauf aufbauen, und den Benutzern, die es nutzen, stellt ein erhebliches Risiko dar. Wenn wir diese Interessengruppen nicht schützen, sind wir alle auf Patentrollen und Großunternehmen angewiesen, die immer wieder bewiesen haben, dass sie vor allem Wert auf Geld legen.

Wie wir bei Bitcoin gesehen haben, schafft die Veränderung der Welt Feinde, und wir würden lieber kein Messer zu einer Schießerei bringen.


Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Sie könnten auch interessiert sein, diese zu lesen:

  • MaidSafe Gründer sucht Monopol auf 'Distributed Network System' (Op-Ed)
  • Das Internet Made Safe: Interview mit David Irvine, CEO, Maidsafe
  • MaidSafe kündigt Logo Designwettbewerb

Folge uns auf Facebook


  • MaidSafe
  • Nick Lambert
  • Patente