'Verletzung löschen'? New York Behörden herausgefordert auf SegWit2x BitLicense Rule-Breaking

SegWit2x führt zu Kryptowährungs-Unternehmen, die in New York arbeiten, um die BitLicense-Regeln zu umgehen & ldquo; egal das Ergebnis & rdquo; der harten Gabel.

Eine E-Mail, die diese Woche an das New Yorker Department of Financial Services (NYDFS) geschickt wurde, sorgt für mehr Kontroversen über die geplante Kettentrennung im November und wirft den Gesetzgebern vor, sich nicht an gesetzliche Verpflichtungen zu halten.

& ldquo; [...] Diese E-Mail fordert, dass NYDFS die Bestimmungen der Virtual Currency License ("Bitlicenses") für diejenigen Entitäten durchsetzt, die lizenziert sind und andere Entitäten, die nicht lizenzierte Geschäfte mit virtuellen Währungen im Bundesstaat New York betreiben, & rdquo; Es sagt aus.

& ldquo; Mehrere Bitlicensed-Entitäten führen Aktivitäten aus, die eindeutig gegen die Bitlicense-Codes, Regeln und Vorschriften verstoßen. & rdquo;

'Unabhängig vom Ergebnis werden Verstöße auftreten'

Mit besonderem Bezug auf NYA-Unterzeichner Xapo, Genesis Global Trading, Blockchain. info und Bitfury, Autor David Anderson schlägt vor, dass die Verletzung der BitLicense-Regeln sicher ist, unabhängig davon, wie SegWit2x herauskommt.

& ldquo; Zumindest belasten die Parameter des New York-Abkommens die virtuelle Währung, die von den Lizenznehmern gespeichert wird, indem sie die Fähigkeit der Benutzer unterminieren, ihre virtuelle Währung zurückzuziehen, & rdquo; er machte weiter.

& ldquo; Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die New Yorker Vereinbarung eine völlig neue Art von virtueller Währung schafft, die sich von der ursprünglich von den Lizenznehmern gespeicherten virtuellen Währung unterscheidet. Der ursprüngliche Typ der virtuellen Währung, der von den Unterzeichnern gespeichert wird, wird interoperabel oder wird vollständig aufhören zu existieren. Unabhängig vom Ergebnis werden Verstöße gegen § 200. 9 (b) und / oder (c) auftreten. & rdquo;

Die rechtlichen Aspekte der Bitcoin-Hard-Fork sind selten in die öffentliche Diskussion getreten, und Core-Entwickler Peter Todd hat sich im Nachhinein mit der & quot; interessant & rdquo; Idee.

Interessant: Rechtliches Argument, dass NYA / 2X Unterzeichner eine Kryptowährung kontrollieren wollen, die unter Bitlizenz geregelt ist. // t. Co / J3y5GuQMhM

- Peter Todd (@petertoddbtc) 27. Oktober 2017

Nicht alle waren jedoch davon überzeugt, dass der Blockchain-Anwalt Marco Santori Andersons Argumente als & ldquo; dumm und nicht interessant. & rdquo;

Eine ähnlich unpopuläre Idee kam in Europa von dem Gründer der finnischen Piratenpartei, Rick Falkvinge, der vorschlug, dass, wenn 2x scheitern sollte, die Bergleute auch die bereits aktive Implementierung von SegWit im Bitcoin-Netzwerk aufgeben sollten.

Wenn #bitcoin nicht wie vereinbart auf 2x aufrüstet, wäre es dann nicht sinnvoll, dass Bergleute auch den ersten Teil der Vereinbarung, Segwit, zurücknehmen?

- Rick Falkvinge (@Falkvinge) 24. Oktober 2017

& ldquo; Es muss keine breite Unterstützung geben.Es muss nur Ehre sein, eine Vereinbarung, die nicht eingehalten wurde, rückgängig zu machen, & rdquo; er fügte hinzu.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin-Regelung
  • New York
  • SegWit2x
  • BitLizenz
  • Hartgabel
  • Peter Todd