Chinesischer Austausch Ablehnung Gavin Andresen's 20 MB Blockgröße erhöhen

Zwei der größten Bitcoin-Börsen Chinas - BTCChina und Huobi - haben den Vorschlag von Bitcoin Core-Entwickler Gavin Andresen kritisiert, die Blockgrößenbeschränkung bis zum nächsten Jahr auf 20 Megabytes zu erhöhen.

Sowohl BTCChina als auch Huobi gaben im Gespräch mit CoinTelegraph an, dass sie glauben, dass jede Erhöhung der Blockgrößengrenze von Bitcoin vorsichtig angegangen werden sollte. Während beide Börsen erkennen, dass die aktuelle Blockgröße von einem Megabyte wahrscheinlich zu klein ist, als dass Bitcoin die allgemeine Akzeptanz erreichen könnte, sind sie Skepsis gegenüber Andresen's Vorschlag.

BTCChina und Huobi teilten die Sorge, dass ein Sprung auf 20 Megabyte zu groß sein könnte, und schlagen vor, dass eine nachhaltigere langfristige Lösung angestrebt werden sollte.

BTCChina, das neben einem Exchange auch einen der größten Bitcoin-Mining-Pools der Welt betreibt und zusätzlich als Bitcoin-Wallet-Service dient, widerspiegelt Bedenken hinsichtlich der Erhöhung der Blockgröße, wie zuvor von einigen prominenten Bitcoin-Core-Entwicklern formuliert Mitglieder der Bitcoin-Community. Genauer gesagt, gab der Austausch an, dass ein erhöhtes Blockgrößenlimit zu einem weniger sicheren Bitcoin-Netzwerk führen könnte.

BTCIhina-Technikdirektor Mikael Wang erklärt, dass er großen Respekt vor Andresen und seiner Arbeit für die Bitcoin-Community habe:

& ldquo; Eine Erhöhung der Blockgröße auf 20 Megabyte würde die Betriebskosten für Bergleute erhöhen und sich wahrscheinlich negativ auf die Blockwaisenraten auswirken. Höhere Kosten würden auf Bergleute übertragen und dann könnten wir einem Szenario gegenüberstehen, in dem Bergleute ihre Betriebe nicht profitabel betreiben können, was dazu führt, dass einige Bergleute ihren Betrieb einstellen. Weniger Bergleute würden zu einer Verringerung der Hash-Rate führen und damit das Risiko von 51% -Angriffen auf das Netzwerk erhöhen. & rdquo;

Huobi, die auch BTC / USD-Börse BitYes sowie Futures-Markt Exchange BitVC betreibt, beherbergt die chinesische Multi-sig-Wallet Quickwallet und betreibt das Bergbauprojekt Digcoin, teilte ähnliche Bedenken. Darüber hinaus macht es sich Sorgen über fehlende wirtschaftliche Anreize, wenn die Blockgrößenbeschränkung zu hoch angesetzt wird.

Wie von Digcoin CEO Evan Mo erklärt:

& ldquo; Eine Erhöhung der Blockgröße führt zu höheren Mining-Kosten, da die Bandbreite erhöht werden muss, um verwaiste Blöcke zu vermeiden, und die Reduzierung kurzfristiger Handelsgebühren könnte dazu führen, dass Minenarbeiter und Mining-Pools sich dagegen aussprechen. & rdquo;

China

Sowohl China als auch Wang betonten ausdrücklich, dass jede Anpassung des Bitcoin-Protokolls aus einer internationalen Perspektive betrachtet werden müsse. Angesichts des beträchtlichen Teils des Bitcoin-Ökosystems, das sich im asiatischen Kraftwerk befindet, implizierten beide Börsen, dass die Bedeutung der chinesischen Bitcoin-Infrastruktur nicht beschönigt werden sollte.

Mo sagte:

& ldquo; Ein dezentralisiertes System dient Nutzern auf der ganzen Welt, um rassische und kulturelle Diskriminierung zu beseitigen, und benötigt einen demokratischen Mechanismus, um zu vermeiden, dass Streitigkeiten direkt und grob in die Bitcoin-Gemeinschaft geworfen werden. Wir hoffen, dass es möglich sein wird, eine überzeugende und robuste Lösung zu finden, für die es notwendig ist, eine breite Palette von Stimmen und Meinungen zu hören. & rdquo;

Ähnlich argumentierte Wang:

& ldquo; Eine sehr große Blockgröße wäre für Minenarbeiter problematisch, da die Netzwerkbandbreite zwischen China, wo der größte Teil des Bergbaus stattfindet, und dem Rest der Welt stark eingeschränkt ist. Wichtige Vorschläge wie diese müssen alle Nuancen der globalen Landschaft berücksichtigen. & rdquo;

Schrittweise Zunahme

Die beiden chinesischen Börsen wiesen jedoch darauf hin, dass die Blockgrößenbeschränkung von einem Megabyte auf lange Sicht vermutlich zu gering ist. BTCChina und Huobi sind sich einig, dass nach einer Lösung gesucht werden sollte, die wahrscheinlich eine Erhöhung der Blockgrößengrenze beinhalten würde. Wang und Mo sind beide der Ansicht, dass ein Kompromiss möglich sein sollte, während langfristigere Lösungen für das Blockgrößenproblem erforderlich sein werden.

& ldquo; Wir glauben an eine allmähliche Erhöhung der Blockgröße, zusammen mit einer harten Obergrenze, um Missbrauch zu verhindern, & ldquo; Wang erzählte CoinTelegraph. & rdquo; Der Erfolg von Bitcoin hängt stark von der Stabilität und Robustheit des Netzwerks ab. Wie viele bereits angedeutet haben, klingt ein Kompromiss mit einer kleineren Blockgröße von vier Megabyte durchaus sinnvoll. & rdquo;

Dieses Gefühl wurde von Mo wiederholt:

& ldquo; Die vorgeschlagene Erhöhung der maximalen Blockgröße kann das Problem nicht grundsätzlich lösen; 20 Megabyte Blöcke können auch in Zukunft zum Engpass werden. Eine neutrale und ausgewogene Lösung wird benötigt, beispielsweise eine Erhöhung der maximalen Blockgröße auf einen Zwischenwert, die eine fließende und reibungslose Transaktion über das nächste Jahr hinweg garantiert. Und es könnte auch notwendig sein, das Thema aus einer wirtschaftlichen Perspektive zu betrachten. & rdquo;

Bitcoin-Xt

BTCChina lehnte schließlich den Vorschlag von Andresen ab, von Bitcoin Core zu Mike Hearns Bitcoin-Xt-Implementierung zu wechseln, um größere Blöcke zuzulassen, falls unter den Bitcoin Core-Entwicklern kein Konsens über die Erhöhung der Blockgröße gefunden wird.

Wang erklärte:

& ldquo; Wir tragen die Verantwortung für die Stabilität des Bitcoin-Netzwerks und möchten diese großartige Innovation auch für die Massen fördern. Derzeit laufen alle unsere Kernknoten mit der offiziellen Bitcoin Core-Software von Vanilla, und unsere Richtlinie besteht nicht darin, auf irgendwelche experimentellen Bitcoin-Kerngabeln in der Produktion zu wechseln, einfach aufgrund der unbekannten Risiken. & rdquo;

Dies ist von besonderer Bedeutung, da eine Verlagerung von Bitcoin Core zu Bitcoin-Xt sehr wahrscheinlich eine Übernahme durch eine überwältigende Mehrheit von Börsen und Bitcoin-Diensten erfordern würde, um eine Chance auf Erfolg zu haben. Ohne Unterstützung durch BTCChina - oder vielleicht beide chinesische Börsen - scheint eine solche Super-Mehrheit zu dieser Zeit sehr unwahrscheinlich.

Huobi hat die mögliche Übernahme von Bitcoin-Xt nicht kommentiert.

Auch CoinTelegraph hat OKCoin und LakeBTC erreicht, aber keine Antwort erhalten.

Update 10: 08 GMT: OKCoin hat darauf hingewiesen, dass sie im Mai einen Tweet zur Unterstützung der Erhöhung der Blockgröße gesendet haben.


Folge uns auf Facebook


  • Blockchain News
  • Bitcoin Blockgröße
  • China
  • Bitcoin Austausch
  • Gavin Andresen
  • BTCC
  • Huobi
  • Mike Hearn
  • Bitcoin Xt