Bitcoins "Segwit2x" Skalierungsvorschlag: Wo die Startups stehen

Neue Informationen kommen zu einem Vorschlag, dass einige Hoffnung zu einer lang erwarteten Zunahme der Transaktionskapazität von Bitcoin führen könnte, ein stagnierendes Merkmal, das viele in der Gemeinschaft glauben, dass sie das Wachstum und den Nutzen der Kryptokurve zurückhalten .

Obwohl es bisher Anstrengungen gab, die Bitcoins zweijährige Skalierungsdebatte zu beenden, hat die neue "Vereinbarung" vielleicht beispiellose Unterstützung von Unternehmen und Bergbau-Pool-Betreibern mit über 50 Bitcoin-Unternehmen und Firmen, die mehr als 80 vertreten, verdient % der Bitcoin-Bergbau-Macht unterzeichnen den Vorschlag.

Darüber hinaus sind die Details dünn gewesen. Die Community und sogar einige der Teilnehmer waren zumindest anfangs über Aspekte des Plans verwirrt: Welches Upgrade soll zuerst kommen? Wo ist der Code? Sind die Anhänger davon überzeugt, dass es zu einem Netzwerk geteilt wird? (Ist das das Ziel?)

Allerdings kommen neue Details heraus, die die Situation nicht ganz klären können, aber helfen, zu zeigen, wie die Unternehmen über diese Fragen nachdenken.

Eine neue Entwicklung ist, dass die Teilnehmer beginnen, Code zusammenzufassen - ein anderer Punkt, der den Vorschlag von den vergangenen Versuchen abhebt, zu einem Konsens über eine Lösung zu kommen, wie zum Beispiel ein bekannt als Hongkong-Abkommen.

Zum Beispiel, während Bitcoin-Technologie-Unternehmen BitGo nicht unterschreiben die neue Vereinbarung, hat das Unternehmen "verpfändeten technischen Ressourcen", um es in Arbeitscode zu formalisieren.

"Der Plan, den wir zusammenstellen, ist Laser-fokussiert auf den Aufbau eines einsetzbaren [minimal lebensfähigen Produkts] für unsere Mission ... Alle Arbeiten werden im Freien durchgeführt und wir begrüßen konstruktive Debatte" BitGo Mitbegründer und CEO Mike Belshe schrieb in einer ausgelaufenen E-Mail, die eine grobe Roadmap namens 'Segwit2x' beschrieb.

(BitGo antwortete nicht auf die Anfragen von CoinDesk über seine Beteiligung an der Anstrengung.)

Die Roadmap plant vorläufig die erste Version der Softwareversion für den 16. Juni, an welcher Stelle die Open-Source-Community ihr Feedback geben kann. Wenn alles nach Plan läuft, können bitcoin-Benutzer die neue, fertige Bitcoin-Software etwa einen Monat später am 21. Juli herunterladen.

Die dreitägige Implementierung umfasst bisher Beiträge von Bloq Mitbegründer und Bitcoin Core Mitwirkender Jeff Garzik. (Vielleicht ist es bemerkenswert, dass einige der technischen Rückmeldungen kritisch und teilweise politisiert wurden, so weit.)

Andere Entwickler, wie der Blitz-Netzwerk-Co-Erfinder Joseph Poon, haben auch ein Interesse an einem Beitrag zur Entwicklung einer sicheren, neuen Version geäußert.

Starke Vereinbarung

Vor diesem Hintergrund schienen sich einige Teilnehmer zunächst nicht zu einigen oder zumindest durch die Bedingungen der Vereinbarung verwirrt zu sein.

Bei der Kontaktaufnahme scheinen die beteiligten Unternehmen jedoch weitgehend auf der gleichen Seite zu stehen. Obwohl das erste Feedback aus der Community gemischt war, sagten alle Unternehmen, die darauf reagierten, dass sie sich mit dem Vorschlag einverstanden erklären.

"Ich denke, es ist ein wichtiger Schritt, ein Patt zu brechen, das Bitcoin zum Stagnieren bringt", sagte Joshua Scigala, CEO von Bitcoin-Gold-Austausch Vaultoro, obwohl er erwähnte, dass er gern gesehen hätte "ein paar mehr Monate vorzubereiten ".

Valery Vavilov, CEO von Blockchain-Technologie-Unternehmen Bitfury Group, sagte CoinDesk, dass die Vereinbarung "hat sich nicht geändert" im Lichte der Community-Antworten, und SFOX Mitbegründer und Entwickler Akbar Thobhani sagte viel das gleiche.

Andere waren diplomatisch kurz.

"Wir verstehen, dass es unterschiedliche Visionen für Bitcoin unter der Community gibt und Coinbase unterstützt sowohl die On- als auch die Off-Chain-Skalierungsverbesserungen", sagte ein Vertreter des Unternehmens.

Das heißt, mehrere Firmen auf der Liste, darunter DCG und ihre Tochtergesellschaften, Geldbörse, Blockchain und Xapo lehnte es ab, zu kommentieren.

Bitcoin Core?

Nach dem Vorschlag Release, einer der wichtigsten Punkte der Gemeinschaft Streit ist, dass Bitcoin Core Mitwirkenden, die Freiwilligen Entwickler hinter Bitcoins primäre Software, fehlten von der Sitzung und die unterzeichnete Vereinbarung. Einige dieser Entwickler erklärten nach dem Vorschlag, dass sie nicht glauben, dass der Plan technisch tragfähig ist und dass die Zeitleiste zu kurz ist.

Andere sind so weit gegangen, zu argumentieren, dass die Vereinbarung ein politischer Schritt ist - ein Weg, um Bitcoin Core-Entwickler zu ersetzen, die auf freiwilliger Basis arbeiten, mit einem anderen Team.

In diesem Zusammenhang haben einige Unternehmen erwähnt, dass sie einfach mit dem Mangel an Skalierungsfortschritte frustriert sind. Zum einen, da die Transaktionskapazität stagniert geblieben ist, haben sich die Transaktionsgebühren geschwollen, was die Nutzer und Unternehmen betrifft.

"Viele Bitcoin Core-Entwickler hörten vor über zwei Jahren auf, Unternehmen, Bergleuten und Anwendern zuzuhören. Wenn sie nicht bereit sind zu kompromittieren, dann wird der Kompromiss ohne sie vorankommen ", sagte Ihr CEO Ryan X Charles und fügte hinzu:

" Wir werden den Vorschlag auch weiterhin unterstützen, auch wenn Entwickler nicht sind. "

Genesis Mining co -Founder und CEO Marco Streng teilte ein ähnliches Gefühl.

"Wir unterstützen Bitcoin - und es versteht sich von selbst, dass die für Bitcoin verantwortlichen Personen sich ändern werden, wenn das Projekt altert. Wir werden diese Personen (oder Gruppen) unterstützen, wem auch immer sie sein mögen", sagte er.

SFOX Thobhani schlug vor, dass die Freigabe des groben Vorschlags nur ein erster Schritt ist, der zu einem breiteren Konsens führen könnte.

"Das ist ein Prozess und keine Haltung", sagte er."Ich bin hoffnungsvoll, dass wir durch diesen Prozess einen Weg finden, um verschiedene Ansichten zu besprechen und einen Weg vorwärts zu finden."

Auf der anderen Seite haben einige die Vereinbarung mit der Idee unterschrieben, dass sie das Team an Bord bleiben wollen.

"Wir hoffen wirklich, dass die Vereinbarung letztlich die Community wieder vereinen wird. Mit den Bitcoin Core-Entwicklern an Bord ist ein wichtiger Teil des Plans für Bitwala", sagte ein Vertreter von Bitwala.

"Wir haben den größtmöglichen Respekt vor den Bitcoin Core-Entwicklern und wir arbeiten daran, eine Vereinbarung und eine technische Roadmap zu schaffen, die zu jedem passt und für die Zukunft von Bitcoin am besten ist", sagte Vavilov.

Vorwärts mit einem Split

Die Teilnehmer, die auch reagierten, scheinen zuzustimmen, dass der Vorschlag, einschließlich der harten Gabel, passieren wird.

"Wenn eine harte Gabel die einzige Möglichkeit ist, die Skalierungsprobleme zu lösen - unter anderem - dann ist es so, wie es sein muss", wie Streng es ausdrückte.

Aber nach dem Wechsel haben die Unternehmen unterschiedliche Vorstellungen darüber, was das Ergebnis sein wird.

"Wir glauben, dass eine harte Gabel mit rund 75% Unterstützung von Unternehmen, Bergleuten und Nutzern stark genug wäre, dass es auch in der Mitte von zwei konkurrierenden Ketten gedeihen würde", sagte Charles.

Andere denken, dass zwei Ketten unwahrscheinlich sind, zu überleben, mit der neuen 'Segwit2x' Münze, die in der Mehrheit des Bitcoin-Ökosystems zieht.

"Starker Konsens ist erforderlich, um die harte Gabel zu initiieren, so dass ernsthaft konkurrierende Ketten unwahrscheinlich sind. Wahrscheinlich würde die weniger populäre Kette eine Nische bleiben", sagte MONI-Marketingleiter Ilkka Montin.

Manche glauben, dass die 2MB-Komponente ein kritisches Stück ist.

"Wir sind an einem Punkt, an dem SegWit allein für die aktuellen Bedürfnisse des Netzwerks nicht ausreicht", sagte Ripio CEO und Mitbegründer Sebastian Serrano

. Auf der anderen Seite haben einige Unternehmen erwähnt, dass sie auch andere Methoden unterstützen, um SegWit allein einzusetzen, was aufgrund fehlender Unterstützung von Bergbau-Poolbetreibern gestoppt wurde. Auf diese Weise sehen einige einen weiteren umstrittenen Vorschlag, genannt UASF (für "Benutzer-aktivierte Soft-Gabel"), als ein weiterer möglicher Weg nach vorne.

Scigala sagte, dass seine Firma schaut, wie man "sicher teilnehmen" kann.

Obwohl es komplex ist, ist der Nachteil, wie bei einer harten Gabel, dass die Methode der Aufrüstung von Bitcoin auch zu einer Kettenspaltung führen könnte. Ein Unterschied, nach UASF-Befürwortern (die sich mit dem, was sie einen Bitcoin "Independence Day" nennen, der für den 1. August geplant ist, vorankommen) ist, dass eine weiche Gabel eine rückwärtskompatible Veränderung ist, während eine harte Gabel nicht ist.

"Niemand in der Gemeinde würde leugnen, dass die Skalierung erforderlich ist. SegWit wurde von einigen mächtigen Bergleuten blockiert und die Bergleute wollen eine höhere Blockgröße, also jetzt ist es entweder UASF oder SegWit mit einer höheren Blockgröße", sagte ein Vertreter aus Bitwala, die:

CoinDesk ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die an BitGo beteiligt ist. Page 2 999> CoinDesk ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die an BitGo beteiligt ist , Bitwala, Blockchain, Coinbase, MONI, Geldbörse und Xapo.

Bunte Herrscher Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und hält durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com