Bitcoin: Links für tot Hunderte von Zeiten - immer noch lebendig und Treten

Bitcoin wurde in den letzten 5 Jahren hunderte Male verlassen.

Aber es ist immer noch hier zwischen uns, in besserer Gesundheit als je zuvor und es gibt kein Zeichen, dass es uns bald verlassen wird. Die Frage ist: Warum versagen so viele Experten davor, sie im Voraus zu deklarieren? Wir haben Herrn Andreas Antonopoulos eingeladen, uns seine Meinung zu dieser Angelegenheit mitzuteilen und was er zur Zeit über die Solidität des Bitcoin-Systems selbst denkt.

Der Tod, der nie passiert ist

Seit Bitcoin um 2010 an Popularität gewann, behaupteten Ökonomen, Politiker, Banker und Finanzexperten immer wieder den Tod von Bitcoin, der nun seit 5 Jahren scheiterte .

Im Wikipedia-Nachruf auf Todesfälle gibt es nur einige Beispiele:

Forbes erklärte Bitcoin "tot" im Juni 2011, gefolgt von Gizmodo Australia im August 2011.

Wired schrieb, dass es im Dezember 2012 "abgelaufen" war, Ouishare Magazine erklärte: "Game over, Bitcoin" im Mai 2013 und New York Magazine stellte fest, dass Bitcoin im Juni 2013 "auf dem Weg zu Grab" war.

Reuters veröffentlichte im Januar 2014 einen "Nachruf" auf Bitcoin.

Street Insider erklärte Bitcoin im Februar "tot" 2014, ebenso wie The Weekly Standard im März 2014, gefolgt von Salon im März 2014 und Vice News im März 2014, dann die Financial Times im September 2014 .

Im Januar 2015 gab USA Today an, dass Bitcoin "in den Aschehaufen gelaufen" sei, und The Telegraph erklärte "das Ende des Bitcoin-Experiments". . & rdquo;

Aber das sind wirklich nur ein Tropfen auf dem Meer.

Website 99bitcoins. com auch eine Sammlung aller Bitcoin & ldquo; frühe Todesfälle & rdquo; Zitate, die sie finden können. Die Seite listet derzeit 83 Beiträge auf, und sie behalten nur die englischen Nachrichten im Auge. Diese Sammlung stellt natürlich nur einen Bruchteil des Ganzen dar.

Auch nach dem MtGox & ldquo; Skandal & rdquo; Im Dezember 2013, das unzählige Todesurteile hervorrief, ging Bitcoin als Sieger hervor: Es wurde um 130 $ vor der Blase festgesetzt, und nachdem es auf 1100 $ explodierte, ging der Bitcoin-Preis nur langsam zurück und erreichte 450 $ nach 6 Monaten. Seither ist es nie unter 200 $ gefallen.

MtGox war für viele eine schlechte Sache, aber sicher war es nicht Bitcoins Tod. Wenn überhaupt, war MtGox für Bitcoin eine riesige Werbekampagne (Bitcoin wurde zusammen mit MtGox auf Medien überall zitiert), die ihren Wert pumpten wie nie zuvor.

Eines der letzten & ldquo; Expertisen & rdquo; Ich fand heraus, wurde nur vor ein paar Wochen von CEO Jamie Dimon von J. P. Morgan Chase veröffentlicht, der feststellte:

& ldquo; Bitcoin wird gestoppt! & rdquo;

So einen Krieg von Banken zu Kryptowährungen zu erklären (wie niemand das erwartet hat).

Der Standpunkt des Bitcoin-Evangelisten Andreas Antonopoulos

Im Laufe der Zeit dringt Bitcoin weiter in das Finanzsystem und die menschliche Gesellschaft ein. Obwohl es noch kein Mainstream ist, wächst seine Solidität Tag für Tag dank investiertem Kapital und Infrastrukturen gebaut für seine Verwendung und mehr Menschen, die sich ihrer Existenz und Zuverlässigkeit als einer immer weiter wachsenden, schnellen, wirtschaftlichen Zahlungsmethode bewusst werden.

Wir geben Ihnen die Sichtweise des Bitcoin-Evangelisten Andreas Antonopoulos, eines in Kalifornien ansässigen Experten für Informationssicherheit, Tech-Entrepreneur, Autor des Buches Mastering Bitcoin und renommierter Redner auf wichtigen Kongressen, über die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin: < CoinTelegraph: Hallo Andreas, vielen Dank für deine Zeit. Ich weiß, dass Sie sehr beschäftigt sind, also fangen wir an: Warum denken Sie, dass so viele Experten auf dem Gebiet des Finanzwesens, Politiker und Journalisten Bitcoin jeden Monat für tot erklären? Wo scheitern sie bei der Interpretation des Systems? Ist es ein Problem der Ignoranz, des Mangels an technischer Kompetenz oder einfach der Angst vor dem Neuen? Oder ist es eine Mischung aus diesen oder etwas anderem?

Andreas Antonopoulos:

Bitcoin funktioniert trotz aller "Regeln" der orthodoxen Währungen. Für diejenigen, die in einem institutionellen Verständnis von Finanzen stecken, kann die Idee von Netzwerk-zentrischem Geld unmöglich funktionieren. Die Tatsache, dass es funktioniert, zwingt viele zu einer unangenehmen kognitiven Dissonanz. Wenn dies funktioniert, müssen die vorherrschenden ökonomischen Hypothesen nicht korrekt sein.

CT: Ich liebe die Tatsache, dass du kognitive Dissonanz zitierst, es ist ein Mechanismus, der oft verhindert, dass Menschen eine Realität akzeptieren, die zu sehr von der Vision abweicht, die sie bereits in ihren Köpfen haben.

Was sind Ihrer Meinung nach die Hauptgründe für die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin? Warum auch mit so einer kleinen Nutzerbasis in Bezug auf die Weltbevölkerung und schließlich großen & ldquo; Treffer & rdquo; wie Kriminalität Skandale, Verbote aus Ländern wie China und Russland, BTC-Wert hält immer noch gut und Bitcoin weiter verbreitet?

Ich habe drei Hauptpunkte identifiziert, die für den Grund, warum Bitcoin sich hält, von großer Bedeutung sind:

(1) Fast 800 Millionen Dollar wurden investiert, um Infrastrukturen für seinen Gebrauch zu bauen, und der Trend scheint zu schlagen Investitionen, die in den Anfängen im Internet getätigt wurden.

(2) Bitcoin ist nicht nur ein Spekulationsmedium, sondern wird auch verwendet, weil es Vorteile bietet, die nichts anderes bieten.

(3) Als Folge von (2) wird es immer jemanden geben, der Bitcoin will, aus dem einfachen Grund, dass es funktioniert, weil es dem Benutzer einen Vorteil in Bezug auf traditionelle Zahlungsmethoden bringt und es definitiv hat einen Wert, weil es eine Verwendung hat.

Was halten Sie von diesen und was sind möglicherweise andere wichtige Faktoren?

AA:

Bitcoin ist nützlich. Es hat einen intrinsischen Nutzen. Es tut Dinge, die keine andere Währung oder kein Zahlungsnetzwerk leisten kann. Es ist auch als dynamisches, anpassungsfähiges und de-zentralisiertes System konzipiert, das es zu einem & ldquo; anti-zerbrechlich & rdquo; .So lange wie Bitcoin eine Notwendigkeit erfüllt und durch einfaches Installieren einer App genutzt werden kann, wird es sich weigern, wegzugehen, egal zu welchem ​​Preis oder in welchem ​​rechtlichen Umfeld. Längerfristig wird sich diese Resilienz als Wertbasis herausstellen. CT: Glauben Sie, Bitcoin hat bereits ein "ldquo" erreicht? Punkt ohne Rückkehr & rdquo; Wo nur dramatische Ereignisse es wirklich töten könnten, oder glaubst du, dass es immer noch ein gewisses Prozent an Chancen gibt, dass das System einfach zusammenbricht und es verschwinden lässt?

AA:

Bitcoin ist der Proof-of-Concept für dezentrales netzwerkzentriertes Geld und Finanzieren. Dieses Konzept ist jetzt etabliert und gezeigt, dass es skalieren und gedeihen kann. Wie auch immer es in Zukunft aussehen mag, sei es Bitcoin, Bitcoin oder etwas anderes - das Konzept des netzwerkzentrierten Geldes ist passiert. Es wird das globale Finanzsystem über Jahrzehnte hinweg weiter stören. Auf lange Sicht kann es nicht aufgehalten werden, da es sich um eine Idee handelt, die auf Mathematik basiert, die nicht unbemerkt bleiben kann. CT: Glauben Sie, dass die Tatsache, dass Regierungen nach den Anschlägen von Paris und den darauf folgenden Maßnahmen gegen Bitcoin vorgehen, eine Bedrohung darstellt?

AA:

Nein, diese Maßnahmen sind fehlgeleitet, ineffektiv und letztlich nur für die Länder schädlich, die sie ergreifen. Die Währung des Terrorismus ist Öl und die größte Finanzierungsquelle ist unser "Verbündeter" Saudi-Arabien. Jedes Mal, wenn es einen Angriff gibt, bringen dieselben zynischen Autoritaristen die gleichen müden und ineffektiven Maßnahmen ein und versuchen uns zu überreden, mehr Freiheiten aufzugeben, in der Hoffnung, dass wir die Tatsache ignorieren, dass die letzte Runde von "Maßnahmen" keine Angriffe stoppen oder sogar führen kann zu mehr Extremismus. Während sie beschäftigt Snowden, Verschlüsselung, Bürgerrechte, Flüchtlinge und Bitcoin beschuldigen, sollten wir alle auf die wahren Ursachen konzentrieren - endlose westliche Kriege im Nahen Osten, Drohnen, Staatsterrorismus, Finanzierung von Milizen, Verhätscheln von Diktatoren und Allianzen mit brutalen religiöse Fanatiker wie Saudi-Arabien. Wenn Regierungen versuchen, Bitcoin zu verbieten oder zu unterdrücken, füttern sie nur die Entwicklung weit verstohlener Systeme.

CT: Von einem anderen Standpunkt sprechen einige Leute über ein & ldquo; fehlende Adoption von Bitcoin & rdquo; , die es (wieder) getötet haben oder Firmen, die einfach ihre Position darüber neu konfigurieren. Findest du das richtig, oder erwarten diese Leute zu viel? Immerhin wurde Bitcoin vor etwa 3-4 Jahren in den Mainstream eingeführt, es ist ein neues Geldsystem, etwas, das noch nie zuvor gesehen wurde, und es ist für viele unnatürlich, zu akzeptieren, dass Geld anders sein kann und obendrein der wahre Sinn von Macht von Bitcoin: Die Tatsache, dass es nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert wird, lässt die Leute denken, dass es nicht zuverlässig ist. Aber ich würde Bitcoin nicht tot nennen, wenn ein einzelner Betreiber wie Bitpay seit 2014 eine Million am Tag Traffic macht und 2011 gegründet wurde, während eBay 1995 gegründet wurde und jetzt 89 Millionen pro Monat macht.

AA:

Wir sind im sechsten Jahr dieser Technologie. Es ist so, als ob man 1992 im Internet aufgibt, weil es nicht genug Benutzer gibt.Es ist lächerlich zu erwarten, dass eine sechs Jahre alte radikal disruptive Technologie einfach ein "Übernacht-Erfolg" wird. Das Geheimnis des nächtlichen Erfolgs liegt in 10-20 Jahren Entwicklung. Die wichtigen Trends in Bitcoin zeigen alle fantastische Ergebnisse: Innovation, Technologieentwicklung, Investitionen, Transaktionsvolumen usw. Die Menschen müssen realistischere Erwartungen und ein wenig Geduld haben. Der Blockchain-Zug ist so interessant wie die Entwicklung von Intranets in den späten 90ern. Es führt nirgendwo revolutionär, es ist nur eine Ablenkung für Banken, die versuchen, Störungen durch Halbdifferenzen zu vermeiden. CT: Ich hätte es nicht besser sagen können, Bitcoin verbreitet sich immer noch, langsam vielleicht, aber nicht schrumpfend. Die Tatsache, dass diese Unternehmen damit kämpfen und ihr Aktionsfeld erweitern, zeigt wohl nur, dass es eine gewisse Marktsättigung gab.

Aber was ist Ihrer Meinung nach die größte Gefahr für das Bitcoin-Ökosystem? Was könnte es wirklich so sehr beschädigen, seinen Ruf zu zerstören und seinen Wert auf Null zu senken? Zum Beispiel hatte ich ein bisschen Angst vor der jüngsten Blockgrößen-Debatte, die eine Abzweigung der Blockchain hervorbrachte. Das schien ein interner Kampf zu sein, der den Ruf von Bitcoin für mich schädigte.

AA:

Ich glaube nicht, dass irgendetwas den Wert auf Null bringen kann. Solange Bitcoin funktioniert und nützlich ist, wird es überleben. Es ist lustig, aber wir fragen uns nicht mehr, ob das Internet "versagen" kann, aber in den frühen Tagen war das eine allgemeine Angst. Jetzt ist es überall eingebettet. Bitcoin folgt dem gleichen Weg. Wenn sein Ruf ein katastrophales Problem hat, werden wir einen neuen Namen dafür erfinden oder nach demselben Modell in eine neue Währung umziehen. Sie werden diese neue Währung natürlich auch mit Bitcoin kaufen können. Ich sehe kein Szenario, das eine Sackgasse schafft. Zu viele Menschen investieren in Zeit, Fähigkeiten und Geld, das bedeutet, dass bei jedem Problem viele motivierte Menschen versuchen werden, sie zu lösen. Zentralisierte Systeme sind viel anfälliger für einen Kollaps. Wir sollten uns Sorgen um den Euro und den USD machen ... CT: Jetzt geben Sie mir eine Nummer: Die Chancen, dass Sie Bitcoin zum gegenwärtigen Zeitpunkt, nach dem aktuellen Stand der Dinge, verschwinden lassen müssen. Der reale, effektive Risikoprozentsatz, dass Bitcoin vor 2020 verschwindet.

AA:

0%. CT: Ahah, ich habe es irgendwie erwartet!

AA:

Das ist in 4 Jahren ... CT: Ja, das sind nur 4 Jahre. Aber wenn es diese 4 Jahre hält, wird es komplett gepanzert und unverwundbar.

AA:

Schon ist es. Bitcoin wurde unvermeidlich und unaufhaltbar, sobald es über $ 1 ging.

CT: Wenn ich bedenke, dass ich ein großer Befürworter von Bitcoin und der ganzen Technologie bin, habe ich immer noch Zweifel, wie klein auch immer, an seiner Unverwundbarkeit, ich habe Angst vor Banken und Regierungen.

AA:

Sie sind viel zerbrechlicher und machtloser als sie uns glauben machen wollen. CT: Das ist viel möglich! Vielen Dank für diesen Chat. Ich bin mir sicher, dass unsere Leser ein Stichwort haben werden, um darüber nachzudenken, was wirklich mit Bitcoin vor sich geht, und möglicherweise ihre Sorgen über seine Zukunft zu überprüfen.

Das ist alles für jetzt. Allerdings wird CoinTelegraph einen weiteren Artikel schreiben, in dem ein Experte des traditionellen Finanz- / Bankensystems befragt wird, der nicht viel von Bitcoin hält. Auch dies könnte ein guter Tipp sein, Bitcoin von einem anderen Standpunkt aus zu sehen.

Folge uns auf Facebook

Bitcoin News


  • Andreas Antonopoulos
  • Medien