Quälender Berg Gox beschuldigt Bitcoin für Insolvenz

Ohne unnötige Präambeln - Mt. Gox ist fast tot, und in seinen letzten Krämpfen versuchte der Austauschdienst, Bitcoin mit in den Tartarus der technologischen Welt zu nehmen. Natürlich sind alle Texte, die Fakten der pragmatischen Gesellschaft, dass die Insolvenz für die Plattform bestimmt war und Bitcoin trägt keine Verantwortung für die mangelnde Voraussicht der Entwickler des Mt. Gox.

Der Indikator für einige Probleme in der Bitcoin-Umgebung ist immer ein plötzlicher Preisverfall, der von gewöhnlichen privaten Benutzern der Kryptowährung sofort erkannt wird. Am Freitag bemerkte die Verwaltung der Austauschplattform, die sich in Japan befindet und sich als führender Spieler ihrer Branche positioniert, einige ungewöhnliche Aktivitäten. Der festgestellte Fehler kann einfach wie folgt erklärt werden - abgeschlossene Transaktionen werden als nicht festgeschrieben registriert und die gleiche Menge an erforderlichen Münzen wird zweimal an die Brieftasche gesendet. Der Berg Gox, der ein erfahrener Spieler ist, hat versucht, den Dollar auf virtuelle Währung zu übertragen, indem er seine Inkonsistenz und Fehler in der zugrunde liegenden Software behauptet. Der Versuch, sich durchzusetzen, wurde von Enthusiasten und Spezialisten verhindert, die das Gegenteil beweisen konnten - die Symptome einer tödlichen Krankheit konnten nicht mehr verborgen werden.

Der Berg Gox beschloss, eine Pressemitteilung zu veröffentlichen, in der sie ihre Vision des bestehenden Problems erläuterten. Der Text kann auf ihrer offiziellen Homepage eingesehen werden, aber während des Lesens waren die meisten Experten überrascht, von dem Führer der Austauschindustrie zu hören, dass sich ein Neuling lohnt. Das Thema war die Formbarkeit der Transaktionen, die 2011 festgelegt wurde. Sich dessen bewusst zu sein, würde bedeuten, das Problem zu beseitigen und es zu vergessen. Der Cryptolifexperte in seinem Artikel vom 10. Februar gibt eine genaue Definition des fatalen Fehlers, den Mt gemacht hat. Gox:

& ldquo; Da dieses Problem in den letzten Jahren bekannt und gut dokumentiert ist, bedeutet dies nur, dass Sie, wenn Sie ein Exchange sind, keine Transaktions-IDs verfolgen sollten, um zu bestätigen, ob eine Zahlung stattgefunden hat oder nicht. Stattdessen sollten Sie Ihre Eingaben / Ausgaben verfolgen. & rdquo;

Die Serviceplattform zieht das Seil um den Hals weiter fest und sagt:

& ldquo; Ein Fehler in der Bitcoin-Software macht es möglich, dass jemand das Bitcoin-Netzwerk verwendet, um Transaktionsdetails zu ändern, damit es so aussieht, als ob ein Bitcoin-Versand an einen Bitcoin-Wallet tatsächlich nicht stattgefunden hat. Da die Transaktion so aussieht, als wäre sie nicht korrekt verlaufen, können die Bitcoins erneut gesendet werden. & rdquo;

Gavin Andresen, der leitende Wissenschaftler der Bitcoin Foundation, der an der Entwicklung und Kontrolle der Bitcoin-Software arbeitet, trägt zur Verlegenheit bei:

& ldquo; Die Probleme, die MtGox erlebt hat, sind auf eine unglückliche Interaktion zwischen der hochgradig angepassten Wallet-Software von MtGox, ihren Kundensupportverfahren und einer obskuren (aber lang bekannten) Eigenart in der Art, wie Transaktionen identifiziert werden, und nicht auf einem Fehler im Bitcoin zurückzuführen Protokoll.& rdquo;

Die Benutzer haben in ihren Fonds vertraut, aber jetzt der Mt. Gox, als ob es unartiger Gelehrter wäre, sagt: & ldquo; Es tut mir leid! & rdquo; seine Augen fallen lassen. Und um die Situation zu verschlimmern, fügt hinzu: & ldquo; Es ist nicht meine Schuld - mein Kumpel Bitcoin war der Anführer. & rdquo;

Eine Spur von Mitgefühl wurde von Garrick Hileman, einem Forscher alternativer Währungen von der London School of Economics, gezeigt:

& ldquo; Es ist ein Grund, besorgt zu sein, aber es ist ein bisschen früh zu sagen, dass es etwas fundamental Fehler mit Bitcoin-Software gibt. Frühere Probleme wurden korrigiert. Es spiegelt die Unreife der Software wider. Bitcoin ist immer noch eine Technologie, die gerade entwickelt wird. & rdquo;

Sogar die Augen auf die inkompetente Pressemitteilung zu schließen, ist es schwer zu übersehen, dass Mt. Gox hat echte Probleme damit, seine Schulden in Form von Dollars zu erfüllen. Eines ihrer Bankkonten ist geschlossen, aber der Betriebsprozess ähnelt teilweise einem Ponzi-Schema - die älteren Transaktionen werden mit neueren Einzahlungen durchgeführt. Der Gesichtspunkt der Betrachtung ist die Reserve in Form von BTC, die der Plattform gehört - reicht es aus, die vorhandenen Löcher im Budget zu decken. Viele glauben, dass das Defizit durch die Veröffentlichung belegt wird.

Viele stellen die Bedingungen des bestehenden Fehlers in Frage. Falls von den Entwicklern des Unternehmens keine Änderungen vorgenommen wurden, könnte der Double-Spend-Prozess seitdem möglich gewesen sein. Jedes Mal, wenn jede Person, die in der Lage ist, den Hash zu ändern, vorgibt, dass die angeforderte Transaktion nicht angekommen ist, würde die Verwaltung überprüfen, dass keine Nachricht mehr in der Blockkette verbleibt und es erneut versuchen. Gibt es viele Menschen, die das wussten und nicht vom Gewissen gequält werden? Gibt es einen Rekord, um die entscheidenden Statistiken zu füllen?

Die meisten Benutzer, die der Situation folgen, sind sehr glücklich, dass Mt. Gox ist endlich abgestürzt. Hoffentlich wird der Platz von einem fortgeschritteneren und kompetenteren Austausch besetzt sein. Der allgemeine Sarkasmus und Skeptizismus wurde von Andreas Antonopolous, dem berühmten technischen Unternehmer und Sicherheitsexperten, ausgedrückt:

& ldquo; Ein DnD-Geek schrieb einen Wechsel in PHP und drei Jahre später bezahlen wir dafür noch einen Preis. & rdquo;

Die Tänze auf den Knochen des Austauschdienstes Gox kam immer noch ein bisschen zu spät, da es einem Reddit-Benutzer gelang, bereits vor drei Tagen einen exzessiven Bericht über den Anlass zu veröffentlichen! Der Benutzer unter dem Spitznamen nullc ist der Erste, der die Situation auf verständliche und einfache Weise erklärt. Im Vergleich zu anderen Autoren meint er, dass es normal ist, einen Geldbörsenservice von der Plattform solcher Größe und Erfahrung zu betreiben, er versucht sogar, die Gesellschaft zu beruhigen. Es gibt nicht genug Platz für einen Fehler, da das Bitcoin-Protokoll unter Berücksichtigung einiger möglicher Verstöße entwickelt wurde. Er warnt jedoch:

& ldquo; Das Portemonnaie des Referenzkunden ist grundsätzlich für den Single-Party-Einsatz geeignet. Ich würde nicht empfehlen, dass etwas wie MtGox die Referenzknoten-Brieftasche verwendet, zumindest nicht ohne eine gesunde Abstraktionsebene zusätzlich dazu - es von Aufgaben zu befreien, die schwerer sind als Schlüsselmanagement und Kettenüberwachung - oder es auf andere Weise stark zu verbessern.& rdquo;

Nullc ist sogar in der Lage, Beispiele zu liefern, wenn die Störung im Bitcoin-Protokoll mit dem Ziel, einige Fehler zu korrigieren, zu größeren Verlusten geführt hat, da die Fonds ungeschützt der Außenwelt ausgesetzt waren. Er sagt, dass er das Problem im September 2013 (ungefähr) bemerkt hat, aber die Wurzeln davon sind etwas anders. Er denkt weiter (Merkmale der ursprünglichen Schrift bleiben von diesem Punkt an unverändert):

& ldquo; Ich schaute hinein und stellte fest, dass Mtgox unreife Münzen ausgab. Frisch generierte Bitcoins (aus dem Mining) können nicht ausgegeben werden, bis sie mindestens 100 Blöcke tief in der Blockchain sind. Dies verhindert, dass die Gelder für immer verschwinden, wenn die Kette neu geordnet wird. Ich habe magictux gepingt und nach ein paar Versuchen bekam er ihn. Ich denke, sie haben auch einige Zeit mit Sackgassen verschwendet, um zu versuchen, dies zu lösen, bevor ihnen die eigentliche Natur des Problems zur Kenntnis gebracht wurde, z. G. ihre Transaktionsgebühren mit der falschen Annahme erhöhten, dass ihre Gebühren nicht hoch genug waren. & rdquo;

Er gibt auch vor, dass er einen Workaround angeboten hat, um dieses Problem zu beheben, und es wurde implementiert und war effektiv. Das Problem wurde nur um einen Teil reduziert, da auch übermäßig gepolsterte Signaturen verwendet wurden. Nullc definiert die nächste Regel:

& ldquo; Es gibt einen Designfehler im Bitcoin-Protokoll, wo es für einen Dritten möglich ist, eine gültige Transaktion von Ihnen zu übernehmen und sie so zu verändern, dass sie gültig und funktional identisch ist, aber mit einer anderen Transaktions-ID. & rdquo;

Dies ist auch ein Aspekt, der beim Schreiben von Wallet-Software berücksichtigt werden sollte. Er setzt seinen Monolog fort, der die Gründe dieser Komplikationen aufzeigt. Die linke Gruppe von Problemen betrachtete die Erzeugung von Signaturen, die nicht existierten - ein Fehler, der leicht entfernt werden kann. Nullc hat Mitleid mit Mt. Gox und erklärt:

& ldquo; ... in High-Value-Systemen wie Mtgox sind selbst einfache Fixes nicht einfach und es hat einige Zeit gedauert, bis sie behoben wurden. Ich glaube jedoch, dass es jetzt tatsächlich behoben ist. & rdquo;

Weiter in seinem Text kommt nullc zu den Schlussfolgerungen, die bereits von den meisten Quellen bevölkert sind - die Tatsache, dass mehrere Benutzer zweimal Geld erhalten haben. Er glaubt, dass dies korrigiert werden kann, indem die Geldbörsen bestimmt werden, die die doppelte Menge an Münzen erhalten haben, obwohl sie wissen, dass solche Software Zeit und Wissen benötigt, um entwickelt zu werden.

Abschluss seiner Rede nullc Ratschläge, um keinen Wirbel um den Berg zu machen. Gox:

& ldquo; Die Behauptungen, dass die Verzögerungen auf eine Insolvenz hindeuten, erscheinen mir nur als Hysterie: Der technische Hintergrund unterstützt diese Schlussfolgerung nicht, und es könnte ein bisschen Opportunismus von Leuten geben, die auch den Markt manipulieren wollen. Versteh mich nicht falsch: Ich habe ihre Bücher nicht gesehen: Gox könnte finanzielle Probleme haben - obwohl es mit ihrem Einkommen schwer für mich ist zu sehen, wie- aber wenn irgendwelche Probleme existieren, werden sie hier nicht angezeigt.

Nichts davon deutet natürlich darauf hin, dass jemand mit dem Service von MtGox zufrieden sein sollte, aber unsere Wut sollte zumindest gut informiert sein.& rdquo;

Bei der Überprüfung der jüngsten im Netz veröffentlichten Meinungen rät der CoinTelegraph, nicht zu agitieren, solange nicht alle Fakten geklärt sind. Wir werden die Situation verfolgen und Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates versorgen.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin News
  • Gox
  • Gavin Andresen