Adam Zurück: "Wir müssen an der dezentralisierten Natur von Bitcoin festhalten"

Wenn du die Worte & ldquo; Blocksize Debatte & rdquo; (zumindest wenn du mitgehst). Doch in der neuesten Episode von Epicenter Bitcoin-Erfinder Adam Back argumentiert der technische Konsens ist immer noch auf dem Tisch.

Ein wenig zurückhaltend, bemerkte Back, dass die Dezentralisierung in der Vergangenheit schwer zu bewahren war. & ldquo; PayPal begann als ein Barmittel-Bar-Protokoll, so etwas viel Bitcoin-like auf Palm-Piloten, & rdquo; er sagte. & ldquo; Aber migriert, vermutlich aus praktischen Gründen, in zentrale Webserver, & rdquo; er sagte.

Zurück betont:

& ldquo; Wir müssen an der dezentralisierten Natur von Bitcoin und seinen erlaubnisfreien Eigenschaften festhalten. Jeder möchte Bitcoin skalieren. Es ist wirklich kompliziert und es gibt keine Wunderwaffe. Was wir herausfinden wollen, ist, was ist der sichere, pragmatische Weg, dies zu tun. & rdquo;

Eine Hardfork ist laut Back auch nicht der Mitbegründer und Präsident von Blockstream und war in der Blocksize-Debatte eine laute Stimme. Warum? Epicenter-Co-Moderator Brian Crain fragte, was Back von einem Entscheidungsprozess halte, bei dem die Leute entscheiden, welche Software sie ausführen sollen. Dies ist, was Bitcoin XT tut. Wenn 75% der Bergleute bis Januar umsteigen, wird es zu einer Zwangsarbeit kommen.

Aber Back zeigte auf BIP 66, was unumstrittene Änderungen am Protokoll zur Folge hatte. Als es schließlich ausgelöst wurde, verursachte es eine temporäre Netzwerkgabel, informell als & ldquo; 4 th Juli Gabel. & rdquo; Die Veranstaltung zeigt, dass selbst eine Veränderung, der alle zustimmen, immer noch schief gehen kann. Hardforks sind riskanter.

Zurück argumentierte, dass der BIP-Prozess, bei dem Entwickler über vorgeschlagene technische Änderungen sprechen und im Laufe der Zeit zu einem Konsens kommen, vorzuziehen sei.

Er wies auf die Vielfalt der jüngsten Grenzkontrollstellen hin, die sich mit der Blockgröße befassen. & ldquo; Es gibt eher Schwarz-Weiß-Denken, dass es einige Bitcoin-Entwickler gibt, die nur 1-MB-Blöcke wollen und dann einige, die es erhöhen wollen. Aber das ist eine Fehlcharakterisierung, & rdquo; er sagte.

Zurück erklärt weiter, warum Dezentralisierung nicht unbedingt einfach zu sichern ist.

& ldquo; Dezentralisierung ist im Moment Ebbe, & rdquo; Er sagte, wenn Sie einige der verfügbaren Metriken, wie die kleine Anzahl von Mining-Pools, und die Anzahl der ASIC-Hersteller, die sich verringert hat, und die Anzahl der vollen Knoten, die gut, hat sich verringert. Der letzte ist ein größerer Deal als die Leute erwarten, Rücken gestresst. (Zufällig nahm Paul Sztorc, der Chefwissenschaftler des Vorhersagemarktes Truthcoin, dieses Thema kürzlich in einem Blogeintrag auf.)

Gütiger Diktator gegen BIP

Ein weiterer interessanter Aspekt von Bitcoin XT ist der & ldquo; wohlwollender Diktator & rdquo; Modell. Entwickler Mike Hearn wird das & ldquo; letzter Anruf & rdquo; Im Fall von Pattsituationen argumentierte der ehemalige Chefentwickler Gavin Andresen, dass er oft dasselbe getan habe, um Streitigkeiten beizulegen. Einige Leute mögen diese Option, weil, so die Argumentation, es sicher weitere technische Schlachten geben wird.

Aber Back argumentierte, dass ein Konsens möglich sei, und schlug vor, dass der BIP-Prozess gut genug sei. Konsens wurde in der Vergangenheit erzielt. & ldquo; Ich denke, dass es viele Beispiele für komplizierte technische Diskussionen gibt, die einen Konsens erreichten und umgesetzt wurden, & rdquo; er sagte.

Und es macht Sinn, hier dasselbe zu tun, sagte Zurück, & ldquo; Sonst laufen wir Gefahr, dass die Leute auf den ersten einfachen Vorschlag springen, der dort formuliert wurde, oder dass er am meisten in der nichttechnischen Gemeinschaft artikuliert wird, auf Kosten der Tatsache, dass er nicht von viel effektiveren Vorschlägen profitiert. & rdquo;

Der Scaling-Bitcoin-Workshop, der an diesem Wochenende in Montreal stattfindet (Live-Stream hier), könnte ein guter Treffpunkt sein, da er eine Vielzahl von Interessengruppen einschließt, darunter Händler, Bergleute und akademische Sponsoren.

Angesichts all der technischen Details ist es nicht einfach, die Debatte zu verstehen, sagte Back. & ldquo; Sogar die Leute, die den Code schreiben, lernen immer noch neue Dinge über Konsensgrenzen und Skalierbarkeitsgrenzen. & rdquo;


Über Epicenter Bitcoin

Epicenter Bitcoin ist ein Podcast über die Technologien, Projekte und Startups, die die Dezentralisierung und die globale Revolution der Kryptowährung vorantreiben. Jede Woche sprechen die Moderatoren Brian Fabian Crain und Sebastien Couture mit einigen der einflussreichsten Menschen im Kryptowährungsraum über ihre Projekte und erhalten ihre Perspektiven auf die jüngsten Ereignisse. Ihre Gäste, die von Unternehmern über Akademiker bis hin zu Branchenexperten reichen, beteiligen sich an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt an der Konversation, was EB eine internationale Dimension verleiht.

Sie können sich jede Woche auf YouTube Live-Hangouts ansehen und die Audioversion von SoundCloud und iTunes anhören.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin News
  • Adam Zurück
  • Dezentralisierung
  • Epizentrum Bitcoin