404 Für immer? Die Gegenwart und Zukunft der Internet-Zensur

Im Jahr 2015 ist die Realität von blockierten oder "zensierten" Websites nach wie vor ein großes Phänomen, unabhängig von der geografischen Lage. Die Unterschiede zwischen den einzelnen Ländern bleiben jedoch groß, so dass CoinTelegraph einen Blick auf fünf große Volkswirtschaften wirft, um ihre Position zur Internetzensur sowohl für Bitcoin als auch für andere Bereiche zu vergleichen.

Wir verwendeten Informationen der OpenNet-Initiative (ONI), deren Forschung in Form von "Beweisen" für die Zensur in einem bestimmten Land und an anderer Stelle bei der Erstellung der nachstehenden Liste dargestellt wird. Die Beweise sind in fünf Kategorien unterteilt: durchdringende, substanzielle, selektive, verdächtige und keine.

China

Anzahl der seit September 2015 gesperrten Seiten: ~ 3000
ONI Zensureinstufung:
Politische Seiten - PERVASIVE
Social Media - SUBSTANTIELL
Konflikt / sicherheitsrelevant - PERVASIVE
Internet-Tools - SUBSTANTISCH *

China ist berühmt für die strengsten Internetkontrollen jeder großen Weltwirtschaft. Die Liste blockierter Websites umfasst insbesondere allgegenwärtige Ressourcen wie Facebook und Twitter sowie eine Vielzahl von Websites, die für die internationale Gemeinschaft als selbstverständlich gelten.

Die Filterung ist nicht statisch; Websites werden aufgrund bestimmter Weltereignisse kurzfristig blockiert und entsperrt oder aufgrund von Faktoren, die einfach unbekannt sind, langfristig.

Strafen?

Ähnlich wie bei der paradoxen Blockierung und Entsperrung verschiedener Websites wird täglich die strengste Filterpolitik der Welt durch eine beträchtliche Anzahl von Chinas Internet-Bevölkerung umgangen, die im Jahr 2010 bereits 450 Millionen betrug. Proxy-Server werden verwendet, um auf blockierten Inhalt zuzugreifen; Der Überblick über alle Optionen ist eine Aufgabe, die die Regierung nicht bewältigen kann.

Verhaftungen und Geldbußen wurden an Personen verteilt, die im Verdacht stehen, unerwünschte Informationen online zu verbreiten.

Bitcoin?

Die Situation bezüglich Bitcoin und China ist notorisch veränderlich und komplex. Die Mehrheit der Ressourcen, die mit Bitcoin verbunden sind, unterliegen dem Verbot, doch der chinesische Bitcoin-Handel bleibt weltweit der aktivste.

Die Volksbank von China hat digitale Währungseinheiten weiter unter Druck gesetzt, chinesische Bürger, die Transaktionen mit Bitcoin oder einer anderen Kryptowährung tätigen möchten, nicht mehr zu bedienen.

* Während Internet-Tools überwacht werden, rutschen beispielsweise Proxy-Server oft wie oben erwähnt durch das Netz.

Vereinigte Staaten von Amerika

Die USA gelten in Bezug auf Zensur als etwas nachsichtig - selbst das ONI hat kein spezifisches Profil dafür. Der Mangel an zugänglichen Informationen über blockierte Websites, die nicht mit der Filterung von Unternehmen oder Institutionen zusammenhängen, ist jedoch bemerkenswert.

Die USA haben im Jahr 2014 die Liste der "Feinde des Internets" erstellt, eine Liste, die Länder nach dem Grad der Internetzensur und -überwachung kategorisiert, die sie durchführen.

Unabhängig davon gibt es zwar offiziell keinen Mechanismus für die US-Regierung, den Zugang zu einer Website für alle Bürger zu blockieren, doch ist bekannt, dass einzelne ISPs dies vorübergehend tun. Websites, die aufgrund illegaler Inhalte blockiert sind, werden ebenfalls von Internetdienstanbietern betreut.

Strafen?

Der Zugriff auf illegale Inhalte führt zu spezifischen Kosten im Zusammenhang mit der Art des Inhalts, auf den zugegriffen wird, und nicht nur zum Zugriff auf Inhalte, die von einem ISP blockiert werden.

Bitcoin?

Während die Vorschriften für die tatsächliche Verwendung von Bitcoin sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen von Staat zu Staat unterschiedlich sind und einer beträchtlichen Bürokratie unterliegen, werden Informationen über Kryptowährung nicht kontrolliert.

Vereinigtes Königreich

Anzahl der seit September 2015 gesperrten Websites: unbekannt (variiert je nach ISP und Sektor)
ONI-Zensurbewertung:
Politische Websites - KEINE BEWEISE
Social Media - KEINE BEWEISE > Konflikt / Sicherheit - KEINE BEWEISE
Internet-Tools - KEINE BEWEISE
Großbritannien hat eine merkwürdig sperrige Politik der Internetzensur. Zusätzlich zu illegalen Inhalten werden von der Regierung spezielle Anforderungen gestellt, um ISPs dazu zu bringen, Inhalte im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen zu blockieren. ISPs entscheiden sich auch dafür, weitere Inhalte selbst zu blockieren.

Die Liste der von Großbritannien blockierten Torrent-Sites ist umfangreich. Die Art und Weise, in der blockiert wird, führt oft zu unbeabsichtigten Blockierungen; Wohlfahrtseinrichtungen, Sexualerziehung und psychologische Hilfsquellen werden oft als Beispiele genannt. Dennoch sind Proxy-Server und andere Methoden der Umgehung des Internets frei verfügbar.

Unabhängig davon ist das Vereinigte Königreich in eine Liste der "Internetfeinde" aufgenommen, eine Liste von Ländern, die Unternehmen beherbergen, die Produkte verkaufen, die von Regierungen für Zwecke der Internetzensur und -überwachung verwendet werden.

Bestrafung?

Strafen für die Umgehung blockierter Inhalte sind je nach Art des abgerufenen Inhalts sehr unterschiedlich.

Unabhängig vom Zugang haben die jüngsten Änderungen, die auf die gezielte Verbreitung von Material abzielen, schwere Strafen ermöglicht. Ein Beispiel ist der sogenannte "Racheporn", in dem nicht-einvernehmliche Bilder eines Dritten online gestellt werden, der eine maximale Haftstrafe von 2 Jahren trägt.

Bitcoin?

Wie in den USA wird kein Versuch unternommen, Bitcoin-Informationsressourcen in Großbritannien zu blockieren.

Deutschland

Anzahl der gesperrten Seiten ab September 2015: unbekannt (variiert je nach ISP und Branche)

ONI Zensurbewertung:
Politische Seiten - KEINE BEWEISE
Social Media - KEINE BEWEISE
Konflikt / Sicherheit - KEINE BEWEISMITTEL
Internet-Tools - KEINE BEWEISE
Deutschland, ähnlich wie das Vereinigte Königreich, konzentriert seine Filterung auf den Urheberrechtsschutz, jedoch in einer Weise, die wesentlich umfassender ist (und nicht in der ONI enthalten ist) Parameter).

Die GEMA, die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, blockiert urheberrechtlich geschützte Inhalte, die mit Plattenlabels oder Musikverlegern in Verbindung gebracht werden, damit diese kostenlos auf Ressourcen, die hauptsächlich online verfügbar sind, angezeigt werden können.

YouTube ist stark eingeschränkt und weniger häufig verwendete Online-Ressourcen werden kontinuierlich auf Urheberrechtsverletzungen überprüft.Unabhängig davon kontrolliert und erhebt die GEMA Gebühren für öffentliche Veranstaltungsorte wie Nachtclubs zum Spielen von urheberrechtlich geschütztem Material.

Strafen?

Die Folgen eines Verstoßes gegen GEMA-sanktionierte Regeln variieren; Gehostete Inhalte auf YouTube werden oft einfach entfernt, ohne dass weitere Maßnahmen ergriffen werden müssen. Bei regelwidrigen Tätern, die raubkopierte Inhalte herunterladen, oder bei Veranstaltungen, in denen Material ohne Genehmigung abgespielt wird, werden hohe Geldstrafen oder sogar Haftstrafen verhängt.

Bitcoin?

Deutschland ist traditionell ein widersprüchliches Umfeld für Bitcoins Rechtmäßigkeit. Die beliebte Handelswebsite LocalBitcoins wurde bisher in Deutschland verboten, und die deutsche Sparkasse hat Konten geschlossen, die mit Bitcoin-Handel verbunden sind. Gleichzeitig sind in Deutschland Innovatoren wie die Fidor Bank beheimatet, die den Bitcoin-Einkauf mit dem gleichen Schutz bieten wie reguläre Bankkunden mit Girokonten.

Russland

Anzahl der gesperrten Seiten ab September 2015: 13, 500 Seiteneinträge (offizielles Register)

ONI Zensureinstufung:
Politische Seiten - SELECTIVE
Social Media - SELECTIVE
Konflikt / Sicherheit - KEINE BEWEISE
Internet-Tools - KEINE BEWEISE
Die russischen Zensurverfahren konzentrieren sich auf politische Informationen, sowohl offizielle Websites als auch zugehörige Inhalte in sozialen Medien. Es gibt auch eine Reihe von Seiten, die blockiert werden, weil sie eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung oder Sicherheit darstellen, aber die Definitionen, die mit diesen Begriffen verbunden sind, sind bestenfalls sehr vage und offen für Interpretationen.

Strafen?

Die Verbreitung politisch kritischen Inhalts kann schwere Strafen nach sich ziehen, wie die Behandlung von Demonstranten und geringfügiger Opposition zeigt.

Bitcoin?

Bitcoin-Ressourcen wurden blockiert, weil sie zu einer "Schattenwirtschaft" beigetragen haben, doch ein offizielles Verbot wurde nie umgesetzt, und zufällige Beschränkungen sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene bleiben der Status quo.

CoinTelegraph sprach mit Btcsec. Com-Gründer Ivan Tikhonov für weitere Einblicke in die Mechanismen hinter der Sperrung von Websites in Russland und anderswo, und wie sich diese Praxis in Zukunft ändern könnte. Tichonov setzte sich erfolgreich für die Freigabe von Btcsec ein. com, die von einem regionalen Gericht blockiert worden war. Der Fall öffnete anschließend die Tür für einige bekannte internationale Kryptowährungsseiten, die für russische Benutzer entsperrt werden sollten.

CoinTelegraph: Was sind die Hauptunterschiede darin, wie Roskomnadzor (der russische staatliche Medienmonitor) Seiten blockiert (und entsperrt), verglichen mit Praktiken in China zum Beispiel?

Ivan Tikhonov:

Ein besonderer Unterschied zwischen ihnen ist China hat Erfahrung. Dort haben die Behörden viel mehr Erfahrung mit der Sperrung von Inhalten. Ich denke, die russische Regierung wird versuchen, Erfahrungen von ihren chinesischen Kollegen zu sammeln, möglicherweise sogar eine umfassende Lösung zu kaufen. Roskomnadzor findet nicht nur zu blockierende Websites; es implementiert auch Entscheidungen von Gerichten, d. e. fungiert als Vollzugsbehörde. Wenn eine Entscheidung, eine Website zu sperren, von einem Gericht getroffen wird, ist die Anfechtung dieser Entscheidung nur auf gerichtlicher Ebene möglich, nicht direkt bei Roskomnadzor.

CT: Was war Ihre Erfahrung beim Versuch, die Blöcke Ihrer Ressourcen umzukehren? Welche Schlussfolgerungen können Sie daraus ziehen, wie die lokale und nationale Regierung versucht, Informationen zu filtern?

IT:

Wenn btcsec. com wurde blockiert, wir suchten zuerst Klärung. Der Grund dafür war die Entscheidung eines Gerichts in einer kleinen Stadt in der Nähe von Jekaterinburg, die sich jedoch auf das ganze Land erstreckte. Roskomnadzor erhielt die Gerichtsentscheidung und fügte die Seite der schwarzen Liste hinzu. Jeder russische ISP ist verpflichtet, diese Liste jeden Tag herunterzuladen und die hinzugefügten Seiten zu sperren. Jeder ISP verwendet verschiedene Methoden zum Blockieren von Sites. Einige verwenden DPI, einige blockieren Websites auf DNS-Server-Ebene und einige sogar blockieren IP-Server - eine grobe Methode, wenn überhaupt eine war. Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn es sich um einen Hosting-Firmenserver handelt, der eine IP für tausend Client-Sites haben kann.

Wir waren der Ansicht, dass dieser Block illegal war. Daher haben wir schnell Maßnahmen ergriffen, um negative Auswirkungen auf ein Minimum zu reduzieren. Wir haben die IP-Adresse des Servers geändert und zu den Bits gewechselt. Medienbereich und reichte eine Beschwerde an das Gericht ein. Wir haben ein halbes Jahr lang gegen die Entscheidung gekämpft und gewonnen. Nachdem das Urteil verkündet worden war, entfernte Roskomnadzor btcsec. com für die schwarze Liste.

Technisch war es zu wenig zu spät, da wir bereits zu Bits gewechselt hatten. Medien, aber es war eine Frage des Prinzips, bis zum Ende weiterzumachen und zu beweisen, dass wir im Recht waren. Abgesehen davon, dass wir die Blockade rückgängig gemacht haben, gelang es uns, die ursprüngliche Entscheidung des Gerichts, die mehrere andere Seiten, einschließlich Bitcoin, blockiert hatte, vollständig aufzuheben. org und bitcoin. es. Diese sind jetzt überall in Russland verfügbar, nur dank der Tatsache, dass wir vor Gericht gewonnen haben.

CT: Welche Diskrepanzen haben Sie zwischen der Frage, wie die Zentralbank und MinFin [das russische Finanzministerium] das Problem sehen?

IT:

Die Zentralbank spielt ein Wartespiel. Sie studieren die Möglichkeiten der Blockchain und der Kryptowährungen und beobachten, wie sich die Dinge international abspielen. Sie warnen juristische Personen davor, mit Kryptowährung zu arbeiten, haben aber kein totales Verbot eingeführt. MinFin will dagegen die Verwendung von Kryptowährungen verbieten; Sie betrachtet sie als Geldsurrogate und will ein Gesetz einführen, das Strafen für ihre Verwendung vorsieht, die von Geldbußen bis zur vollständigen strafrechtlichen Haftung reichen. CT: Wie sehen Sie, dass sich diese Praktiken in Zukunft ändern? Glauben Sie, dass es für die Regierungen mehr oder weniger einfach wird, weiterhin Inhalte zu blockieren?

IT:

Zur Zeit befinden wir uns noch in der Phase der Deanonymisierung und Stärkung der Kontrolle; Anbieter werden aufgefordert, DPI-Geräte zu installieren. Aber mit der Stärkung der Kontrolle kommt die Stärkung der Opposition. Mehr als 100 Massenmedien haben über das Blockieren von Kryptowährungsseiten geschrieben, was den gegenteiligen Effekt hatte - sogar uninteressierte Menschen wissen jetzt, welche Kryptowährungen es sind. Menschen sehen sich häufiger mit Blockaden konfrontiert und beginnen, Wege zu finden, sie zu umgehen.Immer mehr Nutzer beginnen zu verstehen, was TOR, VPN und Proxy-Server sind. Technologie steht nicht still; Leute fangen an, Netznetze und ähnliche Werkzeuge auszuprobieren. Sie denken darüber nach, wie sie den Verkehr und über dezentralisierte Entscheidungen maskieren können.

CT: Ist die Entscheidung, einige Ressourcen zu blockieren, ein Präzedenzfall, oder ist das ein Einzelfall?

IT:

In Russland gibt es keine Rechtsprechung. Die Aufhebung des Gerichtsurteils und die Resonanz mit den Massenmedien könnten jedoch die Entscheidungen von Gerichten und Staatsanwälten beeinflussen, die an der Sperrung weiterer Standorte beteiligt sind. Außerdem haben die Besitzer dieser Seiten gesehen, dass es möglich ist, sich nicht nur an der Blockierung zu beteiligen, sondern sie tatsächlich erfolgreich rückgängig zu machen. Ja, es kann teuer und zeitaufwendig sein, aber es ist möglich. Zusammenfassung

Die Blockchain hat inzwischen versucht, die willkürlichen Kontrollen von Regierungen auf Internetnutzern durch die Förderung von Diensten, die eine ungehinderte Verbreitung von Inhalten ermöglichen, zu untergraben. Tools wie Decent, die eine internationale physische Präsenz aufgebaut haben, verwenden verteilte Methoden, um sicherzustellen, dass redaktionelle und andere Inhalte unabhängig von IP-bezogenen Einschränkungen gemeinsam genutzt werden können.

Folge uns auf Facebook


Bitcoin News


  • Zensur
  • Internet
  • Russland
  • USA
  • Vereinigtes Königreich
  • Deutschland
  • Ivan Tikhonov