4 Gründe Warum private Blockchains der Banken ausfallen werden

Wer erinnert sich noch an die Zeit im Jahr 2013, als ein Wirtschaftsexperte oder eine Repräsentationsfigur des Unternehmens behauptete, Bitcoin sei Zeitverschwendung und zum Scheitern verurteilt? Im Grunde lachen, während sie auf ihrer Kanzel standen?

Lustig, wie sehr sich die Erzählung zwei Jahre später verändert hat. Heute ist Bitcoins Blockchain großartig und die andere Hälfte von Bitcoin, der Währung, ist immer noch schlecht. Machen das zwei Jahre Bildung, oder? Vielleicht in zwei weiteren Jahren und einer weiteren Inflationsrate von 15% werden sie den Wert in der digitalen Währung sehen?

2015 war das & ldquo; Jahr der Blockchain & rdquo; Als die führenden Finanzinstitutionen der Welt kommen, um Bitcoins grundlegende Fortschritte zu studieren. Ob das Establishment es zulässt oder nicht, dieser Schub an positiver Energie im wirtschaftlichen Sektor gegenüber der Blockchain bestätigt indirekt den Kernwert von Bitcoin.

Das Argument gegen das Verdienst von Bitcoin wird ziemlich dünn, wenn Ihr Fortune 500-Unternehmen den Rest des Jahrzehnts damit verbringen wird, das aufzubrechen, was Ihre anerkennende Anlageklasse antreibt. Aber ist der Aufbau einer privatisierten und zentralisierten Blockchain für Ihre Bank eine süße Idee? Oder wiederholen diese Banken, die aus der Geschichte nicht lernen, nur die Geschichte?

Werfen wir einen Blick auf vier Gründe, warum Banken beim Aufbau funktionsfähiger interner Blockchains scheitern.

Grund # 1: Wenn Sie eine Blockchain für eine Bank erstellen könnten, warum nicht zu einem Geschäft machen

Die legendäre Wirtschaftswoche & ldquo; Der Ökonom & rdquo; hat Bitcoins Blockchain als ihre Coverstory gezeigt und kristallisiert die neue Liebe des Mainstreams zu Bitcoins technologischem Rückgrat heraus. In diesem Zusammenhang rief The Economist eine Podiumsdiskussion zum Thema auf, zu der Barry Silber, CEO der Digital Currency Group, gehörte. Er hatte Folgendes über die bankgesteuerte Blockchain-Konstruktion zu sagen:

& ldquo; Ich denke, sie werden scheitern, und ich denke, letztendlich werden die Leute, die an diesen Projekten in den Banken arbeiten, die Banken verlassen, um bei Startups zu arbeiten, die es draußen aufbauen. & rdquo;

Banken sind voller Vorschriften, Bürokratie und Bürokratie - Dinge, die Monate dauern sollten, brauchen normalerweise Jahre, bis eine Bank sie genehmigt. Die wenigen Leute, die in der Lage sind, eine Blockchain zusammenzustellen, werden einfach die Geduld verlieren und entweder ihr eigenes Blockchain-Geschäft starten oder ihre Ressourcen mit anderen privaten Praktiken im Feld zusammenlegen.

Warum sollten Sie eine Blockchain für eine Bank aufbauen, wenn Sie Ihre Bemühungen brandmarken und für mehrere Unternehmen arbeiten können, während Sie Ihre Prozesse automatisieren und auf Ihren eigenen Börsengang hinarbeiten? Wenn Sie schlau genug sind, eine Blockchain richtig zu bauen, sind Sie auch schlau genug, das Konzept für Ihren eigenen Gewinn zu monetarisieren, nicht für die Bank, oder?

Grund # 2. Zu der Zeit, eine Bank baut tatsächlich eine, die könnte arbeiten ...

Banken haben etwa so viel Geschichte bauen Innovationen in der Technologie, wie sie Senkung der Kreditkarten-Raten. Ihr Geschäft ist es, Geld von ihren Kunden und der Gesellschaft als Ganzes zu machen, ohne den Stand der Technik voranzutreiben.

Jeder, wie ich, der eine Bankgeschichte geschrieben hat, weiß, dass ein neues Produkt (das wirklich nur ein Spin-off eines alten Produkts ist) mindestens zwei Jahre braucht, bis es das Licht der Welt erblickt. Denken Sie an ein Debitkarten-Redesign mit neuen Funktionen und Vorteilen. Sie können diesen Zeitrahmen für etwas so revolutionäres wie Blockchain-Technologie aufgrund der oben genannten Probleme verdoppeln.

Weißt du, wie weit Bitcoins wahre Blockchain und der private Sektor vorankommen werden, wenn ihr erstes Systemmodell einsatzbereit sein wird? Es ist wie ein bewegliches Ziel zu treffen. Private Unternehmen können bereits 2-3 Jahre darin sein, die Technologie zu verkaufen und sie in der realen Welt zu verfeinern.

Grund # 3. Wir haben diesen Paradigmenwechsel vor 20 Jahren gemacht.

Denken Sie an das Internet im Jahr 1995. Die Telekom und die Banken erlebten die gleichen Dinge, mit denen die Banken heute konfrontiert sind, als sich das Paradigma damals änderte.

Was haben sie mit dieser neuen Technologie gemacht? Sie versuchten es zu kooptieren, ohne es zu integrieren, genau wie heute, wie sich die Geschichte wiederholt. Die etablierten Betreiber haben eine Reihe von schlechten Ideen wie farbige Faxgeräte, ISDN und Corporate & ldquo; Intranets, & rdquo; wo Unternehmen das Internet modellierten und dabei alle nützlichen Teile herausholten.

Die Geschichte ist nicht auf der Seite der Banken, die sich mit einem Knock-Off um die echte Blockchain herummanövrieren. Banken bauen keine großartige Technologie. Sie verwenden wirklich nicht einmal großartige Technologie, aber wenn sie es tun, kommt es sicherlich nicht von innen. Banken wollen nicht besser, sie wollen nur Kontrolle.

Grund # 4. Am Ende des Tages ist die Blockchain nur ein Hauptbuch und ein langsames

Das Hauptbuchkonzept ist so alt, dass es dem Bankwesen vorausgeht und in alten ägyptischen Hieroglyphen zu sehen ist. Banken sind Hauptbücher. Aktiva und Passiva, Kredite und Belastungen - das ist die eine Sache, die sie wirklich gut machen und die sie anführen.

Wozu brauchen sie eine langsame Datenbank? Der Schlüssel zum Erfolg von Bitcoin und ihrem Interesse ist wirklich nicht die Blockchain, sondern die Vorteile der Dezentralisierung des Geldtransfers, die Aufhebung der Doppelausgaben und vieler anderer Fähigkeiten, die die Bankenbranche ungeschickt mit Gegenparteien löst. Danach besteht die Notwendigkeit, den Gegenpartei-Risikominderungs- und Betrugsschutz zu überregulieren.

Die Banken sind hier wirklich am Ende, denn egal, was die Blockchain tun kann, sie werden immer noch in zwanzig Jahren auf dem gleichen Gegenpartei-Risiko- / Betrugsschutzsystem sein. Die Blockchain wird das und die Fehler, die in dieses System eingebaut sind, nicht stören. Sie werden ihre Zehen im Sand spüren, aber niemals in den Gewässern der Dezentralisierung baden.

Schauen Sie sich die helle Seite an

Die schlechten Nachrichten für die Banken sind gute Nachrichten für Bitcoin.Jedes Mal, wenn die Blockchain von einem Mainstream-Schwergewicht erwähnt wird, bekommt die Bitcoin-Wirtschaft und -Community einen Klaps auf den Rücken, ob beabsichtigt oder nicht. Banken werden Bitcoin niemals als Währung beglückwünschen, weil dies nicht in ihrem Interesse liegt. Jeder in Bitcoin investierte Dollar ist ein Dollar, der aus seinem Fiat-Währungssystem entnommen wird, was gut für den Planeten ist, aber schlecht für die Aktionäre.

Also ist die Blockchain Liebesaffäre so nah wie möglich an einem & ldquo; Du hattest recht, wir haben uns geirrt & rdquo; wie die Bitcoin-Community jemals vom Mainstream kommen wird. Nur wenn die Banken es nicht schaffen, die Blockchain in eine interne Cash-Kuh zu verwandeln, werden sie sicher "& ldquo; Sehen! Ich sagte dir, es war nichts da! & rdquo;

Erzähl das den Bitcoin-Besitzern in vier Jahren, nachdem sie sich mit dem echten McCoy angefreundet haben und auf einen CompuServe-Rashash verzichtet haben. So ist das Leben.


Folge uns auf Facebook


  • Blockchain News
  • Banken
  • Barry Silber