1, 159 Bitcoin Foundation Mitglieder wählen nicht in Wahlen

Nur 20% der potenziellen Wähler dürfen an der aktuellen Wahl des Vorstands für die Bitcoin Foundation teilnehmen. Eine neue Regel, nach der die Wähler ihren Account "aktivieren" müssen, wurde von bis zu 2 182 Mitgliedern verpasst, was dazu führte, dass sie nicht wählen konnten.

Die Änderung der Abstimmungsstatuten der Bitcoin Foundation erfolgte in dem Versuch, eine bestehende Klausel zu umgehen, die besagt, dass das Quorum bei Wahlen nur dann erreicht wird, wenn 50% der Wahlberechtigten teilnehmen.

Durch das Hinzufügen einer neuen Anforderung, dass Wähler, die an der Wahl teilnehmen wollen, ihre Konten vor der Abstimmung aktivieren müssen, versuchte die Stiftung, das Problem zu lösen, dass & ldquo; [i] naktive Mitglieder erschweren die Beschlussfassung für die Wahl von Verwaltungsratsmitgliedern. & rdquo; Die einzigen Mitglieder, die in die Quorum Summe zählen würden, wären diejenigen, die aktiv an der Vorbereitung der Wahlen beteiligt sind.

In einem Github-Post, der die Änderungen diskutiert, beschreibt die Tafel ihr Problem in den folgenden Begriffen:

& ldquot; Gegenwärtig fungieren inaktive Mitglieder im Wesentlichen als Mitglieder, die wünschen, dass alle Angelegenheiten, die der Mitgliederwahl unterliegen, nicht das Quorum erreichen und kein Kandidat erfolgreich ist. Während solche Wünsche eine Wahl sein müssen, die jedes Mitglied frei wählen kann, sollte es nicht der Standardzustand sein, der zugewiesen wird, wenn keine Aktion von einem Mitglied unternommen wird. & rdquo;

Die laufende Wahl besteht darin, zwei neue Mitglieder in die Direktorenpositionen im Stiftungsvorstand zu berufen. Momentan gibt es 13 potentielle Kandidaten für die Posten, aber nur 364 Wähler wurden von den 728 Mitgliedern der Stiftung registriert.

Der Aktivierungsprozess selbst war ein einfacher Click-Through-Prozess online, aber diejenigen, die sich nicht in der Wahl dieser Woche abstimmen konnten, gaben an, dass nicht genug Anstrengungen unternommen wurden, um sie über die Änderung zu informieren.

Der Vorsitzende des Wahlkomitees, Brian Goss, nahm zu dem eigenen Forum der Bitcoin Foundation Stellung, um sich zu dem Thema zu äußern. Er kommentierte die Beschwerde eines Mitglieds darüber, dass er sich der Änderung nicht bewusst war:

& ldquo; Ich werde dies unter "Kommunikationsstörung" ablegen. "Diese Kategorie umfasst das gesamte Spektrum von Problemen, bei denen ein Mitglied über eine erforderliche Maßnahme informiert wurde und das gewünschte Ergebnis der Umwandlung dieser Mitglieder in aktive Mitglieder nicht erreicht wurde. & rdquo;

Die Frist für die Aktivierung der Konten durch die Mitglieder war der 11. Februar, und bei bereits laufenden Abstimmungen erscheint es unwahrscheinlich, dass die Stiftung die aktuelle Abstimmung stoppt, um mehr Personen in den Prozess zu lassen, der bis zum 19. Februar läuft.

Ein interessanter Aspekt der Wahl ist, dass der neue Vorstand nach dem Rücktritt von Jon Matonis und dem Ende der gesetzten Amtszeit von Gavin Andresen und Peter Vessenes vollständig von den Mitgliedern der Stiftung gewählt wird.

Das potentielle Vorstandsmitglied Cody Wilson könnte jedoch auch einer der Letzten sein, die sich dem Gremium der Organisation anschließen, da seine Kampagne auf der Idee basiert, die Gruppe aufzulösen. Erstellen einer Plattform auf der Phrase auflösen. es, Wilson, der bekannte Mitbegründer von Dark Wallet und Defense Distributed behauptet, dass die Stiftung:

& ldquo; War immer eine peinliche Übung in Bösgläubigkeit und Staatsphilosophie. Es war immer ein Gefährt für Betrüger und zweitklassige Köpfe, die sich gegen die Öffentlichkeit verschworen. Ich lade dich jetzt zu seinem rituellen Opfer ein. & rdquo;

Die Organisation wurde ursprünglich im Jahr 2012 mit dem Ziel gegründet, & ldquo; standardisieren, schützen und fördern Sie die Verwendung von Bitcoin-Verschlüsselungsmitteln zum Nutzen von Benutzern weltweit. & rdquo;

Update 17. Februar:

Die Bitcoin Foundation hat eine überarbeitete Mitgliedsnummer herausgegeben, mit der eine Reihe von früheren Mitgliedern, die ihren Mitgliedsbeitrag nicht aufrechterhalten haben, diskontiert wurden und somit bereits nicht zur Wahl berechtigt waren. Die korrekte Anzahl der lebensfähigen Mitglieder, die gewählt werden können, ist 1, 523, was bedeutet, dass die 364 zur Abstimmung gewählten Mitglieder 23,9% der gesamten Mitgliedschaft repräsentieren. 1, 159 lebensfähige Mitglieder haben ihre Konten nicht aktiviert, um die Stimmabgabe zu ermöglichen.


Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Sie könnten auch interessiert sein, diese zu lesen:

  • Andreas M. Antonopoulos verlässt Bitcoin Foundation: Nicht glücklich mit Management
  • Bitcoin Foundation zu rationalisieren Anwalt Empfehlungsdienst
  • Treffen Sie die Bitcoin Foundation neueste Core Security Auditor, Sergio Demian Lerner

Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin Foundation
  • Wahlen