Weltbank-Bericht: Bitcoin ist ein "natürlich vorkommender" Ponzi

Ein kürzlich veröffentlichtes Forschungspapier der Weltbank auf Ponzi-Systemen erwähnt Bitcoin als "natürlich vorkommende Ponzi" und erklärt, dass es nichts mit bewussten Ponzi-Systemen zu tun hat, wie einige Bitcoin-Kritiker behauptet haben.

Kaushik Basu, Weltbank-Ökonom und Autor von 'Ponzis: Die Wissenschaft und Mystik einer Klasse von finanziellen Betrügereien' weist darauf hin, dass die meisten Ponzis heute nicht immer so offensichtlich wie in der Vergangenheit sind, weitaus anspruchsvoller und schwieriger zu sein identifizieren.

Basu fährt fort, ein hypothetisches Szenario vorzustellen: Wenn die Leute glauben, dass die Immobilienpreise steigen müssen, werden sie "betteln oder leihen", um ein Haus zu kaufen und so mehr Nachfrage zu schaffen und zu Preisen zu helfen, die außer Kontrolle geraten. Wenn die Blase platzt, nehmen Leute, die am High-End des Marktes kauften, einen Hit.

Gold ist ein weiteres Beispiel, da es im Laufe der Jahre zahlreiche Blasen und Unfälle erlebt hat. Basu stellt fest, dass Gold in zwei Tagen April 2014 mehr Wert verlor als in dreißig Jahren, die sowohl Spekulanten als auch Analytiker verwirrten.

Die Bitcoin-Blase

Basu zitiert dann Bitcoin als Beispiel für ein solches Szenario:

"Eines der jüngsten Blasenfälle traten im neuen" Bitcoin "-Experiment auf. Bitcoin ist eine cryptocurrency; die Haupt- und ursprüngliche Anziehungskraft davon sind die niedrigen Transaktionskosten, die mit ihrer Verwendung verbunden sind. Man kann Bitcoin kaufen, wie man Euro kaufen kann und frei handeln mit anderen mit Euro. Schwierigkeiten begannen, als die Leute anfingen zu spekulieren, dass der Wert von Bitcoin steigen würde, wodurch die Nachfrage nach Bitcoin erhöht und die Wertschöpfung zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung gemacht wird. Mit anderen Worten, das, was wir vor kurzem im Bitcoin-Phänomen erlebt haben, passt zur Standarddefinition einer spekulativen Blase. "

In der Vergangenheit haben bemerkenswerte Bitcoin-Kritiker behauptet, dass die digitale Währung ein Ponzi-Schema ist. Im März veröffentlichte der US-Ökonom Nouriel Roubini eine Flut von schwer kritischen Kommentaren, die auf die Krypto-Währung und ihre Befürworter über Twitter gerichtet waren.

In einem Beitrag sagte er:

"So Bitcoin ist keine Währung. Es ist [übrigens] ein Ponzi-Spiel und ein Leitfaden für kriminelle / illegale Aktivitäten. Und es ist nicht sicher, wenn man es hackt. "

Basu betont jedoch, dass Bitcoin kein absichtlicher Ponzi ist und dass es wenig zu gewinnen, indem man es als solches behandelt. Die Bitcoin-Blase von 2013 war das Ergebnis von Spekulationen eher als ein organisiertes Schema.

Allerdings kann er sagen, dass Bitcoin andere Dinge haben könnte, um Ökonomen und Bankiers zu unterrichten:

"Der Hauptwert von Bitcoin kann im Nachhinein die Lektionen sein, die es den Zentralbanken über die Perspektiven der elektronischen Währung bietet , und auf, wie man Effizienz steigert und schneidet Transaktionen Kosten. "

Die Weltbank hat sich bislang auf die Frage der digitalen Währungen verstummt. Im vergangenen Jahr organisierte sie eine Diskussion über digitale Währungen, aber ihr Fokus auf das Phänomen ist im Wesentlichen akademisch.

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com