Warum die Zukunft von Bitcoin in Europa

Chris Grundy ist ein selbstbewusstes Bitcoin obsessives und begeistertes Tech-Fan. Er arbeitet für die Bitcoin-Kreditplattform Bitbond und hat für eine Vielzahl von Online-Publikationen geschrieben. In diesem Artikel spricht er zu einer Reihe von europäischen Bitcoin-Unternehmen darüber, warum die Zukunft der Cryptocurrency und Blockchain-Technologie in ihrem Heimat-Kontinent liegen könnte, nicht die USA.

Innovation ist die primäre Unterscheidung zwischen Führern und Anhängern. Es stellt eine Störung und eine Herausforderung für unsere Lebensweise dar.

Bitcoin ist eine wichtige Neuerung, und es bedarf einer fortschreitenden Gesetzgebung, um ihr volles Potenzial zu erschließen. Klare und fortschreitende Legislativführung gibt aufstrebenden Bitcoin-Unternehmern das Vertrauen, das sie brauchen, um neue Anwendungsfälle zu finden und Bitcoin zu den Massen zu bringen.

Trotzdem bleibt die Bitcoin-Regelung in den USA unfreundlich.

Aktion in den USA

Im April wurde die Frist für BitLicence-Anwendungen am 8. August 2015 verabschiedet. Das Ergebnis waren 22 Bewerbungen (bisher bestätigt) und 15 Bitcoin-Unternehmen, die ihre Niederlassungen in New York State eingestellt haben. Poloniex, BitFinex und Kraken sind nur einige der wichtigen Spieler, die gegangen sind, mit BTC Guid entscheiden, ganz herunterzufahren.

Einige, wie ShapeShift und Xapo, haben ihr Hauptquartier von den USA nach Europa neu lokalisiert.

Nur wenige Stunden fährt Connecticut eine fragwürdige Bitcoin-Gesetzgebung, die den einzelnen staatlichen Regulierungsbehörden die Möglichkeit gibt, Anträge auf eine Geldübertragungslizenz durch einen ansonsten qualifizierten Antragsteller zu verweigern oder zu akzeptieren, wenn es um digitale Währungen geht.

Darüber hinaus, im März 2014, der Texas State Securities Board diente ein Waffenstillstand und Desist Brief an Balanced Energy LLC, ein Öl-und Gas-Explorations-Unternehmen. Die Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmethode wurde als solches Risiko für Investoren angesehen, dass es stillgelegt wurde.

An der Westküste wurde in Kalifornien ein Gesetzentwurf vorgeschlagen, der zu einer nicht erstattungsfähigen Anmeldegebühr von $ 5 000 zu einem digitalen Währungsgeschäft führen würde. Diese Rechnung kommt ohne Garantien, von Banken oder Gesetzgebern.

Für kleine, unbestimmte Innovatoren könnte die Gebühr den Unterschied zwischen dem Inbetriebnehmen oder nicht machen.

Alena Vranova, Mitbegründerin von SatoshiLabs und Schöpferin der Trezor-Bitcoin-Brieftasche, sagte:

"Die Eintrittsbarriere für Neueinsteiger für Finanzdienstleistungen ist zu hoch. "

So wird Europa für Bitcoin-Unternehmer attraktiver.

Warum bitcoin progressive Gesetzgebung braucht

Ein neuer Artikel über CoinDesk von Jean-Louis Schlitz beschrieb den Ansatz von Luxemburg zu Bitcoin-Gesetzgebung. Er erklärte, wie die Kommission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF) Bitcoin-Unternehmen mit "dem grundlegenden regulatorischen Rezept für den Erfolg" versehen hat.

Auf diese Weise hat die CSSF gesetzliche Klarheit geleistet und den Unternehmern die Grundprinzipien gegeben, die sie benötigen, um ihr Geschäft mit Vertrauen zu führen.

Luxemburg ist keineswegs allein in Europa für die Bereitstellung umsetzbarer gesetzgeberischer Rahmenbedingungen für Bitcoin-Unternehmen.

Die deutsche Finanzaufsichtsbehörde Die BaFin bestätigte im Jahr 2013, dass sie Bitcoin als "Finanzinstrument" eingestuft habe, was Unternehmen, die im Raum arbeiten, eine bessere Vorstellung davon gab, wo sie in Bezug auf das Gesetz standen.

Kaja Ribnikar, Executive Assistant bei Bitstamp, sagte, dass ihre Firma positive Erfahrungen mit den europäischen Regulierungsbehörden gehabt habe, und fügte hinzu:

"Es versteht sich von selbst, dass sie offen für den Dialog sind, sie sind empfänglich und haben einen ausgewogeneren Blick auf Bitcoin . Es ist offensichtlich, dass die USA eine viel härtere Umgebung ist, um ein Bitcoin-Geschäft zu führen. "

Die vorherrschende regulatorische Unsicherheit und die notwendigen gesetzlichen Rechnungen in den USA machten Unternehmer vorsichtig vor der BitLicence vorsichtig.

Henrik Hjelte, Mitbegründer von ChromaWay, einer in Stockholm ansässigen Open-Source-Geldbörse, erklärte, dass seine Firma vor einem Jahr in die USA gekommen sei. Doch der Gedanke an teure rechtliche Rechnungen "erschrocken" das Team, so dass es beschlossen, in Europa stattdessen zu begleichen. "Bisher haben wir es nicht bereut", fügte er hinzu.

LedgerWallet, ein Anbieter von Smartcard-Sicherheit für Bitcoins, ist in Frankreich ansässig und schafft es, die Regulierung aufgrund der Art der angebotenen Dienste weitgehend zu verhindern. Doch CEO Eric Larchevêque glaubt, dass das Unternehmen in Europa (und vor allem in Frankreich) "große Vorteile" genießt.

"Wir ... haben Zugang zu einer Vielzahl von staatlich geförderten Stipendien und helfen uns, F & E zu finanzieren oder Produktionsanlagen zu entwickeln", fügte er hinzu.

Die rätselhafte Widerstandsfähigkeit

Die Resistenz der USA gegenüber der progressiven Bitcoin-Gesetzgebung ist rätselhaft, unter Berücksichtigung der Steuer- und Einnahmen implizit. Etwa 77% aller Bitcoin-Währungsumrechnungen sind auf US-Dollar lauten, doch die USA betrachten nicht offiziell Bitcoin eine Währung.

" Anfang 2014 muss das IRS-geregelte Bitcoin als Besitz für steuerliche Zwecke behandelt werden, doch der Bundesrichter, der den Fall der Seidenstraße vorstellt, sowie Richter Frank Fletcher, haben entschieden, dass Bitcoin behandelt werden sollte als währung Unparteiische Beobachter weisen auf die Bereitschaft der europäischen Regierungen hin, Bitcoin als Chance zu sehen und nicht als Bedrohung. Im Jahr 2013 hat das Vereinigte Königreich einen Umsatz- und Zollbrief ausgegeben, der die erhobenen Steuern für Bitcoin-generierte Einkünfte skizziert.

Darüber hinaus bestätigte das spanische Finanzamt Ministerio de Hacienda im April, dass Bitcoin von der Mehrwertsteuer befreit ist. Nach dieser Entscheidung sollte der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs, digitale Währungen wie Bitcoin, von der Mehrwertsteuer befreit werden.

ChromaWays Hjelte begrüßte diese Vorschriften und erklärte: "Das Wichtigste für Innovationen ist hier die rechtlichen Aspekte.Es liegt an unseren Regierungen, Innovationen zu stimulieren, indem wir reagieren, schnell, billig. "

Europa als Zentrum von Bitcoin

Trotz dieser positiven Entwicklungen in Europa ist die Medienberichterstattung vor Ort dünn. Die Wellen, die europäische Startups machen, werden oft für ihre US-Pendants vernachlässigt. Mit nur 25% des Bitcoin-Netzes auf europäischem Boden, können Sie vergeben werden, um Amerika zuerst zu setzen.

Allerdings hat Europa bei der Gestaltung von Bitcoin maßgeblich beigetragen. Bitstamp kommt zum Beispiel aus der ersten Generation von Bitcoin-Börsen. Es hat volle KYC-Prozesse erzwungen und eine Hot-Wallet-Multisig-Technologie implementiert.

Andere europäische Unternehmen im Raum sind Bitcoin-Briefträger-Anbieter Trezor und LedgerWallet; Bitbond und farbiger Münzenschöpfer ChromaWay, der ein Open-Source-Protokoll für die Erstellung digitaler Assets auf der Bitcoin-Blockkette implementiert.

Darüber hinaus ermöglicht der in Berlin ansässige SatoshiPay, ein offener, transaktionsorientierter Nanopayment-Anbieter, die Zahlung von "Tausenden, Hunderten oder sogar Single-Satoshis". Das Unternehmen hat auch eine Cross-Website-Content-Payment-Mechanismus, der funktioniert, ohne dass der Benutzer sich anmelden oder herunterladen müssen.

Die Mitnahme

Bitcoin ist Störung. Bitcoin ist Innovation. Bitcoin ist wirklich global. Sein Erfolg basiert auf den verwendeten Anwendungsfällen und erfunden. Damit die Innovation stattfinden kann, ist eine fortschreitende Gesetzgebung erforderlich.

Bitcoin braucht Regierungen, um ihr Potenzial zu sehen und es in seinem eigenen Tempo zu wachsen.

Wie Bitstamp's Kaja Ribnikar sagte, Regulatoren in Europa haben erkannt, dass das Festklemmen auf Bitcoin würde bedeuten, "ein sehr mächtiges und produktives Ökosystem zu töten".

Viele Unternehmer weisen auf das unvergleichliche Maß an Risikokapital in den USA hin, als Palliativ für die unfreundliche Gesetzgebung. Wie Meinhard Benn, Vorstandsvorsitzender von SatoshiPay, hat jedoch festgestellt, dass die US-amerikanische Gesetzgebung "gut finanzierten Unternehmen, die wiederum Innovationen dämpfen".

Was wir davon nehmen sollten, ist, dass die fortschreitende Gesetzgebung die Tür der Innovation öffnen kann. Durch die Bereitstellung eines rechtlichen Rahmens geben viele europäische Länder Bitcoin-Unternehmer das Vertrauen, das sie benötigen, um neue Anwendungsfälle für Bitcoin und die Blockkette zu schaffen und zu finden.

Europa Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist bestrebt, eine offene Plattform für den Dialog und die Diskussion über alle Dinge Blockchain durch die Förderung der beigefügten Artikel bieten. Als solche sind die Meinungen in diesem Artikel sind der Autor selbst und nicht unbedingt spiegeln die Ansicht von CoinDesk.

Für weitere Details, wie Sie eine Stellungnahme oder Analyse Artikel einreichen können, sehen Sie unsere Editorial Collaboration Guide oder E-Mail news @ coindesk. com