Was ist los vor SegWit geht live? Bitcoins Pfad zu mehr Kapazitäten

Bitcoin ist auf dem Weg zur Erhöhung der Kapazität - aber es ist noch nicht da.

Trotz der Beanstandung Bitcoin wurde aktualisiert, um Segregated Witness-Stil-Transaktionen zu unterstützen, gibt es weitere Schritte, die auftreten müssen, bevor sein verteiltes Netzwerk zusätzliche Daten verarbeiten kann.

In der Tat, aufgrund der Komplexität der Aufrechterhaltung Bitcoins verteilten Netzwerk im Einklang, die Änderung möglicherweise nicht bis Ende August zu halten.

Die Zeitleiste

Das heißt, bei aktiviertem BIP 91 wird Bitcoin nun einen Weg zu diesem möglichen Ergebnis hinuntergefahren.

Im Kontext bedeutet dies, dass BIP 148, ein Vorschlag, der versucht, das Netzwerk auf SegWit mit verschiedenen Code zu aktualisieren, nicht mehr wahrscheinlich ist (obwohl es noch möglich ist). Als solches wurde eine Allee, die Bitcoin-Spaltung in zwei Blockchains finden würde, vermindert, obwohl es falsch wäre zu sagen, dass es ganz eliminiert wurde - auch kurzfristig.

Vielmehr muss SegWit nun einer Zeitleiste folgen, die den Bergleuten und den Knotenbetreibern genügend Zeit gibt, ihre Software zu aktualisieren, eine, die auch in den größeren Einschränkungen von Bitcoins Design arbeiten muss.

Hier ist ein Best-Case-Szenario, wie sich das entfalten kann:

Wie oben dargestellt, müssen die Bergleute nun Unterstützung für SegWit signalisieren, bis der Code "Lock In" und "Aktivierung" zwei separate Meilensteine ​​mit einzigartigen Anforderungen erreicht.

Kurzfristige Komplikationen

Trotzdem könnte es schief gehen.

Zum Beispiel ist es möglich, dass die Bergleute von Bitcoin die Unterstützung von SegWit vor der BIP 141 "Lock In" -Stichtage stoppen konnten (obwohl sie riskieren würden, ihre Blöcke durch das Netzwerk zurückzuweisen, die Belohnungen zu verlieren).

Während alle Knoten korrekt signalisieren, ist es schwer, genau zu wissen, wer die Software betreibt - das bedeutet, dass Bergleute einen Block ablehnen konnten, der für SegWit nicht signalisiert hat, weiterhin neue Blöcke an diesem Block hinzuzufügen , und schließlich eine alternative Kette zu produzieren.

Hinzufügen zum Argument ist, dass die Minenunterstützung für die Idee in der Vergangenheit merklich schwankte, mit einigen behaupten, dass es weitgehend die Bedrohung ist, dass die Benutzer eine Veränderung durchdringen könnten, die zu einer Spaltung führen könnte, die die Bergleute in Schach gehalten hat.

Litecoins Versuche, SegWit zu integrieren, fügt dieser Theorie Kontext hinzu.

So viel wie 75% der Litecoin-Bergbau-Hemhrat, zum Beispiel, signalisierte für SegWit im April, was bedeutet, dass es die notwendige Schwelle erreicht hat, um SegWit zu sperren. Aber Bergmannsunterstützung fiel bald ab. Dies löste der Protokoll-Schöpfer Charlie Lee und andere Litecoin-Nutzer zu bedrohen, um eine alternative Benutzer-aktivierte Soft Gabel (UASF) Vorschlag zu kodieren.

Kurz darauf wurde ein Roundtable abgehalten, der die großen Bergleute vereinigte, zu welcher Zeit sie sich bereit erklärten, SegWit zu unterstützen.<99> Sollte eine ähnliche Psychologie hier ins Spiel kommen, so ist die Idee, dass (nach dem Ausstoßen einer UASF auf Bitcoin am 1. August) die Bergbauunterstützung für SegWit abnehmen kann, obwohl die wirtschaftlichen Einsätze hier deutlich höher sind.

Langzeitkomplikationen

Aber auch wenn SegWit vergeht, handelt es sich nur noch um die Hälfte des Segwit2x-Vorschlags.

Eine informelle Vereinbarung zwischen Unternehmen und Bergleuten, die im Mai erreicht wurde, war das Ziel der Initiative, die Fähigkeiten der Software noch weiter zu vertiefen (manche würden zu weit über das hinausgehen, was von einer umsichtigen Entwicklung befürwortet werden sollte).

Als Entwickler Jeff Garzik in einem Interview an diesem Wochenende vorgebracht hat, plant er immer noch, eine Anstrengung voranzutreiben, die versuchen würde, die Blockgröße auf 2MB aufzurüsten und das Upgrade über einen Prozess zu veranlassen, der als eine harte Gabel bekannt ist.

Das Argument gegen diesen Ansatz ist, dass die Forschung in diesem Bereich noch unterentwickelt ist, obwohl Garzik argumentiert hat, dass SegWit die Kapazitätsänderungen, die von denen, die ihre Integration verteidigt haben, versprochen hat.

Diese Entschlossenheit (sowie die Akademie, die Garzik in der Entwicklergemeinschaft verursacht hat, die diese Behauptung argumentiert und andere, die er gemacht hat, ist falsch) könnte eine Spaltung später im Jahr wahrscheinlicher machen.

Und es ist ganz möglich, dass dieses Diagramm komplexer wird, wenn sich dieses Datum nähert und verschiedene Gruppen versuchen, das Ergebnis zu beeinflussen.

Disclosure:

CoinDesk ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die als Veranstalter für den Segwit2x-Vorschlag fungierte. Altes Kompassbild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com