Wie UK Bitcoin behandelt

Immer mehr Länder versuchen, Bitcoin, den USA, China und Indien irgendeine Art von Regulierung aufzuerlegen. Sogar die in Italien hergestellten digitalen Münzen sehen im Rechtssinn wie hartes Papiergeld aus. In Großbritannien drängen Regierungsinstitutionen jedoch nicht, einzugreifen.

Eitan Jankelewitz, arbeitet als Technologie-Anwalt in London stationiert Medien-Anwaltskanzlei Sheridans. Eitan zeigt, wie der Bitcoin in Großbritannien läuft, der beschlossen hat, dass sich die Unternehmen der Kryptowährung selbst regulieren. Mal sehen, wohin das führte.

Es gibt zahlreiche Witze über & ldquo; Britische Wissenschaftler & rdquo; aber jeder Witz hat ein Körnchen Wahrheit. Seit den Zeiten, als Albion die Rolle des Hauptquartiers des Britischen Empire übernahm, galt London als technologisches und finanzielles Zentrum der Welt. Die Zeiten vergingen, und obwohl die meisten die Wall Street und das Silicon Valley als die Finanz- und Technologiekerne der Welt bezeichnen würden, ist der Ruf Großbritanniens, immer am Rande des technologischen Durchbruchs zu sein, so stark wie eh und je.

Bitcoin ist genau das, wofür Großbritannien berühmt ist - ein technologischer Fortschritt im Finanzbereich. Trotzdem neigen die Beamten dazu, den entsprechenden Geschäftsleuten keinen einzigen Brotkram zu hinterlassen, obwohl Großbritannien einer der prominentesten Anbieter verschiedener Bitcoin-Produkte und -Dienstleistungen ist.

Eitan unterteilt die erforderliche Regulierung in vier erforderliche Domänen. Dies sind: Geldwäsche, Verbraucherschutz, Außenpolitik und die Kopfschmerzen aller Ökonomen - Steuern.

Ich möchte mit dem schmackhaftesten Stück anfangen, das Geldwäsche ist. Was Eitan sagt, mag seltsam und unheimlich erscheinen, aber im Moment sind es nicht die Regierungsinstitutionen, die Unternehmen dazu bringen, Beschränkungen zu verhängen. Stattdessen laufen die Geschäftsinhaber herum und fragen nach einigen Richtlinien, wie weit sie mit ihren Kunden gehen sollen.

Um zu verhindern, dass Geld gewaschen wird, hat das Vereinigte Königreich so genannte Geldwäschereiverordnungen 2007, die genau zeigen, warum, wie und wann die spezifischen Schritte der Prävention auf die Unternehmen angewandt werden sollten. Es gibt viele Institutionen, die für diesen Bereich verantwortlich sind, aber unter ihnen sind HM Revenue & Customs (HMRC) und Financial Conduct Authority (FCA) am stärksten vertreten. Man sollte also mit einem starken Blick auf diese Entitäten rechnen, aber nein, die Firmen, die mit digitalen Währungen arbeiten, bleiben allein.

Aus diesem Grund schaffen die meisten Unternehmen einen eigenen Rahmen, um die Identität ihrer Kunden in den Griff zu bekommen und ihnen sogar noch mehr Vorschriften aufzuerlegen als Unternehmen, die nicht mit Kryptowährungen arbeiten.Es macht aber Sinn; Nichts ist für immer und insbesondere die Ignoranz der Beamten bezüglich Geldwäsche. Daher erhalten Unternehmen ihre Benutzer zur Teilnahme an allen Arten von Identitätskontrolle, so dass sie, wenn die Uhr läutet, ihre gesamten Benutzergrundlagen nicht erneut bearbeiten müssen.

Jetzt, wo wir das aus unserem System herausholen, ist es an der Zeit, über den Verbraucherschutz zu sprechen, womit Eitan begonnen hat.

Nun, es gibt einfach keinen offiziellen Kundenschutz im Auftrag der britischen Regierung für den Bitcoin oder irgendeinen anderen Altcoin-Nutzer. Die Institution, die dies regelt, ist wiederum FCA. Diese Einrichtung weigert sich, sie mit Geschäften zu verbinden, die mit digitalen Münzen zu tun haben.

Es ist kein Geheimnis, dass Großbritannien trotz der wissenschaftlichen und finanziellen Fortschritte ein konservatives Land ist, das nicht daran interessiert ist, seine Traditionen aufzugeben. Einer davon scheint die Selbstregulierung zu sein und scheint so zu funktionieren. Viele Unternehmen, die Bitcoin aufnahmen, haben Eitan darüber informiert, dass sie gemäß der FCA handeln, obwohl dies nicht notwendig ist. Manchmal erwies sich die Situation sogar als lächerlich:

& ldquo; Es gab sogar einen Fall, in dem angeblich die FCA, als sie herausfand, dass sich ein Bitcoin-Unternehmen in ein FCA-Register eingetragen hatte, dieses Unternehmen höflich aufforderte, sich selbst abzumelden, & rdquo; - teilte Eitan.

Die dritte und meist hartnäckigste Regelung ist die Steuerbetrachtung. Hier hat sich die Ignoranz zu einem Overkill gewandelt, lässt aber nicht zu. HRMC erhielt Beratung, wie man Bitcoin-Transaktionen und -Dienstleistungen nach der Mehrwertsteuer verwalten kann, seit die Popularität der digitalen Münze durch die Decke gegangen ist. Vor etwa fünf Monaten beschloss die Institution, die Anfragen zu erfüllen, indem sie ankündigte, dass Bitcoin wie ein Einzweck-Wertgutschein funktionieren sollte.

Dies bedeutet, dass jede Kryptowährungstransaktion mit der Mehrwertsteuer belastet werden sollte. Diesmal hatten die Unternehmen keine Eile, eine Regulierung zu akzeptieren, die den in Großbritannien stationierten Austausch nutzlos machte, wenn sie alles natürlich nach dem Gesetzbuch tun wollten. Zum Glück wurde Eitan zu einem Treffen mit dem HRMC eingeladen. So konnte er erklären, was eine solche Regulierung für Bitcoin bedeutet. HRMC stimmte den unangenehmen Auswirkungen ihrer früheren Leitlinien zu und beschloss, sie zu verwerfen, bis sie an etwas denken, das funktioniert.

Eitan spekuliert, dass die Mehrwertsteuer auf die Provision von Bitcoin und nicht auf den gehandelten Betrag erhoben wird.

Das letzte und wahrscheinlich das kleinste Problem Großbritanniens ist die ausländische Regulierung. Trotz der Tatsache, dass Großbritannien es vorzieht, seinen Markt als selbstregulierend zu betrachten, entbindet dies Unternehmen, die Dienstleistungen über die Grenzen hinaus anbieten, nicht von der Antwort auf die Gesetze anderer Länder. Dies gilt insbesondere für die USA, die es sich angewöhnt haben, den Einfluss ihrer Gesetze weltweit zu verbreiten.

Zum Beispiel verlangt die kürzlich getroffene Entscheidung Washingtons, dass der digitale Geldwechsel, der auf dem Territorium der USA operiert, spezielle Lizenzen und teure Registrierungen hat.Eitan glaubt, dass dies kein Grund zur Sorge ist, da die britischen Unternehmen sich wahrscheinlich von den USA abwenden, bis sich die Situation ändert.

Am Ende des Artikels kommt Eitan zu dem Schluss, dass der Mangel an Regulierung nicht so gut war, wie es viele Bitcoin-Unternehmen hemmte. Das Hauptproblem sind jedoch die Banken. Ihr Misstrauen ist völlig logisch, denn ohne lokale Regulierung ist nicht klar, was im globalen Maßstab zu tun ist.

Das heißt, der Bitcoin muss noch das Maximum seiner Fähigkeiten demonstrieren, aber bis der bestimmte rechtliche Rahmen festgelegt ist, wird es nicht.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin News
  • Steuern
  • Vereinigtes Königreich
  • MwSt