US Blockchain-Unternehmen drängen auf Alternative zu State-by-State-Lizenzierung

Nach der Veröffentlichung eines Berichts des US-Büros des Comptroller of the Currency (OCC) über die FinTech-Innovation im März haben sechs Blockchain-Unternehmen und Interessenvertretungen öffentliche Kommentare vorgelegt, die darauf hinweisen, wie sie sind Ich hoffe, die zukünftige Tätigkeit des Regulators in diesem Sektor zu informieren und zu beeinflussen.

Während die OCC-Maßnahmen zur besseren Verständnis der Industrie positiv waren, nutzte die Mehrheit der Befragten das Forum, um sich für die Regulierungsbehörde einzusetzen, um ein nationales Lizenzierungsregime zu schaffen, das Barrieren für den Eintritt für Startups erleichtern würde. Branchenvertreter argumentierten, dass das, was benötigt wird, ein Ansatz ist, der Startups erlaubt, den staatlichen Lizenzierungsprozess zu umgehen, den sie sagen, dass die inländische Innovation entmutigt wird.

Ein solches Argument wurde in verschiedenen Formen von Industrieteilnehmern so vielfältig wie Bitcoin Exchange Coinbase, Bitcoin Zahlungen app Circle, Industrie Interessenvertretung Gruppe Coin Center und verteilte Ledger Startup Ripple in Kommentare, die jetzt gemacht wurden Öffentlichkeit.

Ryan Zagone, Direktor der Regulierungsbeziehungen bei Ripple, schrieb:

"Unser Regulierungsregime fehlt eine effiziente nationale Lizenzierungsoption für Unternehmen mit nationaler oder globaler Reichweite. Diese Lücke begrenzt die Fähigkeit, diese Unternehmen in den USA zu wachsen In vielen Fällen verlagern oder konzentrieren sie ihr Wachstum in Ländern mit effizienteren Lizenzregimen. "

Jerry Brito, Geschäftsführer bei Coin Center und John Beccia, CCO von Bitcoin Startup Circle, baute auf dieser Idee in seinen Bemerkungen auf, in denen sie befürworteten, dass die OCC eine neue "föderale Alternative" zu schaffen staatliche übertragungsregelung

"Wir glauben, dass eine neue Charta auf Bundesebene zu einem Rennen an die Spitze und Innovation unter den Regulierungsbehörden auf Bundesebene und Staatsebene führen könnte", schrieb Beccia.

Die Befragten schlugen vor, die OCC eine Arbeitsgruppe oder ein Innovationsbüro einzurichten, um direkt mit der FinTech-Industrie zu arbeiten, damit sie die Nuancen der spezifischen Technologien und Geschäftsmodelle, die eingesetzt werden, besser verstehen kann durch startups

Die Befragten sprachen auch direkt mit den Nuancen der Blockchain-Technologie und was sie als die Schwierigkeiten der Industrie in die derzeitigen Regulierungsregelungen für traditionellere Zahlungssysteme ansahen,

Die negativen Auswirkungen davon waren vielleicht am stärksten von der Kammer des Digital Commerce-Präsidenten Perianne Boring geäußert worden, die schrieb:

"Die digitalen Währungs- und digitalen Asset-Unternehmen, die an MSB-Aktivitäten beteiligt sind, werden in ähnlicher Weise den Zugang zu Bankdienstleistungen verweigert erste Due Diligence zum Verständnis der tatsächlichen Geschäftsmodell."

Internationaler Einfluss

In dem, was eine gemeinsame Industrie geworden ist, haben viele Vertreter den OCC ermutigt, nach Großbritannien, Singapur und Australien als Beispiele für Jurisdiktionen zu schauen, die für innovative Startups mehr geeignet sind.

Brito, für Beispiel, behauptet, dass das OCC seine Maßnahmen nach der britischen Finanzleitungsbehörde modellieren sollte, was er sagte, hat sich positiv auf sein inländisches FinTech-Ökosystem geeinigt, indem es einen integrativen Ton erschaffen hat.

"Tiefgründige strafrechtliche Strafen warten auf einen Innovator, der die Staaten ignoriert , oder wer wünscht eine liberale Interpretation, wenn eine Aktivität nicht Geldübertragung ist, oder die - prägnant - die Vergebung und nicht die Erlaubnis sucht ", schrieb Brito.

Britos Aussagen wollten solche Schwierigkeiten miteinander verbinden, um die größeren Vorteile zu verzögern der neuen Finanztechnologien, die er im Vorfeld eines kürzlichen Vorfalls im zentralisierten Zahlungsnetz SWIFT erkennen sollte.

Die Kommentare wurden in einer Einreichung von B widergespiegelt eccia, deren Firma vor kurzem eine E-Geld-Lizenz im Vereinigten Königreich gesichert hat und die das Vereinigte Königreich als Beispiel das OCC gefolgt hat, sollte folgen.

"Neben der Förderung der Innovationen innerhalb ihrer Grenzen haben sich die britischen Regulierungsbehörden auf internationale Koordinationsstellen konzentriert, um Innovationen weiter zu fördern und die FinTech-Unternehmen von Großbritannien zu unterstützen", schrieb Beccia.

Beccia fuhr fort, weitere Aktionen aus dem OCC zu positionieren, um den USA die Möglichkeit zu geben, ihre Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen und die Dynamik für FinTech zu verändern.

Aus erster Hand Exposition

Unter diesen Beiträgen entstand das Bankenkonsortium R3CEV wohl als Ausreißer, da seine Kommentare eher auf die Beziehungen des OCC zu seinen Kunden in der etablierten Finanzindustrie gerichtet waren.

Dennoch hat R3-Geschäftsführer Charley Cooper argumentiert, dass die OCC versuchen sollte, enger mit der Industrie zu arbeiten, einschließlich Startup-Firmen.

Er sagte:

"Das OCC sollte verschiedene Möglichkeiten nutzen, sich aktiv mit dem privaten Sektor zu beschäftigen - sowohl Finanzdienstleistungsunternehmen als auch Technologieunternehmen -, um die neuen Technologien, die auf den Markt kommen, besser zu verstehen und zu unterstützen."

Cooper ging so weit, zu behaupten, dass das OCC in Erwägung ziehen sollte, mit der Inbetriebnahme in der Industrie Schritte zu unternehmen, um ein hauseigenes Verständnis der Technologie zu entwickeln, während die Zusammenarbeit für alle Marktteilnehmer erforderlich ist, um Bedenken über neue zu lindern innovationen

Die Kommentare der Befragten finden Sie hier.

Bildnachweis: Mark Van Scyoc / Shutterstock. com

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news