Top 5 Probleme mit dem NYSDFS BitLicense Vorschlag

Am Donnerstagmorgen, dem 17. Juli, veröffentlichte die NYSDFS den ersten Entwurf ihres Vorschlags für die BitLizenz, den Unternehmen erhalten müssen, um Geschäfte mit New Yorker Bürgern zu tätigen.

Ich entschloss mich, eine ganze Woche zu warten, um alle Informationen aufzunehmen, um die Verwirrung in der Formulierung zu beseitigen. sowohl für mich selbst als auch für diejenigen, die sich für Bitcoin interessieren und auf Leute mit Erfahrung vertrauen, die sie leiten.

Was wir alle lernen, ist, dass, egal wie kompliziert etwas sein mag, es immer einen Weg gibt, es komplizierter zu machen, indem eine Schicht von Gesetzen und Vorschriften hinzugefügt wird, mit denen sich zwei Anwälte nie einig werden. Hier sind ein paar gute Links, die mir geholfen haben, die Dinge zu durchbrechen:

  • Bitcoin an einem Scheideweg - Die BitLizenz von Ryan Selkis (TBI)
  • Überlegungen zum NYDFS Bitcoin Vorschlag und das Recht auf Datenschutz von Erick Voorhees
  • Reddit Kommentare zu den vorgeschlagenen Vorschriften, von Ben Lawsky (mehr lustig als informativ)

Es sieht so aus, als würden alle ihre Meinung darüber haben, welche die gröbsten Teile des Vorschlags sind, aber hier sind meine Top 5 zusammen mit einem Kommentar, warum.

(Es wird eine große Ähnlichkeit mit dem haben, was auf dem Post von TBI beschrieben wird, weil er mit seinem ausgezeichneten Zusammenbruch den Nagel auf den Kopf getroffen hat):

5. Erfordert, dass ein Unternehmen eine NY BitLicense erhalten und die Identität eines beliebigen Benutzers melden muss, der an verdächtigen Aktivitäten beteiligt ist, auch wenn weder der Nutzer noch das Unternehmen eine Verbindung zu NY oder den USA im Allgemeinen haben.

Kommentar: Dies scheint eine vollständige Überschreitung zu sein, nicht praktikabel und in Wirklichkeit nicht durchsetzbar. Warum kann ein Austausch in Asien nicht einfach eine Offenlegung hinzufügen, die NY-Bewohner nicht erlaubt sind (vielleicht fügen Sie ein schickes & ldquo; Sind Sie von NY & quot; -Kontrollkästchen) und Protokolle ein, um NY IP zu blockieren. In der Realität sollte das natürlich ihrem Geschäft nicht schaden, da die Mehrheit der Leute, die heute Bitcoin benutzen, kein Problem haben sollte, ihre IPs von anderen Orten erscheinen zu lassen und die Nutzung dieser Dienste nimmt zu.

4. Unternehmen, die Transaktionen einfach vollständig innerhalb des Bitcoin-Ökosystems ermöglichen und niemals mit Fiat-Währungen der Regierung interagieren, werden mit jenen gruppiert, die Kundengelder halten und / oder Gateways zur Regierungswährung bereitstellen.

Kommentar: Dies erscheint wiederum wie eine vollständige Überschreitung und nicht durchsetzbar, es sei denn, Sie halten Implementierungen wie CoinJoin und Unternehmen wie ChangeTip für illegal. Es scheint einer der beliebtesten Wallet-Dienste Blockchain. info würde unter diese Regelung fallen, aber es ist unklar, was es für persönliche Geldbörsen wie MultiBit oder Apps wie Mycelium bedeutet.

3. Die Anforderung, dass alle Bitcoin-Unternehmen innerhalb des Service- / Transaktionsbereichs verbleiben MÜSSEN ALLE identifizierbaren Informationen über ihre Nutzer sammeln.

Kommentar: Dies geht völlig gegen die Grundlagen von Bitcoin. Mittlerweile ist es ziemlich akzeptiert, dass Bitcoins in ihrer derzeitigen Form bestenfalls pseudo-anonym sind, da es mit genügend Ressourcen und Überwachungstools möglich ist, Identitäten mit Benutzern zu verknüpfen. Aber das ist weit entfernt davon, alle persönlichen Informationen zu zentralisieren und intern mit Bitcoin-Adressen zu verknüpfen.

Die Leute haben immer noch Schwierigkeiten, zu verstehen, dass der Grund für viele Bitcoin-Diebstähle Kriminelle sind, die vorgeben, mit Unternehmen zu sein, die Ihre persönlichen Daten gespeichert haben. Siehe Beispiele hier und hier. Oder die erfahrenen Hacker / Betrüger kümmern sich um große Accounts bei Firmen, die ihre Bitcoins an einem Ort halten, Beispiele hier und hier. Es gibt ein gemeinsames Element hier: & ldquo; Zentralisierung & rdquo; .

2. Erstellen eines & ldquo; Einheitsgröße & rdquo; BitLicense, dass jedes Unternehmen unabhängig von seiner Größe, Transaktionsmarktkapitalisierung oder Bedeutung im Ökosystem gleich behandelt wird.

Kommentar: Dies ist ein weiterer von denen, die alle gleiche sozialistische Ansichten sind, die Regierungen lieben, in jedem Aspekt unseres Lebens zu implementieren, außer aus irgendeinem Grund Steuererhebung. Es impliziert, dass ein kluger Student der NY High School, der beschließt, seiner Familie einen Gefallen zu tun, indem er einige ihrer Ersparnisse in einer Bitcoin-Brieftasche beibehält, die gleichen Gesetze und Vorschriften wie ein globaler Austausch einhalten müsste.

1. Erfordert eine BitLicence, um innerhalb des Raums zu innovieren.

Kommentar: Dies nimmt den Preis, da ab dem Tag, an dem das Gesetz eine neue Alt-Münzausgabe oder Bitcoin 2 in Kraft tritt. 0 Projektgebäude oben auf der Blockchain würden nun eine Erlaubnis von der NYSDFS benötigen ist eine Möglichkeit, dass ein New Yorker teilnehmen könnte. Dies bedeutet, dass der Schöpfer von Bitcoin Satoshi Nakamoto ein Verbrecher sein würde, da er dies ohne eine BitLicense getan hat, vorausgesetzt, dass dieses Gesetz rückwirkend auf die Bücher gehen soll, wie es die IRS-Regeln taten. Und die Leute fragen sich immer noch, warum er sich noch nicht offenbart hat! ! !

Bonus für die & ldquo; du kannst das nicht machen & rdquo; Kategorie des vorgeschlagenen Gesetzes:

BitLicense-Inhaber können ihre Gewinne und Gewinne nur in "sichere" und "hochwertige" Anlagen wie CD's, Geldmarktfonds und US-Staatsanleihen investieren.

Kommentar: Ich kann mich in die Schuhe der Regierungsbürokraten versetzen und sehen, warum sie in eine Anlage investieren würden, die diesen Gewinn gefährlich macht, aber was ist, wenn ein Unternehmen seine Gewinne in das Unternehmen selbst investieren will? Benötigen sie dafür zusätzlich eine spezielle Lizenz?

Wie im Internet und vor allem von Michael Krieger bei Liberty Blitzkrieg erwähnt wurde, kann der Vorschlag leicht durch einen einzigen Tweet zusammengefasst werden. Wir lassen Bruce Fenton die Ehre geben:

Eine Person, die niemand gewählt hat, schafft Gesetze, die niemand fordert, um Probleme zu verhindern, die nicht existieren.#Bitcoin #Bitlicense

- Bruce Fenton (@brucefenton) Juli 18, 2014

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Sie könnten auch interessiert sein, diese zu lesen:

  • NY State Releases & ldquo; BitLizenz & rdquo; Richtlinienentwurf für Unternehmen
  • & ldquo; Bitcoin: Die Stripe-Perspektive & rdquo; ist die Ansicht, die Bitcoin unbrauchbar machen wird
  • Bitcoin repräsentieren: Digitale Handelskammer gebildet

Suchen Sie den besten Bewerber für Ihre freie Stelle? Oder versuchen Sie Ihren perfekten Job zu finden? Schicken Sie Ihre Stellenangebote und Lebensläufe an [email protected]! Wir finden das Beste für das Beste!


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin News
  • BitLicense
  • BitLizenzvorschlag