Sicherheit Ihrer Bitcoins ist in erster Linie Ihre Verantwortung

Der Diebstahl von Inhalten ist einer der größten Übel der Internetgeneration. Datenschutzverletzungen und Identitätsdiebstahl haben den Opfern immer einen sauren Geschmack hinterlassen. Bitcoin-Geldbörsen wurden gehackt und der Reichtum der Besitzer wurde in mehreren Fällen gestohlen. Gibt es Möglichkeiten, um zu verhindern, dass der eigene Geldbeutel gehackt wird? Gibt es eine Möglichkeit, gestohlene Gelder aus einer gehackten Brieftasche wiederzubekommen? Sind Börsen verpflichtet, von einer virtuellen Geldbörse gestohlene Bitcoins zu erstatten?

Jeder Hoster von virtuellen Brieftaschen und Börsen wird die Inhaber von Briefen immer wieder darüber informieren, wie wichtig es ist, manchmal sehr grundlegende und manchmal etwas ausgefeiltere Maßnahmen zur Sicherung ihres Reichtums anzuwenden. Diese Hosts und Börsen bieten im Grunde die Möglichkeiten und Systeme zur Verbesserung der Sicherheit von Bitcoin Brieftaschen, aber die Geldbuße stoppt mit Brieftasche Besitzer, um sicherzustellen, dass ihre Brieftaschen sicher sind, zumindest die meiste Zeit.

Aus irgendeinem Grund kann es jedoch vorkommen, dass bestimmte Personen die Sicherheit ihrer Brieftaschen verletzt haben. Manche Menschen haben sogar einen Teil oder den gesamten Besitz gestohlen. Die meisten Menschen, die in einer solchen Situation waren, haben kaum gewusst, was als nächstes zu tun ist. Daraus ergibt sich die Frage:

Was machen Sie, wenn Ihr Geldbeutel gehackt wird?

Ein Produktmanager einer Hardware-Brieftasche, der bei der Beantwortung der obigen Frage anonym bleiben möchte, sagt:

& ldquo; Nun, wenn der Account und das Passwort eines Benutzers gehackt wurden und er / sie keine "Zwei-Faktor-Authentifizierung" hatte, dann hat er keine starke Position, um mit seinem / ihrem Austausch zu sprechen, aber ich denke, dass ein solcher Benutzer es zumindest versuchen könnte um die Blockchain-Analyse zu machen & rdquo;

Die Quelle fuhr fort, indem sie sagte, dass eine solche Analyse zeigen würde, ob die gehackten Münzen eine bestimmte Börse passiert haben. Zu diesem Zeitpunkt kann der Benutzer der Polizei Bericht erstatten, da er weiß, dass die meisten Börsen mit den Behörden übereinstimmen.

Abschließend sagte unsere Quelle:

& ldquo; Hacking ist in den meisten Jurisdiktionen eine Straftat. Wenn also der Computer oder das Konto eines Benutzers kompromittiert wurde, könnte ein solcher Benutzer der Polizei Bericht erstatten. & rdquo;

Wie hoch sind die Chancen, Ihre gestohlenen Bitcoins zurück zu bekommen?

Roman Mandeleil ist der CEO und Gründer von Ether. Lager. Roman stellt fest, dass in der Geschichte von Bitcoin 99% der gestohlenen Münzen nie zurückgegeben wurden und dass der Großteil der Verantwortung, den eigenen Reichtum zu sichern, in den Händen des Besitzers der Brieftasche liegt.

Auf die Frage, welche Schritte die Benutzer unternehmen sollten, um die Sicherheit ihres Vermögens zu gewährleisten, antwortete er wie folgt:

& ldquo; Geben Sie Ihren privaten Schlüssel weder an Personen noch auf Websites oder Personen weiter, sondern bewahren Sie diese verschlüsselt auf Ihrer persönlichen, ausreichend gesicherten Domain auf.& rdquo;

Cointelegraph suchte auch die Meinung eines Bitcoin-Anwalts in Dmitry Machihin von CoinTelegraph Blockchain Legal. Er antwortete mit den Worten:

& ldquo; Leider ist dieses Problem im Moment nicht lösbar. Wenn jemand Ihren Schlüssel gestohlen hat und einige illegale Transaktionen mit BTC gemacht hat, ist der einzige legale Weg, etwas Gerechtigkeit zu erreichen, sich bei der Polizei oder anderen zuständigen Behörden mit allen bekannten Informationen zu beschweren. Fast in jedem Land haben Sie eine spezielle Polizeiabteilung, die nur IT-Verbrechen einnimmt und Hacking ist unter diesen Verbrechen am populärsten. Ich kann kein Beispiel für einen solchen Fall nennen, in dem verletzte Rechte eines BTC-Eigentümers wiederhergestellt wurden, aber ich kann sicherstellen, dass Sie trotzdem immer Ihr Bestes geben müssen und dieser Ansatz zu einigen Änderungen in der Rechtsunsicherheit von Kryptowährungen führen könnte. Nehmen wir an, dass die vergleichende Freiheit von Kryptowährungen durch die Abwesenheit des Verteidigungsmechanismus ihres Besitzers kompensiert wird. Für BTC-Entwickler und Anwälte noch viel zu tun. & rdquo;

Es handelt sich um ein asymmetrisches Engagement

Joel Cano von Mexican Bitcoin Exchange ist der Ansicht, dass Hacking im Allgemeinen immer ein asymmetrisches Engagement sein wird und daher eine gemeinsame Verantwortung zwischen Nutzern und Dienstleistern sein muss. Er sagt, dass Dienstanbieter die Verfahren befolgen und aktuelle Technologien installieren müssen, um solche Ereignisse zu verhindern, und auf der anderen Seite müssen die Benutzer auch solche Verhütungsverfahren anwenden oder die Technologie in der angegebenen Weise anwenden. Er fuhr fort, indem er sagte, dass eine Kombination von kalten Geldbörsen, Multi-Sig, 2FA und anderen Technologien für die Kunden verfügbar sein muss, aber wenn der Kunde es nicht richtig verwendet, ist ein solcher Kunde anspruchsvolleren Formen von Social Hacking oder der physischer Zugriff und Manipulation von Geräten. Laut Joel, & ldquo; Der Name des Spiels ist Prävention. & rdquo;

Auf die Frage, ob die Rückerstattung der von einem Kunden gestohlenen Gelder von der Fähigkeit des angegebenen Exchange abhing, Hacker zu verfolgen, antwortete Joel mit folgenden Worten:

& ldquot; Nicht unbedingt, ich denke, Sie haben möglicherweise unterschiedliche Szenarien und Zuständigkeiten, je nachdem, an wen und wo der Verstoß entstanden ist. Kunden und Dienstleister müssen zusammenarbeiten, um dieses asymmetrische Engagement zu bekämpfen. Es ist ein Kampf gegen Hacker und nicht zwischen Kunden und Dienstleistern. Zum Beispiel haben wir bei meXBT gerade ein White Paper mit unserem Partner IdentityMind veröffentlicht, um zu zeigen, wie wir einen Betrug verhindern konnten, den selbst reguläre Finanzinstitute nicht erkennen konnten. Und wir konnten das gestohlene Geld von ihrem Bankkonto an den Kunden zurückgeben. & rdquo;

Alex Matanovic enthüllt seine eigenen Gedanken wie folgt:

& ldquo; Nun, natürlich, nichts ist besser als Prävention, und der Austausch sollte mit den Kunden zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Bitcoins so sicher sind, wie sie sein könnten. Es treten jedoch Probleme auf. Ich würde sagen, dass es zwei Arten von Problemen gibt;

Erstens gibt es einen Fall, in dem ein Benutzerkonto gehackt wird. Dies könnte sowohl als Folge des Ausfalls des Benutzers oder der Börse geschehen. Solange sich der Tausch und der Benutzer einig sind, wessen Schuld es war, sollte es kein Problem geben, zu entscheiden, wer die Verluste übernimmt.Es wird schwierig, wenn der Austausch und der Benutzer sich gegenseitig für den Hack verantwortlich machen. Wer hat in diesem Fall das letzte Wort? Oder an wen sollte sich der Nutzer beschweren, um seine Münzen zurückzubekommen? Ich denke, mit dem vollständig kompatiblen und geregelten Austausch könnte eine Art von rechtlichem Handeln seitens des Nutzers zu Ergebnissen führen. Leider sind die meisten Börsen nicht so und die Nutzer würden es sehr schwer haben, ihre Münzen zurückzubekommen, selbst wenn der Verlust nicht ihre Schuld wäre. Es wird noch schlimmer, wenn der Benutzer nicht in dem Land ansässig ist, in dem der Austausch registriert ist.

Zweitens gibt es einen Fall, in dem die Austauschplattform gehackt wird. In diesem Fall besteht kein Zweifel darüber, wessen Schuld es war, aber es gibt eine Frage, ob die Börse genügend Mittel hat, um die Verluste wieder einzubringen (wie Bitstamp vor einem Jahr) oder nicht (wie MtGox vor 2 Jahren). Benutzer können sich beschweren, sie können sogar einige rechtliche Schritte unternehmen, sie können den Fall gewinnen, aber wenn der Austausch pleite ist, gibt es einfach kein Geld (Bitcoins), um ihre Verluste wiederzuerlangen. Es ist wieder eine Art regulatorisches Problem. Wenn eine Bank ausfällt, gibt es in der Regel eine Zentralbank, die sie rettet und die Kunden vor Verlusten schützt. Aber wenn ein Bitcoin-Austausch fehlschlägt, gibt es niemanden, der eingreifen kann.

Es liegt an den Aufsichtsbehörden, die Regeln für alle Beteiligten festzulegen ... wie die Pflichten von Börsen und Kunden, wie die Börsen ihre halten sollten sichere Mittel, vielleicht Kaution einklagen, etc. Bis das passiert, bleibt das Geld bei einem Bitcoin-Tausch riskant und die Leute sollten auf sich selbst achten - sie sollten den Tausch klug wählen, eigentlich T & C lesen, bevor sie sie gelesen, nötig haben Sicherheitsmaßnahmen und natürlich nur online, was sie sich leisten können zu verlieren. & rdquo;

Hosts und Exchanger sind für die Bereitstellung von Sicherheitssystemen für ihre Kunden und Benutzer verantwortlich. Es ist jedoch die unmittelbare Verantwortung der Geldbörsenbesitzer, sicherzustellen, dass ihre kritischen Informationen in einer sicheren Umgebung weit entfernt von den Falken aufbewahrt werden, die darauf warten, auf ihre hart verdienten Ressourcen zu stossen, da der Cyberraum auf eindrucksvollere und effektivere Systeme zur Überprüfung der Aktivitäten wartet von Hackern und Dieben, die im Raum herumlungern und nach Reichtum suchen, um ihn zu stehlen.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin Neuigkeiten
  • Sicherheit
  • Hacker
  • Römisches Mandeleil
  • Dmitry Machikhin
  • Joel Cano
  • Aleksandar Matanovic
  • Bitcoin Brieftasche