Robocoin Policy Change Ignites Ängste über die Zentralisierung

<992> Eine stimmliche Minderheit der Betreiber nimmt sich gegen den großen Bitcoin-ATM-Hersteller Robocoin über seine Entscheidung, die Beziehungen zu allen Geschäftspartnern zu reduzieren, die sich weigern, auf ihre neue, proprietäre Brieftasche zu verweigern.

Bei der Pressezeit haben die Betreiber von acht Maschinen CoinDesk bestätigt, dass ihre Robocoin-Bitcoin-ATM-Einheiten offline über das Problem gegangen waren.

Robocoin hat weltweit 45 Maschinen im Einsatz, laut der CoinDesk Bitcoin ATM Map. Die Betreiber dieser acht Maschinen haben sich geweigert, auf die Robocoin 2. 0-Plattform des Unternehmens zu aktualisieren, die es erfordert, Kundendaten nach KYC-Standards zu sammeln und direkte Kunden in die eigene Brieftasche zu bringen.

Robocoin zeigte an, dass jeder Betreiber, der es nicht geschafft hat, seine Maschinen am 7. November von 3: 00 Uhr BST ausgeschaltet zu haben. Nach der Entscheidung berichteten einige Betreiber, dass sie versuchen würden, ihre Maschinen mit Hilfe neuer Software wieder online zu bringen.

Mitbegründer und CTO von Robocoin John Russell und CEO Jordan Kelley suchte die Kundenwut als Reaktion auf die neuen KYC-Standards des Unternehmens zu gestalten, während er argumentierte, dass sein neuer Brieftaschendienst so notwendig sei wie möglich nicht mehr leisten, weiterhin die Einzelhandelskunden ihrer Maschinen mit schlechten Erfahrungen zu versorgen.

Kelley sagte CoinDesk:

"Wir können uns nicht leisten, dass Kunden schlechte Erfahrungen haben oder Ausfallzeiten haben oder mit Bitcoin nicht rechtzeitig ausgeliefert werden, weil ein externer Service untergeht."

->

Russell schlug vor, dass das neue Software-Upgrade auf eine Litanei von Problemen hinweist, die von Betreibern und Kunden gemeldet wurden, während Kelley betonte, dass Endbenutzer immer noch in der Lage sein könnten, Bitcoin zu bekommen, die sie von ihrer Robocoin-Brieftasche zu einer anderen Brieftasche erhalten Wahl, damit jegliche Befürchtungen, dass das Unternehmen einen Umzug in Richtung Zentralisatoin machen kann.

"Wir haben einen neuen Solvenznachweis vorangetrieben, der garantiert, dass wir die volle Reserve haben", sagte das Unternehmen in einer E-Mail an die Betreiber. "Wir werden dieses Schema in Kürze veröffentlichen, wir warten nur, bis wir in vollem Release sind."

Insgesamt sammelte die Ankündigung gemischte Reaktionen, sowohl bei Robocoin-Betreibern als auch in der breiteren Bitcoin-Community. <509> Während Bitcoins Reddit-Community war feindlich gegenüber dem, was sie sahen, wie die Firma weg von bitcoins dezentralisierten Wurzeln zu sehen war, wurde ihre Entscheidung, KYC-Standards zu übernehmen, von prominenten Community-Mitgliedern wie dem Bitcoin Foundation-Vorstandsmitglied Jon Matonis auf Twitter als smart business move bejubelt .

Kampagne gegen Robocoin

Der vokalistischste Operator war der britische Robocoin-Operator Jonathan James Harrison, der seine Kollegen gegen den Vorschlag durch eine Massen-E-Mail an etwa 50 Robocoin-ATM-Betreiber richten wollte.

"Wir als Robocoin-Betreiber müssen sich zusammen vereinen und Open-Source-Software auf unseren Maschinen installieren und Jordanien abschneiden und seine Gebühren rausschreiben", schrieb er.

Harrison hatte zuvor versprochen, weiterhin die Robocoin 1. 0-Version auf seinen Geldautomaten zu betreiben, und erklärte, dass er eine negative Exposition gegenüber dem Unternehmen bringen würde, sollte es durchgehen, indem er seine Maschinen offline nimmt. Insbesondere hat er angestrebt, was er für den Robocoin 2. 0-Plattform-Schritt zur Zentralisierung hält, während er behauptet, dass das Unternehmen zuvor ihm mitgeteilt hatte, dass er die Robocoin 1. 0-Plattform behalten könnte.

"Kelley hatte gesagt, dass die Betreiber" absolut "wählen können, um ihr System zu aktualisieren", sagte er. "Ich habe Ihnen und allen bei Robocoin gesagt, dass Satoshipoint-Kunden diese zentralisierte Robocoin-Brieftasche nicht verwenden werden, die Sie erstellt haben und Sie haben gesagt wir müssen nicht, ich habe erklärt, warum wir nicht und nicht haben können, dass unsere Kunden dieses System benutzen. Ich habe Sie gebeten, aufzuhören, darüber zu sprechen, aber alles, was Sie tun, ist, dass wir uns dazu zwingen werden. "

Andere nahmen eine ähnliche Ansicht, darunter Ryan Price, Mitbegründer von bitBrokers, Inc, der behauptete, dass Robocoin einen aggressiven Schritt in Richtung Zentralisierung einnahm, einer, der "fliegt im Angesicht von allem, was Bitcoin steht".

Der Preis behauptete, dass Robocoin versuchen würde, von den Geldern der Nutzer zu profitieren, die in seiner Bankplattform gehalten würden, während sie den Kunden ein zusätzliches Risiko aussetzen und ihre persönlichen Informationen außerhalb ihrer Kontrolle behalten würden.

Er fügte hinzu:

"Wir werden aber auch weiterhin Off-ATM-Transaktionen persönlich für unsere Kunden machen, bis wir zu einer besseren Lösung kommen. "

Robocoin entgegnete, dass Behauptungen, die der Umzug sein würde, seinen Dienst zentralisieren würde, zu" Unsinn und Angst mongering "und zeigte darauf hin, dass die Betreiber ihrer Plattform zuvor mit zentralisierten Diensten wie dem großen Bitcoin-Austauschanbieter Bitstamp, der seine Betreiber sind, interagieren mussten für die Liquidität zu verwenden.

Zentralisierung, nicht KYC

Obwohl CoinDesk eine breite Sammlung von Ansichten über die Frage gesammelt hat, berichteten die meisten Betreiber, die gegen die Änderung protestierten, dass ihr Hauptanliegen die Umstellung des Unternehmens auf seine proprietäre Brieftaschenplattform war, nicht sein Wunsch, sie zu haben sammle Informationen von Kunden nach KYC-Vorschriften.

Pat Roberts, General Manager von ABA Technology Pty Ltd, argumentierte, dass die Abdeckung des Problems die Robocoin-Betreiber bisher als Anti-Regulierung falsch umrahmt habe, was teilweise auf die öffentlichen Aussagen von Robocoin zurückzuführen sei.

"Viele unserer Sorgen sind nicht mit den KYC-Änderungen, wie Ihre Abdeckung oder Jordanien [Kelley] vorschlagen würde, sondern das geschlossene Briefträgersystem, das sie für alle Transaktionen durchsetzen", sagte er.

Roberts zeigte an, dass seine Robocoin-Maschine, die die Version 1. 0 Software betreibt, ihm erlaubt, KYC-Informationen von Kunden jederzeit optional zu sammeln.

"Unsere Firma nutzt die KYC von Robocoin persönlich voll aus und hat kein Problem damit, dass sie jetzt obligatorisch ist", so Roberts weiter, "aber wir und die überwiegende Mehrheit haben große Probleme mit dem neuen Briefträgersystem.Wir haben seit April zwei Robocoin-Maschinen gefahren, bis sie gestern heruntergefahren wurden. Wir haben uns mit Non-Stop-Problemen beschäftigt, Software, Hardware und Support basiert. Wir hätten auf jeden Fall weniger als 50% funktionale Zeit, da ihre Installationen und wahrscheinlich näher an 30%. "

BitBrokers 'Sheldrake hallte diese Bedenken, was darauf hindeutet, dass Robocoin ging einen Weg ähnlich wie vergangene Bitcoin-Dienste, die faltig gefaltet haben zu Sicherheitsfehlern

"Das Problem ist, dass einmal Robocoin die Bitcoin-Ablagerung akzeptiert, die es im Wesentlichen in ein" geschlossenes "oder privates System verlässt, dass wir keine Kontrolle oder Sichtbarkeit haben", sagte er. "Das ist genau das, was passiert ist Mt Gox. "

Andere behaupteten, dass in seinem Angebot, Einzelhandels-Bitcoin-Käufern sofortigen Zugang zu Bitcoin anzubieten, es erforderlich wäre, dass die Betreiber der Volatilität der Währung ausgesetzt sind, eine Anklage, die das Unternehmen zu rebuffieren wollte.

" Es sollte sein eine Investition ähnlich der Maschine. "999> Alternative Softwareanbieter

Robocoin-Konkurrent General Bytes hat sich in seiner Kritik an der Firma - gehend als gesprochen.", Sagte er weit, um eine Webseite aufzustellen, um unglückliche Robocoin-Kunden mit einem "Jailbreak" -Komponenten-Kit zu locken, das auf ihre bestehende Maschine schraubt.

Mindestens drei Betreiber haben den tschechischen ATM-Hersteller über sein "Robocoin-Fix-Kit" neuer Computer und Software für den Geldautomaten Ein Vertreter für das Unternehmen sagte, dass neue Kunden einfach den alten Robocoin-Computer ausstecken, die Server-Software installieren und innerhalb eines Werktages betreiben können.

Allerdings schlug es vor, Software erlaubt nur Bitcoin-Kauf, und das hinzugefügt Verkauf Funktionalität und Anti-Geldwäsche (AML) Upgrades werden nicht verfügbar sein, bis Januar 2015. Beide Hardware-Versionen Einzelhandel für $ 500.

Robocoin hat durch dass solche Quick-Fix-Lösungen zu Haftungsrisiken für ihre ehemaligen Betreiber führen können, sofern diese Optionen in ähnlicher Weise wie die Robocoin 1. 0-Plattform private Schlüssel ausgeben.

"Alles, was es nehmen wird, ist für einen Betrüger zu behaupten, dass eine Maschine ihren privaten Schlüssel nicht gedruckt hat und sie eine Klage auf ihre Hände haben werden", sagte Russell.

Stimmen der Unterstützung

Obwohl einige Betreiber sich bislang als resistent gegen die neue Politik erwiesen haben, sagten anderen CoinDesk, dass sie glauben, dass Robocoins Entscheidung, ihre Brieftaschen-Plattform zu aktualisieren, während sie die Regulierung umgibt, aus einer langfristigen strategischen Perspektive sinnvoll ist. Bemerkenswert war, dass diese Gruppe das Upgrade-Problem als eine, die in erster Linie über eine kleine Gruppe von Betreibern wünschte, die das Unternehmen nicht mit seinen gesetzlichen Richtlinien einhalten wollte.

Nationale Bitcoin LLC CEO Patrick Hamilton schlug einen ähnlichen Akkord, sogar darauf hindeutet, dass seine Firma würde kaufen alle unerwünschten Maschinen von denen, die ihre Maschinen über die Entscheidung loszuwerden suchte. Robocoin hat gesagt, dass es logistische Unterstützung für jeden Betreiber, der seine Beziehung mit dem Unternehmen abbrechen will.<959> "Bitcoin ist keine anonyme Technologie und erlaubt Kriminellen, unsere Systeme zu benutzen, um Geld für illegale Drogen und terroristische Aktivitäten zu verbergen und zu übertragen, ist nicht etwas, das National Bitcoin unterstützen kann", sagte Hamilton. <829> Michael Smyers von Seattle-gegründeter ATM-Betreiber Coinme argumentierte, dass die Bitcoin-Industrie die Regulierungsrichtlinien einhalten muss, wenn sie langfristig überleben soll, während sie die Betreiber auffordern, ihre Unterschiede für das gute Bitcoins langfristige Propulsion zu beiseite legen: < 999> "Unsere Partner in diesem Krieg für den Einfluss der Verbraucher sind die Regulierungsbehörden und Robocoin. Sie mögen nicht die Entscheidungen, die Jordanien Ihnen gegeben hat, Sie mögen nicht die Wahlen, die die Regulatoren Ihnen gegeben haben, aber machen Sie das Beste davon zusammen, als Team. "

Image via CoinDesk

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com