NXT Asset Exchange und Farla Webmedia Rechtliche Bedenken

Anmerkung des Herausgebers. Als der Artikel bereits fertig war, erhielt Cointelegraph einen exklusiven Kommentar vom Gründer des Projekts Peter Farla:

& ldquo; Die Gesetzgebung zu Nxt Assets (und Assets auf anderen Krypto-Plattformen) ist noch nicht testet. Ich versuche einfach, den Leuten eine Möglichkeit zu geben, das Wachstum meiner kleinen Firma zu unterstützen und die Leute dafür zu belohnen, dass sie mir dabei geholfen haben. Ich werde mich weiter beraten und diese verbessern, da ich nicht vorhabe, etwas gegen das Gesetz zu unternehmen. & ldquo;


Am 9. November 2015 hat Farla Webmedia ein Projekt zur NXT Asset Exchange gestartet, das einige Intrigen über die rechtliche Stellung von Krypto-Assets hervorgerufen hat. Besonders interessant ist das Versprechen zukünftiger Profite, die das Projekt macht. Nach Angaben des Unternehmens stellen Vermögenswerte nur einen Anteil am Gewinn dar und stellen keine Eigentumsrechte oder Kontrolle über die Geschäftstätigkeit des Unternehmens dar. Aber ändert das rechtlich den Status einer Aktie?

Sind das irgendwelche Arten von digitalen Inhabern (nicht registrierten) Assets, oder vielleicht eine Mode unheimlichen IOU? Unter welche rechtliche Zuständigkeit fällt dies? Wie können Steuern auf diese Vermögenswerte erhoben werden? Was genau ist die Rolle der Entwickler und ihres Marketingteams, wenn es darum geht, die Risiken und rechtlichen Details dieser Funktionen zu informieren?

Die Wahrheit untersuchen

Um diese Probleme besser zu klären, wandte sich CoinTelegraph an Bas Wisselink von der NXT Foundation. Wisselink kommentierte,

& ldquo; In diesem Moment gibt es keinen zentralen Ort, an dem diese Informationen gefunden werden können, hauptsächlich weil wir nicht die Ressourcen hatten, um eine vollkommen genaue Anleitung zu erhalten. Als NXT Foundation raten wir den Menschen in diesem Moment sehr vorsichtig mit Vermögenswerten umzugehen, die als "Aktien" ausgelegt werden könnten. Wie Sie sagen, ist es Neuland und wir wollen nicht, dass Bona-fide-Leute potentiell in Schwierigkeiten geraten. Wenn sie können, sollten sie einen Anwalt konsultieren, aber vorzugsweise einen auf dem neuesten Stand mit den neuesten Entwicklungen in Krypto. Im Allgemeinen wäre jeder andere Anwalt nicht völlig geeignet und würde wahrscheinlich davon abraten, nur um auf der sicheren Seite zu bleiben.

Idealerweise würde die Stiftung in Zukunft ein Beratungsort für Leute werden, die das AE für solche Dinge nutzen wollen, aber wir haben derzeit nicht die Mittel, um umfassend in diesem Bereich zu forschen der gesunde Menschenverstand des Laien und das Wissen über das Gesetz, so wie es als Richtlinie & rdquo; .

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass legale Akrobatik sorglose Parteien mit Bußgeldern belegen könnte. Das Gesetzgebungsgremium im Bereich der digitalen Währung wächst immer schneller, und jede Gesetzgebung, die für über die NXT-Plattform gehandelte Vermögenswerte gilt, wird letztlich für die meisten (wenn nicht alle) Vermögenswerte gelten, die auf anderen Plattformen wie Ethereum erstellt werden .

Tag des Jüngsten Gerichts

Um herauszufinden, wie tief die Regulierung in Bezug auf digitale Vermögenswerte läuft, kontaktierte CoinTelegraph auch Adam Vaziri von der UKDCA. Vaziri hält einen Doppel-Master in Recht von der Universität Robert Schuman Strasbourg Frankreich und der Universität von Sussex (mit Auszeichnung). Er kommentierte,

& ldquo; Wenn Sie ein Wertpapier oder ein Anlagevermögen entwickeln, das die beiden Merkmale unbeschränkte Übertragbarkeit und transaktionale Anonymität aufweist, handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Inhaber-Vermögenswertsicherheit. Typische Inhaberpapiere sind Inhaber- und Inhaberschuldverschreibungen. Inhaberaktien waren zuvor im Vereinigten Königreich legal (als Beispiel). Im Hinblick auf die Unternehmenstransparenz / Steuerkonformität gab es jedoch eine politische Initiative, den Begriff der Inhaberaktien abzuschaffen, und seit Mai 2015 ist es einer Gesellschaft nun untersagt, Inhaberaktien auszugeben. Die einzig akzeptable Form der Aktionäre sind die Namenaktionäre.

Dies ist ein wichtiger Punkt, wenn es um digitale Assets geht. Wenn Sie Aktienanlagen, insbesondere Aktien, über Counterparty (ohne Multi-Signatur-Kontrollen) emittieren, werden Sie tatsächlich Inhaberaktien schaffen. Dies soll nicht heißen, da es im Vereinigten Königreich verboten ist, dass die Schaffung von Inhaberaktien anderswo verboten ist. Das heißt, die allgemeine politische Ausrichtung ist nachteilig für die Inhaber von Vermögenswerten; Beachten Sie, dass die Transparency Guidance der FATF vorschlägt, dass Länder "& ldquo; wirksame Maßnahmen zur Sicherstellung von [Inhaberaktien oder Inhaberoptionsscheinen] werden nicht für Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung missbraucht. & rdquo;

Angesichts der äußerst komplexen und äußerst spekulativen Natur, in der sich die zukünftige Gesetzgebung zu digitalen Assets verändern wird, wird es leicht einzusehen, warum die meisten Benutzer es einfach vorziehen, jegliche Art von Aktien, Vermögenswerten oder anderen Formen von Investitionen zu vermeiden. Bitte beachten Sie nochmals, dass der rechtsverbindliche Bereich von dem, was Vaziri gesagt hat, auf ALLE Kryptoplattformen anwendbar ist, einschließlich farbiger Münzen oder jeder anderen Form von Smart Ownership, die man bevorzugt verwendet.

In Bezug auf die Farla Web Media-Anlage, die kürzlich über die Anlage verkauft wurde, notierte Vaziri:

& ldquo; Nächster Bereich ist "Substanz über Form". Wenn zum Beispiel das digitale Asset eine Rendite verspricht, eine Dividende bietet, Zugang zum Kapitalzuwachs eines Projekts bietet, dann bauen Sie ein Investitionsinstrument, egal wie es aussieht. & rdquo;

Ernsthafte Bedenken hinsichtlich möglicher rechtlicher Schwierigkeiten, die sich aus der Nutzung des NXT Asset Exchange ergeben, sind naheliegend. Dennoch wollte Bas sicher sein, dass alle eine kritische technische Seite des NXT Asset Exchange verstanden:

& ldquo; Ich denke, dass dies (die rechtliche Stellung) sehr davon abhängt, wie ein Vermögenswert verwendet wird. Zum Beispiel, und Asset, das gerade als ein Token verwendet wird, das für Zwecke der Stimmrechte oder eines anderen Tokens ausgegeben wird, würde nicht unter diese Definition fallen. Bitte seien Sie vorsichtig, dass Assets im Allgemeinen unbestimmt sind und dass die Verwendung, von der Sie sprechen, speziell digitale Token sind, die auf eine Weise verwendet werden, die als "Shares" angesehen werden kann.

Sonst könnte es zu unglaublichen Missverständnissen kommen, und eines der Dinge, an denen ich hart gearbeitet habe, ist, die Leute davon abzuhalten, an die NXT AE als eine Art digitale Wall Street zu denken.

Das AE hat viele Anwendungen, die überhaupt nichts mit "Shares" zu tun haben.

Ich ziehe es vor, es eine "Token-Maschine" zu nennen, und die Token können für mehrere Dinge verwendet werden, und einer davon ist "shares".


Folge uns auf Facebook


  • NTX
  • Anlagen
  • NXT Foundation
  • Bas Wisselink
  • Adam Vaziri