Kein Anreiz? Algorand Blockchain Sparks Debatte bei Kryptographie Veranstaltung

"Kannst du irgendetwas über Anreize in Algorand sagen?"

Diese Frage richtete sich an Silvio Micali, einen MIT-Professor, der gerade einen Keynote über seinen theoretischen Proof-of-Stake abgegeben hatte (PoS ) System auf der Finanzkryptographie und Datensicherheit Konferenz in Malta, gestern. Und die Antwort des Turing-Preisträgers setzte ein paar wieder auf die Fersen.

"Anreize sind das Schwierigste zu tun", sagte Micali.

In 30 Jahren als Kryptograph hatte er die letzten 10 an diesem Thema ausgegeben.

Als er erklärte, wenn man Anreize da draußen macht, lernen die Leute, wie man diese Anreize benutzt, um Geld zu verdienen, wie es fast unmöglich ist, vorherzusagen. Er zeigte auf Bitcoin als erstklassiges Beispiel und sagte, dass sein Schöpfer vermutlich niemals vorstellte, dass Bitcoins Anreizstruktur zu industriellen Bergbau-Pools führen würde.

Micali argumentierte auch, dass die Verwendung eines Systems nicht unbedingt für triviale Berechnungen belohnt werden muss. Und das, während Bitcoin-Bergleute für ihre Arbeit kompensiert werden, werden Validatoren, die dagegen nicht in teure Geräte und Strom investieren müssen, nicht belohnt.

Er sagte:

"Wir müssen Anreize als letztes Mittel anwenden. Ich glaube, ich kann Algorand ohne Anreize arbeiten, aber ich habe keinen formalen Beweis dafür, dass ich, weil diese formalen Beweise viel härter sind als die Beweise von Algorand. "

Algorand enthält eine neuartige Version der byzantinischen Vereinbarung mit neun Schritten, wo die Spieler in jeder Runde der Kommunikation ersetzt werden. Das Protokoll toleriert ein Drittel schlechte Schauspieler, und Micali sagte, er nimmt an, dass die Mehrheit der Systembenutzer ehrlich sind.

Gegen das Getreide

Die Idee eines Konsensusalgorithmus, der keine Anreize bietet, steht im Widerspruch zu dem Denken vieler, auch jener, die an dem dezentralen Anwendungsnetzwerk Ethereum arbeiten, ein Blockchain-Projekt, das an einem eigenen PoS-System arbeitet genannt Casper.

"Wir haben grundsätzlich explizit Anreize vor und Mitte", sagte Vitalik Buterin, Gründer von Ethereum. Er beschrieb den Ansatz von Ethereum grundsätzlich darüber, wie viel Geld Stakeholder verlieren können, im Gegensatz zu dem Ansatz, der mit Algorand genommen wurde.

"Eine Sache, die ich mir Sorgen machen würde, ist, wenn Sie überhaupt keine Anreize haben, dann bedeutet das, dass Sie keinen Anreiz haben, nicht nur faul zu sein und offline zu gehen", sagte Buterin zu CoinDesk.

Der Ethereum-Entwickler Vlad Zamfir, der stark in den Bau von Casper investiert ist, hatte stärkere Worte. Er sagte, er hätte einfach nicht gedacht, dass ein solches System funktionieren würde.

"Meine ganze Perspektive auf dem Raum ist, wie, polar gegenüber. Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Menschen ehrliche" Annahme "ist, sagte er und fügte hinzu:

" Es gibt eine kleine Anzahl von Leuten, die kontrollieren die meisten Münzen in den meisten [PoS] -Systemen.Es ist nicht so schwer für die Menschen zu koordinieren, um Protokollgarantien zu untergraben. "

Cornell-Professor Emin Gün Sirer, befragte auch die Idee, die Micali hervorgebracht hat.

Sirer wies darauf hin, dass, während es wahr ist, bitcoins Teilnehmer nicht immer voll anreizt sind, eine Menge Leute laufen ganze Knoten altruistisch.

"Aber daraus zu gehen und zu sagen, da Bitcoin funktioniert und es nicht vollständig angeregt ist, ergo, wird jedes System funktionieren - das ist nicht anreizt.Es gibt eine Lücke dort", sagte er.

starten und lernen?

Aber manche hatten eine ganz andere Sache.

Charles Hoskinson, CEO des Blockchain-Technologie-Unternehmens IOHK, zeigte auf BitTorrent als Beispiel für ein System, das gut funktioniert, während es überhaupt nicht angeregt wird. Kein Token existiert und du wirst nichts bezahlt, um Dateien im Netzwerk zu teilen.

Ein weiteres Beispiel, auf das er hinweist, faltet @ home, wo Tausende von Menschen frei lebende Verarbeitungsleistung für die Krankheitsforschung frei spenden.

"Es ist eine offene Frage, ob Sie Anreize brauchen oder nicht, und ich glaube nicht, dass es in einem akademischen Modell bestimmt werden kann. Es wird tatsächlich durch Beweise bestimmt. Sie starten etwas und Sie sehen, was passiert , " er sagte.

Die Kommentare deuten dennoch darauf hin, dass Algorands letzterer Start könnte man zu sehen, vor allem für diejenigen, die Frage, ob die Plattform Anreiz Plan wird funktionieren oder nicht.

Korrektur: Dieser Artikel wurde überarbeitet, um den Titel von Emin Gün Sirer zu reflektieren.

Haftungsausschluss: CoinDesk erhielt einen Zuschuss zur Teilnahme an der Financial Cryptography and Data Security Konferenz von den Veranstaltern der Veranstaltung.

Image über Amy Castor für CoinDesk

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die nach den höchsten journalistischen Standards strebt und sich an eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien hält. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com