Medien Gefangen auf der Suche nach Satoshi: Bitcoin in den Schlagzeilen

Bitcoin in den Schlagzeilen ist eine wöchentliche Analyse der Berichterstattung der Industrie und ihrer Auswirkungen.

Spekulationen über die Identität von bitcoins mysteriösem Schöpfer, Satoshi Nakamoto, erreichte in dieser Woche ein neues Hoch, nachdem Tech-Publikationen Wired und Gizmodo veröffentlichte Berichte, die beide auf die Wahrscheinlichkeit hindeuteten, dass ein Australier Unternehmer namens Craig S. Wright spielte eine große Rolle bei der Geburt der digitalen Währung.

Die potenzielle Entlarvung verursachte Kräuselungen der Aufregung über internationale Mainstream-Medien, die die Nachrichten über die große Aufdeckung und die anschließenden Polizeirazzien und Anzeichen einer Untersuchung durch australische Steuerbehörden abdeckten.

Bitcoin-Enthusiasten, vielleicht von früheren Versuchen, Nakamotos Identität zu entschlüsseln, darunter eine viel verleumdete Anstrengung von Newsweek , die irrtümlich auf einen kalifornischen Einwohner namens Dorian Satoshi Nakamoto hinwies, reagierten auf die Nachrichten mit einem gewissen Grad an Skepsis .

Im Zuge der Berichte von Gizmodo und Wired bewegten sich einige Verkaufsstellen schnell, um ihre eigenen Annahmen zu übernehmen und weitere Zweifel an der Initiale zu verwerfen Ansprüche.

Die Jagd auf Nakamoto

Nach dem Newsweek Versuch, Nakamoto im vergangenen Jahr zu identifizieren, führte Wired und Gizmodo den Newsflow der Woche durch die Identifizierung von Wright als die mögliche Person hinter bitcoin.

Als Wired's Stück beginnt:

"Auch als sein Gesicht 10 Meter über der Menge auf der Bitcoin Investor's Conference in Las Vegas aufragt, war Craig Steven Wright für die meisten von dem Publikum von Krypto und Finanzen Geeks, ein Niemand. "

Wright, sagten die Journalisten, hatten Skypeed in das Treffen und trug ein dezentes Outfit, bestehend aus einem schwarzen Blazer und einem Casual-Shirt.

"Sein Name hatte nicht die Konferenzliste der" vorgestellten Redner "gemacht", fügten sie hinzu und bemerkten, dass "auch der Moderator des Panels, ein Bitcoin-Blogger namens Michele Seven, schien betroffen zu sein, das Publikum würde nicht wissen, warum er dort war "

Wright begann sich vorzustellen, als Seven ihn unterbrach und fragte, wer er war, auf den der Australier antwortete, dass er "ein bisschen von allem" sei.

Nach dem Trio fragte Seven Wright weiter auf seine Einleitung in Bitcoin und bemerkte, wie er schien, als könnte er etwas verbergen:

"Er schien ein Lächeln zu unterdrücken, der Moderator der Tafel ging weiter und für was muss war das tausendste Mal in seinen letzten sieben Jahren der Dunkelheit, Wright sagte nicht, die Worte Wired's Studie von Wright in den vergangenen Wochen deutet darauf hin, dass er sterben kann, um laut zu sagen. "Ich bin Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin. "

Ein möglicher Scherz

Die Wired Journalisten sagten, dass die Publikation die" stärksten Beweise "von Nakamotos wahrer Identität erworben habe.

Alle Zeichen, fügten sie hinzu, zeigte auf Craig Steven Wright, "ein Mann, der es niemals auf irgendwelche Nakamoto-Jäger" öffentliche Kandidatenlisten "geschafft hat, dennoch passt das Profil des Krypto-Generators in fast jedem Detail."

Trotz der vorhandenen Beweise behaupteten die Reporter jedoch, dass es unmöglich sei, mit absoluter Sicherheit zu bestimmen, ob Wright Nakamoto ist.

"Aber zwei Möglichkeiten überwiegen alle anderen: Entweder Wright erfand Bitcoin, oder er ist ein brillanter Hacker, der sehr schlecht will, dass wir glauben, dass er es getan hat", berichtete Wired.

Gizmodo sagte, dass es von jemandem kontaktiert worden war, der angeblich die E-Mail von Wright gehackt hat, obwohl im Fall von Wired die ursprüngliche Quelle der wahren Identität zu diesem Zeitpunkt unbekannt ist.

Die Flamme der Kontroverse fächelte weiter: Die Tatsache, dass mindestens zwei andere Journalisten, darunter auch die New York Times Nathaniel Popper, die Spitze über Wright Monate zuvor erhalten hatten.

Zweifel über PGP-Schlüssel

In den Stunden, nachdem die Gizmodo und Wired Berichte veröffentlicht wurden, bewegten sich andere Journalisten, um einen genaueren Blick auf einige der vorgebildeten Beweise zu werfen - nämlich die PGP-Tasten, um Wright mit der Nakamoto-Identität zu verbinden.

Motherboard 's Sarah Jeong hatte dies zu sagen:

"Viele dieser Beweise sind nicht authentifiziert, also gibt es das. Eine Menge dieser Beweise ist nicht authentifiziert, also gibt es das. Aber da ist Ein wirklich großes Problem mit dem Fall für Craig S. Wright als Satoshi: Mindestens einer der wichtigsten Beweisstücke scheint gefälscht zu sein. Die "Satoshi" PGP Schlüssel, die mit dem Wired <999 verbunden sind > und Gizmodo Geschichten wurden wahrscheinlich nach 2009 generiert und nach 2011 hochgeladen. " Jeong erklärte die Mehrzahl von" Schlüsseln "und fügte hinzu, dass

Wired und Gizmodo zwei verschiedene Sätze von Daten untersucht haben und dass" keiner von " sie auschecken ". Nachdem ich diese Diskrepanz bemerkt hatte, bestätigte Jeong, dass

Motherboard zu Gizmodo zum Kommentar gelangt war. Gizmodo Redakteurin Katie Drummond sagte angeblich, dass die Schlüssel "nur ein (relativ kleiner) Datenpunkt unter vielen anderen sind, einschließlich In-Person-Interviews und On-the-Record-Bestätigung". Jeong fuhr fort zu schreiben, dass die Schlüssel wichtig sind, nicht nur, weil sie völlig verdächtig erscheinen, sondern auch, weil es Beweise für Manipulationen gibt.

An diesem Punkt fügt Jeong hinzu, dass

Wired's Andy Greenberg gesagt hatte, dass dies in Betracht gezogen worden war, und diente als Beweis dafür, dass die Wright / Nakamoto-Verbindung ein Scherz sein kann, der weiter zu Schluss folgt: "Hören Sie, PGP ist hart, vielleicht kann der geniale Craig-Satoshi-Nakamoto-Wright, wie die meisten gewöhnlichen Leute, nicht aufhören, den Zugang zu seinen PGP-Schlüsseln zu verlieren und hält immer wieder Schlüssel für den Keyserver hoch, aber die Metadaten, Greg Maxwells chatlogs, und die Online-Trail einfach nicht wirklich addieren.Und wie Kashmir Hill wies auf Fusion, "gibt es offensichtliche Anreize für einen Unternehmer in der Blockkette und Sicherheitsraum aktiv" - wie Craig Wright - "bekannt als die talentierter Entwickler hinter Bitcoin."

Unüberzeugt von den vorgebrachten Argumenten fügt Jeong hinzu:" Was hier los ist, es ist ziemlich fischig. "

Warum sollten wir uns darum kümmern?

Die Medien haben sich geschickt, um die Nachrichten zu decken, manche fragen sogar die Verbindung zwischen dem relativ unbekannten australischen Geschäftsmann und dem, was über Satoshi Nakamoto bekannt ist, der eine aktive Entwicklungsrolle spielte und regelmäßig in den frühen Jahren von Bitcoin online stand.

Andere haben einfach gefragt, warum die Öffentlichkeit mit der Identität des Schöpfers der digitalen Währung beschäftigt sein sollte. Alex Fitzpatrick bei

Zeit kann den Schlüssel halten, warum der Rest der Welt sich darum kümmern sollte: "Bitcoin ist von freien Marktarten geliebt, weil es keine Zentralbank, keine Fed, Nein, Janet Yellen kontrolliert die Geldmenge, aber wenn Bitcoins angeblicher Schöpfer wirklich auf einer halben Milliarde Dollar Lagerhaltung sitzt, wird er die Art von Zentralbanker Archetyp geworden, dass Bitcoins sterbende Fans ihren persönlichen Boogeyman betrachten 999> "Sollte Wright auszahlen und mit einer weit verbreiteten Währung wie Dollar abschrecken, kann sich Bitcoin niemals von dem Preisschock erholen, der von der plötzlichen Zuflucht ausgelöst wird", fuhr Fitzpatrick fort. "So ist das Schicksal eines angeblich dezentralisierte Währung kann in den Händen einer Person ruhen - genau das Schicksal, das es geschaffen wurde, um zu vermeiden. "

Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und hält sich an einen strengen Satz von bearbeiten mündliche politiken Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com