Jon Matonis: Bitcoin braucht seine eigene Version von LIBOR

CoinTelegraph sprach mit Jon Matonis über die Erhöhung der 21 Millionen Bitcoin-Obergrenze, die Bedeutung von Fungibilität und Privatsphäre für Bitcoins Erfolg und die Einführung eines Referenzzinssatzes ähnlich dem LIBOR für das Bitcoin-Ökosystem.

Seit 2013 ist Jon Matonis ein Allrounder im Bitcoin-Raum und darüber hinaus. Er war als Founding Board Director für die Bitcoin Foundation tätig und ist derzeit ein Editorial Board Member für CoinDesk. Matonis ist auch Berater für große Bitcoin-Unternehmen wie Epiphyte, BitPay und GoCoin. Darüber hinaus arbeitet er an der anstehenden globalen Bitcoin-Börse in der EU.

Also, was er sagt, hat eine gewisse Ernsthaftigkeit und Erfahrung, die nicht ignoriert werden kann. Aus diesem Grund haben seine jüngsten Tweets zu Bitcoin und der Blockgrößen-Debatte zu einigen Gerüchten und Kontroversen geführt.

CoinTelegraph hat sich an Matonis gewandt, um eine Erklärung zu seiner Haltung zu diesem Limit und zu anderen Themen zu erhalten, an denen er arbeitet, um den Mainstream-Nutzen der digitalen Währung zu verbessern.

& ldquo; Das Bitcoin-Ökosystem wird bald einen Referenzzins ähnlich dem LIBOR benötigen. & rdquo;

- Jon Matonis

. @morcosa Blockgröße harte Gabel Debatte ist lehrreich, weil es Vorläufer der unvermeidlichen Gabel Revision Block Belohnung, die 21m Kappe erhöht.

- Jon Matonis (@jonmatonis) 19. Juni 2015

Das Verhindern der Halbierung der Bitcoin-Block-Belohnung im Juli 2016 ist der böse Zwilling einer Blockgrößenerhöhung.

- Jon Matonis (@jonmatonis) 19. Juni 2015

Wenn Bitcoin Tx-Gebühren wegen der übermäßigen Blockkapazität weiterhin unbedeutend sind, sinkt entweder der Hash-Wert oder die Minenarbeiter fordern mehr Inflation.

- Jon Matonis (@jonmatonis) 19. Juni 2015

CoinTelegraph: Ihre letzten Tweets haben einige Kontroversen hervorgerufen. Es kann so ausgelegt werden, wie Sie befürworten das Entfernen der Obergrenze von 21 Millionen Bitcoins befürworten. Ist das, was Sie befürworten?

Jon Matonis: Natürlich möchte ich die 21 Millionen Bitcoin Cap nicht ändern; Ich sage nur, dass es in nicht allzu ferner Zukunft jemand versuchen wird. Man muss BTC nicht besitzen, um Bitcoin-Software über die Knoten in einem Ausbreitungskrieg zu verbreiten. Ich hätte es vorgezogen, wenn ich den vorhandenen BIP-Prozess für diesen Zweck gesehen hätte, damit die Kompromisse vor der Vermehrung ausgearbeitet werden können.

Die rigorose Infrastruktur für Code-Reviews und Tests, die der IETF ähnlich ist, fehlt derzeit dem Bitcoin-Protokoll. Dies ist ein weiterer Grund, den bestehenden BIP-Prozess zu verstärken. Es zeigt die Code-Reife. Ja, unabhängige Software-Verbreitung mit zeitverzögerten Änderungen an Hard-Fork sollte die Konsens-Kette nur als letzter Ausweg sein.Ich denke einfach, dass der Auslöser für diese Option zu früh gezogen wurde.

& ldquo; Konten bei einem Gelddienstleistungsunternehmen oder Finanzinstitut können sicherlich mit Identität verbunden sein, aber die einzelnen Münzen (oder Münzuntereinheiten) selbst können nicht sein. & rdquo;

CT: Auf Ihren Reisen haben Sie mit Regierungen und Regulierungsbehörden zusammengearbeitet. Wie gehen sie mit dieser neuen Technologie um, wenn es darum geht, sie in bestehende Systeme zu integrieren?

JM: Da ich an der Digital Currency Task Force von Gibraltar teilnehme, habe ich auch die Gelegenheit, andere Regierungsbehörden über die Beschränkungen bei der Regulierung ihrer nationalen Währungen und Bitcoin zu informieren. Obwohl sie normalerweise kleinere und reaktionsfähigere Regime sind; Die Probleme sind meistens die gleichen.

Wie garantieren wir die Bitcoin-Guthaben, die im Namen von Kunden gehalten werden, wenn diese nicht unter die Einlagensicherung fallen? Meistens wird dies durch eine Kombination aus kryptografischen Reserven, Best Practices bei der Sicherung und Wiederherstellung von Kalte-Brieftaschen und Versicherungsversicherern von Dritten gelöst.

Wie können sie dem Geist der globalen AML entsprechen, wenn sie nicht über eine Methode verfügen, die Identität der Kunden nachweislich mit eingehenden und / oder ausgehenden Transaktionen zu verknüpfen?

Dafür gibt es keine wirkliche Antwort, da die Handhabung von BTC der Handhabung von Bargeld ähnelt. Whitelisting, Blacklisting und Redlisting sind ebenfalls keine geeigneten Lösungen, da sie die Bitkoin-Fungibilität insgesamt beeinträchtigen. Konten bei einem Gelddienstleistungsunternehmen oder Finanzinstitut können sicherlich mit Identität verbunden sein, aber die einzelnen Münzen (oder Münzuntereinheiten) selbst können nicht sein.

& ldquo; [F] Unbegreiflichkeit ist der Grundstein für jedes tragfähige Zahlungssystem. & rdquo;

CT: Wie wichtig ist Fungibilität und Datenschutz für die Funktionalität von Bitcoin?

JM: Das Problem mit der Münzforensik ist, dass es nur eine nicht schlüssige statistische Wahrscheinlichkeit für einen Makel gibt, der kein sehr starker Fall ist. Ich beziehe mich darauf als & ldquo; Compliance-Theater ", weil Banken das Gefühl haben wollen, etwas zu tun, aber letztendlich unwirksam und kontraproduktiv. Plausible Abstreitbarkeit wird es immer geben, und dann gibt es das weitere Problem, dass politische Feinde jemand anderem beschmutzte Münzen schicken, die taub werden könnten das gesamte Portemonnaie des Empfängers.Diese Route ist voller Gefahren.

Datenschutz, dh Münzen, die nicht mit der Identität verknüpft sind, stellen eine Voraussetzung für die Fungibilität dar. Und die Fungibilität ist der Eckpfeiler jedes praktikablen Zahlungssystems Um zu regeln, wie ihre nationalen Währungen für Bitcoin in ihrem Zuständigkeitsbereich gekauft und verkauft werden, müssen sie besonders vorsichtig sein, um die Bitcoin-Fungibilität zu bewahren, und es wird ihnen obliegen, Bitcoins Fungibilität beizubehalten, nicht zu schaden.

CT : Woran arbeitest du jetzt und konzentrierst dich jetzt?

JM: Das Bitcoin-Ökosystem wird bald einen Referenzzins ähnlich dem LIBOR brauchen Ich fördere das Konzept von BIBOR (Bitcoin Inter Broker Offered Rate).Dieser Referenzzinssatz ist wichtig bei der Aushandlung von Verträgen, der Vergabe von Krediten und bei der Bereitstellung von Bitcoin für potenzielle Leerverkäufer. Gemäß den Broker-Kredittarifen beträgt der aktuelle implizite jährliche Zinssatz für Bitcoin 26,5% (0,044 pro Tag, zusammengesetzt x 365 Tage).

Jon Matonis wird auf der London Block Chain Conference am Mittwoch mit dem Fokus sprechen, wie die Innovationen der Blockchain-Technologie in große Unternehmen und finanzielle Startups integriert werden können.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin News
  • Jon Matonis
  • Bitcoin Blockgröße
  • Datenschutz