"Ich würde kämpfen, um sicherzustellen, dass der Bitcoin-Sektor unreguliert bleibt" - Libertärer Kandidat, Will Hammer

Will Hammer ist der libertäre Kandidat für das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten aus dem 6. Bezirk des Commonwealth of Virginia. Der 27-jährige Kandidat läuft gegen den amtierenden konservativen Republikaner Bob Goodlatte.

Hammer konnte die erforderlichen Unterschriften sammeln, um die Nominierung der Libertarian Party im Juni zu gewinnen. Bis zu diesem Zeitpunkt lief Goodlatte ohne Gegenwehr. Hammer wuchs in einem demokratischen Haushalt auf, aber er begann, sich einer liberaleren Denkweise zuzuwenden, während er am Hampden-Sydney College Wirtschaftswissenschaften studierte.

Libertäre glauben daran, die Präsenz der Regierung im Leben der Bürger stark einzuschränken. Er spricht sich auch dafür aus, NSA-Spionageprogramme einzuschränken oder zu eliminieren, von denen wir zum ersten Mal durch die Aktionen von Whistleblower Edward Snowden gehört haben.

CoinTelegraph: Bitte erzähle unseren Lesern etwas über dich selbst, warum du für ein Amt kandidierst und was deine Pläne wären, wenn du gewählt wirst?

Will Hammer: Ich war schon in jungen Jahren politisch aktiv und machte politische Poster und Cartoons in der frühen Grundschule. Ich wuchs in einer überwiegend demokratischen Familie auf und wurde daher auch als Demokrat identifiziert.

Dann ging ich aufs College. Ich ging als Physik-Major, erkannte aber, dass das nichts für mich war. Also nahm ich ein Semester mit verschiedenen Kursen und war wirklich mit meinem Wirtschaftskurs verbunden. Bald darauf identifizierte ich mich als Libertarian und habe es seitdem getan. Dort gründete ich eine libertäre Gruppe, Hampden-Sydney Classical Liberals, und wurde aktiv in der libertären Bewegung.

Ich kandidiere für das Amt, weil ich es leid bin zu sehen, dass Business-as-usual Karrierepolitiker von beiden großen Parteien weiterhin gewählt werden und schlechte Politik betreiben, die nicht im Interesse des amerikanischen Volkes ist. Mit dem Erfolg von Robert Sarvis letztes Jahr im Gouverneurrennen dachte ich, dass ein Drittkandidat, besonders Libertarian, als lebensfähig angesehen werden könnte.

Darüber hinaus gab es keinen mutmaßlichen Demokraten, so dass ich es für eine großartige Gelegenheit hielt, gegen einen Amtsinhaber von elf Amtszeiten zu kandidieren, mit dem ich in vielen Punkten völlig uneinig bin.

Wenn ich gewählt werde, möchte ich eine laute Stimme für die Freiheit sein. Ich möchte für eine gute Politik eintreten und kämpfen, um die Größe und den Umfang der Regierung zu reduzieren. Ich möchte mit Koalitionen zusammenarbeiten, um libertäre Prinzipien zu fördern und sinnvolle Veränderungen zu sehen. Meine drei großen Themen sind Privatsphäre, Außenpolitik und Drogenkrieg. Ich möchte die Befugnisse der NSA eindämmen und den Patriot Act beenden. Ich bin ein Nicht-Interventionist, also bin ich gegen ausländische militärische Abenteurertum, die Sie in den letzten paar Jahrzehnten besonders aus den USA gesehen haben.Und ich möchte den Drogenkrieg beenden.

Ich würde gerne eine vollständige Legalisierung von Drogen sehen, zumindest Marihuana, aber ich werde definitiv für jede gute Bewegung in diesem Bereich kämpfen, da es viele unbeabsichtigte Konsequenzen aus dem Drogenkrieg wie der Inhaftierungsrate in den USA und gewalttätigen Banden gibt und Drogenkartelle, die Militarisierung unserer Polizei, den Anbau von Industriehanf, die medizinische Forschung in Bezug auf Marihuana und andere Drogen, die enormen Kosten, die Grenzsicherheit und natürlich die Unmoral.

CT: Bitte beschreiben Sie Ihre Einführung in Bitcoin.

WH: Ich habe auf Reddit zum ersten Mal von Bitcoin gehört. com, glaube ich. Ich folge vielen Libertären online oder zumindest gewohnt, wenn ich Zeit hatte, und ich erinnere mich an bestimmte Leute, die über diese revolutionäre digitale Währung sprachen. Adam Kokesh hat mich wirklich mit Bitcoin bekannt gemacht und ich habe anfangs durch seine Videos erfahren, was es eigentlich war. Dann habe ich mich wirklich darauf eingelassen, als Jeffrey Tucker begann Bitcoin zu loben, in der positiven Art und Weise, die er immer mit Technologie macht.

CT: Hatten Sie persönliche Erfahrungen mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen wie Handel oder die Verwendung von Bitcoin für Einkäufe?

WH: Ja! Ich habe Bitcoin seit über einem Jahr, sowie einige Litecoin und Dogecoin. Ich habe anfangs etwas Bitcoin bekommen und habe nicht viel damit gemacht. Aber zu Beginn dieses Jahres habe ich zwei Block-Eruptionswürfel gekauft, um meinen eigenen zu gewinnen. Ich habe den Anstieg der Schwierigkeiten nicht berücksichtigt, wenn ich Schätzungen zur Rentabilität angestellt habe, und ich habe sogar bei diesem Kauf monetär gebrochen.

Aber ich habe viel Erfahrung gesammelt, hatte viel Spaß dabei, sie einzurichten und fühlte mich, als ob ich zur Blockchain beigetragen hätte und mehr und mehr Teil der Bitcoin-Community geworden wäre. Ich habe auch ungefähr gleichzeitig ein Coinbase-Konto, um Bitcoin bequem zu kaufen. Ich habe auch ein bisschen getauscht, wie den Kauf von Bitcoin und anderen Anstecknadeln von Shiny Badges, sowie einige andere Transaktionen von anderen Händlern.

& ldquo; Ich liebe es einfach, diese Option anzubieten und Washington zu zeigen, dass es einen Wählerblock gibt, der Bitcoin benutzt. & rdquo;

-Will Hammer

CT: Akzeptieren Sie Bitcoin für Kampagnenspenden und, wenn ja, welche Erfahrungen haben Sie gemacht?

WH: Ja, ich habe beschlossen, Bitcoins Spenden über BitPay zu akzeptieren, kurz nachdem die FEC-Entscheidung Bitcoin-Spenden erlaubt hat. Da es sich um einen Drittkandidaten handelt, sind Spenden nur schwer zu bekommen, und dies war auch bei Bitcoin-Spenden der Fall. Aber ich liebe es, diese Option anbieten zu können und Washington zu zeigen, dass es einen Wählerblock gibt, der Bitcoin benutzt.

CT: Die Zentralbanken in den meisten Ländern üben eine große Kontrolle sowohl über die allgemeine Wirtschaft als auch über die individuellen Finanzen aus. Welchen Einfluss hat dies auf die gesamtwirtschaftliche Gesundheit dieser Länder?

WH: Zentralbanken, wie die Federal Reserve, betreffen die allgemeine Bevölkerung mehr als jedes andere Organ oder jede andere Abteilung. Die Geldpolitik mag nicht sexy sein, aber sie ist die Wurzel jeder anderen Politik.Die Federal Reserve hat in den 100 Jahren ihres Bestehens rund 96% des Wertes des Dollar verloren. Das bedeutet, dass Ihr Dollar jetzt nicht in der Nähe dessen kauft, was er dann gekauft hat.

CT: Haben Sie das Gefühl, dass sich diese Kontrolle insgesamt positiv oder negativ auf die Wirtschaft im Allgemeinen auswirkt, und wenn ja, können Sie diesen Effekt beschreiben?

WH: Mit QE und anderen Richtlinien verzerrt es stark die Märkte, sendet falsche Nachrichten und lässt den Markt nicht angemessen reagieren. Eine künstliche Senkung der Zinssätze senkt die Kosten des Geldes, was wiederum die Märkte verzerrt und einen großen Anreiz bietet, mehr auszugeben und auszugeben, nicht zu sparen.

CT: Wie viel Kontrolle haben die Banken und die Finanzindustrie in Bezug auf die Regierungspolitik, insbesondere darüber, wie politische Entscheidungsträger Entscheidungen treffen?

WH: Es berücksichtigt die Defizitausgaben in Washington. Die Federal Reserve besitzt den größten Teil unserer Staatsschulden. Es erlaubt den Politikern, die bevorstehenden Probleme weiter zu verfolgen, so dass sie sich nicht damit auseinandersetzen müssen und immer wieder gewählt werden können.

& ldquo; Das Militär möchte sehen, wie Bitcoin funktioniert, weil sie glauben, dass terroristische Organisationen es zur Finanzierung ihrer Aktivitäten verwenden könnten. Aber Bitcoin ist das öffentlicheste und offenste Ledger aller Zeiten. & rdquo;

- Will Hammer

CT: Wir verstehen, dass das Sondereinsatzkommando der Vereinigten Staaten (SOCOM), eine militärische Organisation, Kryptowährungen und ihre Beziehung zum Terrorismus untersucht. Können Sie erklären, warum eine Militärorganisation anstelle einer Polizei oder eines Geheimdienstes diese Studie durchführt?

WH: Ich kann nicht erklären, warum die Regierung das meiste von dem tut, was sie tut, abgesehen davon, dass sie gerne alles in die Hände kriegen und sehen, wie sie es regulieren oder kontrollieren können. Das Militär möchte sehen, wie Bitcoin funktioniert, weil sie glauben, dass terroristische Organisationen es zur Finanzierung ihrer Aktivitäten verwenden könnten. Aber Bitcoin ist das öffentlicheste und offenste Ledger aller Zeiten.

Jede Transaktion ist öffentlich, aber die Identität des Adresseigentümers ist natürlich nicht. Ich bezweifle ernsthaft, dass terroristische Organisationen Bitcoin oder irgendeine andere Kryptowährung sehr, wenn überhaupt, verwenden. Die Ironie ist, dass Bargeld der König ist, wenn man etwas tun will, das den Augen der Regierung verborgen bleiben muss.

CT: Obwohl von US-Politikern nicht ausdrücklich angegeben, besteht die offensichtliche Sorge, dass Bitcoin es Menschen ermöglichen könnte, Steuern zu vermeiden. Sind Sie der Ansicht, dass dies ein berechtigtes Anliegen ist und welchen Einfluss eine solche Möglichkeit auf die Einnahmengenerierung haben könnte, wenn Kryptowährungen in großem Umfang eingeführt würden?

WH: Dies ist eine berechtigte Sorge für die Regierung, da sie darauf angewiesen sind, dass die Steuereinnahmen funktionieren. Aber das ist die Schönheit von Bitcoin, und andere Kryptowährungen, es erlaubt Ihnen, im Wesentlichen aus einem unfreiwilligen System herauszukommen, dass Sie erpresst werden, um Steuern zu zahlen. Du nimmst die Einnahmen der Regierung weg; Sie begrenzen es schließlich auf einen viel kleineren Maßstab oder machen es sogar obsolet.

Bitcoin und andere Technologien, wie die Blockchain mit ihren scheinbar unbegrenzten Möglichkeiten und 3D-Druck, machen eine freiwillige Gesellschaft durch Algorithmen und andere friedliche Mittel zu einer Möglichkeit.

CT: Haben Sie während der Kampagne von Bitcoin gesprochen?

WH: Ja, ich versuche, es in vielen meiner Interviews zu erwähnen, aber natürlich nur etwa 10%, wenn das, mach es in die Geschichte und Bitcoin wird normalerweise weggelassen. Ich habe jedoch mein kürzlich erschienenes CoinTelegraph Op-Ed in einer Lokalzeitung veröffentlicht, in die ich regelmäßig eine Gastkolumne schreibe.

CT: Welche Art von Antworten erhalten Sie von Bürgern, wenn Sie über Bitcoin sprechen?

WH: Die meisten Menschen, mit denen ich über Bitcoin gesprochen habe, haben noch nie davon gehört oder verstehen es nicht wirklich. Ich liebe es, die Menschen darüber aufzuklären, was es ist und welche Möglichkeiten es hat. Die meisten Menschen sind wirklich aufnahmebereit, aber die Menschen haben Angst vor dem, was sie nicht verstehen, also gibt es ein bisschen davon.

CT: Welche Beiträge könnten Bitcoin und andere Kryptowährungen der Gesellschaft insgesamt und insbesondere den Vereinigten Staaten geben?

WH: Bitcoin hat einen völlig neuen Sektor in der Wirtschaft eröffnet, der darauf abzielt, die Umsetzung der Zukunft zu innovieren und es den Menschen zu ermöglichen, im Wesentlichen aus einem System auszusteigen, mit dem sie nicht einverstanden sind. Es ist eine schöne Sache.

CT: Glauben Sie, dass Bitcoin bei Problemen wie Einkommensunterschieden helfen kann und wenn ja, wie?

WH: Ich bin der Meinung, dass Bitcoin den Menschen mit niedrigen Einkommen und Entwicklungsländern sehr helfen kann. Es ermöglicht denjenigen, die kein Bankkonto bekommen können oder eine sehr korrupte und instabile Regierung haben, frei mit einer soliden Währung zu handeln, die weltweit akzeptiert wird.

& ldquo; Ich würde dafür kämpfen, dass der Bitcoin-Sektor nicht reguliert wird. Wir wollen die Innovation und das Wachstum dieses Marktes nicht behindern. & rdquo;

-Will Hammer

CT: Was sind Ihre Pläne für Bitcoin? Haben Sie eine spezifische Agenda?

WH: Ich habe vor, weiterhin ein Bitcoin-Enthusiast zu sein und hoffe, seine Möglichkeiten einem großen Publikum näher zu bringen. Ich würde dafür kämpfen, dass der Bitcoin-Sektor nicht reguliert wird. Wir wollen die Innovation und das Wachstum dieses Marktes nicht behindern. Bitcoin selbst wird in Ordnung sein; Die Regierung wird niemals in der Lage sein, sie so zu regulieren, wie sie es wünscht.

CT: Glauben Sie, dass Bitcoin reguliert werden sollte und wenn ja, wie?

WH: Nein, ich mag die Idee von Regulierungen im Allgemeinen und definitiv nicht gegenüber Bitcoin. Und wie ich schon sagte, kann die Regierung Bitcoin nicht regulieren. Es kann versuchen, und glaube mir, es wird es, aber es wird scheitern. Es kann einfach nicht gemacht werden; Es ist ein nicht gewinnbarer Krieg für die Regierung. Aber das hat sie noch nie zuvor gestoppt.

CT: Angesichts des Einflusses, den der Finanzsektor auf politische Entscheidungsträger hat, ist eine ausgewogene Regulierung im heutigen politischen Klima möglich?

WH: Das Problem mit Einfluss aus dem Finanzsektor oder einem Sektor besteht darin, dass die Regierung ein Monopol über aufgezählte Befugnisse wie Regulierung, Recht und Durchsetzung hat. Wenn Sie einen solchen Leviathan einer Zentralregierung haben, werden Sie schlechte Agenten anlocken, weil es das einfachste und kosteneffizienteste Mittel ist, um Ihre Konkurrenz zu verbessern.

Die Regulierung wird von den Banken und Konzernen, in denen sie regieren soll, geschrieben. Was sie also tut, ist, die Eintrittsbarrieren zu erhöhen und ihnen einen unfairen Vorteil zu verschaffen, den sie auf einem freien Markt nicht haben würden.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Vielleicht interessiert es Sie auch, diese zu lesen:

  • Überraschung, Überraschung: Libertäre Party, die Bitcoins akzeptiert
  • Bitcoin: Der nächste unhaltbare Krieg der USA? (Op-Ed)
  • Ron Paul verlangte 2011 den legalen Währungswettbewerb

Folge uns auf Facebook


  • Will Hammer
  • SOCOM
  • Litecoin
  • Dogecoin
  • Coinbase
  • BitPay