Wie gefährlich ist Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto, der geheimnisvolle Schöpfer von Bitcoin, hat eine Menge Münzen, die nicht ausgegeben bleiben. Was ist er oder sie wahrscheinlich mit ihnen zu tun, und wie könnte es das Bitcoin-Universum beeinflussen?

Dieser Artikel wurde von einem CoinDesk-Kommentator inspiriert, der sich Sorgen machte, dass wir nicht viel über Satoshis Absichten wissen. "Dieser Hort gibt ihm Weg, Weg zu viel potenziellen Einfluss und Reichtum", sagten sie.

Satoshi hat sicherlich viel Geld. Bitcoin-Sicherheitsberater Sergio Lerners oft zitierte Analyse macht die Figur auf rund 1m BTC, basierend auf dem frühen Bergbau, den er oder sie tat.

Die meisten dieser Münzen waren nicht ausgeliefert, wobei die Ausnahmen einige Testtransaktionen während der ersten zehn Tage waren, nachdem Satoshi den Geneseblock (den ersten Block auf der Blockkette) abgebaut hatte.

Satoshis Glück

Das bringt Satoshis persönliches Vermögen bei rund 383 Millionen Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens auf den CoinDesk-Index der Bitcoin-Preise, dem BPI.

Aber wie viele Yachten, die Satoshi kaufen könnte, ist weniger wichtig als wie viel von Bitcoins Inventar er oder sie besitzt. Heute gibt es etwa 13. 5m Bitcoins in Existenz.

Satoshi besitzt 7. 5% des gesamten Bitcoin-Inventars: ein dreizehnter einer digitalen Währung mit einem $ 4. 9b Marktkapitalisierung bei Pressezeit. Und das zählt nicht die schnell wachsende digitale Wirtschaft, die auf sie sitzt.

All dies macht Leute wie Jeremy Glaros nervös. Glaros läuft CoinArch, ein Bitcoin-Hedging-System, das darauf abzielt, auf Bitcoin-Investitionen zu verzichten.

Das Worst-Case-Szenario

"Die Konzentration eines Marktes in wenigen Händen ist nicht generell gut für Integrität, Fairness oder Transparenz", sagte Glaros und zitiert Silver Thursday als Beispiel.

In der 1980er-Veranstaltung versuchten zwei Milliardär-Brüder, den Markt in Silber zu ecken, die Preise zu sammeln und später nach der US-Regierung zu stürzen, um zu regulieren.

Mit solch einem riesigen Betrieb konnte Satoshi einen ähnlichen Druck auf den Bitcoin-Markt ausführen? Es könnte katastrophal sein, sagte Glaros. Er weist auf den Bärenwal-Vorfall hin, als am 6. Oktober 26 Bit-Bitcoins auf BitStamp entladen wurden, um die Marktpreise um 10% zu senken.

Was würde passieren, wenn ein viel größerer Stapel von Münzen wie Satoshi's auf dem Markt sofort entfesselt wurde?

"Wenn Satoshi eine Million Bitcoins ablegen würde, dann ist es nicht nur der Preiseffekt, den wir uns Sorgen machen müssen, sondern was ich den" Glauben "-Effekt nennen werde: Wenn der Schöpfer dann das Vertrauen in Bitcoin zu verlieren scheint Was ist der Rest von uns zu glauben? " Glaros sagte. Bitcoin-Unternehmen würden insolvent werden, schlug er vor, und der Markt würde lange dauern, um sich zu erholen - wenn es sich überhaupt um wieder erholen würde.

Ein sanfteres Szenario

Das ist die nukleare Option, aber es gibt noch andere. Eine andere Option, sagte Lerner, ist, dass Satoshi seine Münzen verantwortungsvoll verkauft.

"Angenommen, Satoshi verbringt einen Satoshi auf Block N, zwei Satoshis auf Block N + 1 und drei Satoshis auf Block N + 2, von verschiedenen Adressen, die unter seiner Kontrolle bekannt sind", sagte Lerner. Das beweist, dass er oder sie die Kontrolle über diese Adressen hat und die Fähigkeit, die Münzen zu bewegen.

Dann wartet Satoshi eine Woche und lässt die Gemeinde in einer Botschaft wissen, dass er oder sie die Münzen verbringen will. Aber Satoshi erzählt auch den Menschen, dass er oder sie nicht alles auf einmal machen wird.

Die erste Marktreaktion könnte ein Tropfen des Preises sein, denn die Leute könnten gespuckt werden, dass Adressen bekannt sind, dass Satoshi's Münzen sind.

Die anschließende Reaktion könnte positiv sein, wegen der Erklärung von Satoshi und dem bereits gemessenen Ansatz, so Lerner. Wer weiß - vielleicht, wenn diese Jesus-ähnliche Figur zurückkommt, kann das Vertrauen in den Markt erhöhen und den Preis im Laufe der Zeit steigern?

Burn, Baby brennen

Es gibt eine andere Option, die den Preis fahren könnte: Brennen der Münzen. Bitcoins können effektiv zerstört werden, indem man sie an eine Adresse sendet, die unspendable ist. Satoshi konnte einfach die Münzen beseitigen, indem sie sie zu einer unaussprechlichen Adresse verbringen.

"Wenn er sie verbrennen würde, wäre die Marktreaktion furchtbar bullisch", sagte Lerner. Weniger Bitcoins würden bedeuten, dass die Linken als wertvoller angesehen würden.

Gavin Andresen, der Satoshis nächster Schüler war, meint, dass Satoshi Elemente von beiden Ansätzen kombinieren könne, von denen er glaubt, dass die schattenhafte Gestalt einige seiner Münzen auszahlen könnte, ohne seine Identität zu enthüllen.

Andresen schlug vor, dass Satoshi Bitcoins zu aktuellen Marktpreisen an einer Börse kaufen könnte, und dann brennen Bitcoins aus seinem oder ihrem frühen Stash, die den Preis nach oben bringen würde. Angenommen, der Preis steigt, Satoshi könnte dann die Münzen, die von der Börse gekauft wurden, mit einem Gewinn verkaufen, sagte Andresen.

Um den vollen Marktwert über diese Methode zu erhalten, musste Satoshi zuerst den Betrag zurückholen, den er oder sie für Bitcoin an der Börse bezahlt hat, und dann den gleichen Betrag in Gewinn zu machen. Das bedeutet, dass er oder sie den Preis von Bitcoin um 100% erzwingen müsste.

Satoshi müsste viel Bitcoin verbrennen und den Markt potenziell destabilisieren, um das zu beenden. Es ist keine nachhaltige Methode, wenn du versuchst, eine große Anzahl von Münzen zu entlasten.

Auf jeden Fall ist es schwer zu wissen, was Satoshi mit diesen Münzen machen wird, weil wir sehr wenig über ihn oder sie wissen.

"Soweit ich weiß, hat er nie darüber gesprochen, ob oder wann oder was er diese frühen Münzen verbringen könnte", sagte Andresen, der so nah an Satoshi war wie jeder in der Zeit war, in der die anonyme Figur zu Bitcoin beigetragen hat.

Quelle: Sergio Lerner

Errungen bei Satoshis Absichten

Wir wissen, dass Satoshis Leistung mit Bitcoin die von vielen anderen Entwicklungen gemacht hat, und wir wissen auch, dass er Bitcoin über die MetzDowd Kryptographie-Mailingliste angekündigt hat. Diese E-Mail-Liste war ein Hangout für eine lose gekoppelte Gruppe bekannt als die Cypherpunks, die auf die Verwendung von Kryptographie konzentriert, um die Privatsphäre zu bewahren.Eric Hughes "Cypherpunk Manifesto" legt es hier an.

Es gibt einige Referenzen in Satoshis wenigen Beiträgen zu E-Mail-Listen und Foren, die auf eine Ideologie der Gleichheit hindeuten.

"Wir können eine große Schlacht im Wettrüsten gewinnen und gewinnen neues Territorium der Freiheit für mehrere Jahre ", sagte Satoshi in einem Beitrag und antwortete auf einen Punkt über die Kryptographie, die politische Probleme lösen würde.

" Die Regierungen sind gut, die Köpfe einer zentral gesteuerten Netzwerke wie Napster abzuschneiden, aber reine P2P-Netze wie Gnutella und Tor scheinen ihre eigenen zu halten. "

Das Nakamoto-Institut, das Informationen über die Kryptographie und die Informationsfreiheit zusammenstellt, hält Kopien von Satoshis Mails und Foren-Postings und einer Cypherpunk-Literatur.

Bitcoin-Aktivist Cody Wilson , der dazu beigetragen hat, Dark Wallet zu kreieren und auch die 3D-Pistolen-Design-Site Defense Distributed zu gründen, ist auch ein Sprecher des Nakamoto-Instituts.

"Diese Münzen sind fast nötig. Das ganze System war auf diese Art von Originalverteilung ausgeprägt ", sagte Wilson, denn irgendjemand musste das Bitcoin-Netzwerk kickstartieren und es mit Münzen aussickern, wenn nur wenige andere Leute aufmerksam waren.

" Es gibt etwas weniger als anonymes Satoshi ", fuhr Wilson fort," man könnte sogar behaupten, dass das System, das er baute, und sein eigenes Verhalten mit der Münze genug Daten über seine Persönlichkeit gibt, um dieser Figur zu vertrauen. "

Satoshi enthüllte

Lerner quantifiziert dieses Verhalten, und ergeht, dass Satoshi nicht für Profit abgebaut wurde, weil er oder sie allmählich aus dem Bergbau herausgezogen wurde, da andere Bergleute einen größeren Prozentsatz des Hurras annahmen.

Er erklärt, dass dies war in mehreren Stufen getan, jeder mit zwei Phasen, Satoshi würde zuerst die Hash-Rate auf seine Maschinen reduzieren, dann würde Satoshi eine einzelne Maschine ausschalten und dann die Hash-Rate auf den Rest der Maschinen erhöhen, um sie zu kompensieren.

"Dies konnte getestet werden, um zu testen, wie das Netzwerk auf die Trennung der Maschine reagieren würde. Diese Methode deutet darauf hin, dass Satoshi nicht jede Maschine ausgeschaltet hat, weil es kaputt war, sondern weil er wollte ", sagte Lerner." Diese zweiphasige Entsorgungsmethode widerspricht der Hypothese, dass Satoshi für Profit abgebaut wurde, und verstärkt die Idee, die Satoshi wollte um andere die Minen-Belohnungen zu bekommen. "

Es gibt sicherlich eine Chance, wir müssen annehmen, dass die Verschwörungstheoretiker richtig sein können und dass Satoshi tatsächlich eine böswillige Kraft war: eine der drei Briefagenturen, ein internationales Kartell des Bankwesens Biggrader oder ein Nationalstaat, der ein schattiges geopolitisches Spiel spielt, wird das Rasiermesser nicht so schneiden, aber das wird nicht aufhören, dass Leute es vorschlagen.

Nehmen wir an, dass Satoshi für eine Minute böswillig war wurde an dieser Stelle umgeschrieben, so dass die hinteren Türen unwahrscheinlich sind. Die Münzen, die er oder sie horten, können sofort mit katastrophaler Wirkung entsorgt werden, aber es gibt noch mehr Möglichkeiten, das Risiko zu mildern.

"Vielfalt!" befürwortete Andresen. "Bitcoin ist eine risikobehaftete Investition und sollte ein kleiner Teil eines gut diversifizierten Portfolios sein." Oder mit anderen Worten, investiere nicht mehr, als du es dir leisten kannst, zu verlieren.

In der Zwischenzeit wird Satoshis Position alle zehn Minuten in die Melodie von 25 Bitcoins verdünnt. Wenn der letzte abgebaut wird, wenn er davon ausgeht, dass er oder sie seine Münzen nicht verbringt oder verbrennt, hätte Satoshi knapp 5% des Bitcoin-Inventars.

"Er konnte handeln, als ob er eine lange Konkurrenz spielt, aber an dieser Stelle wird es eine zunehmend unhaltbare Position", schlug Wilson vor.

Satoshi könnte den Markt schlecht verbrennen, wenn er oder sie wirklich wollte, aber es gibt nichts in den Beweisen, dass wir vorschlagen müssen, dass er oder sie wird. Wie eine Person sagte, als ich diese Frage auf ZapChain fragte, vielleicht ist es am besten, sich nicht zu Sorgen um Dinge zu machen, die man nicht kontrollieren kann.

Schließlich, wenn eine Handvoll von ausgesprochen nicht-anoymous Banken das Finanzsystem über Nacht in die Knie bringen kann, haben wir vielleicht noch andere, dringendere Dinge, um sich zu ärgern.

Disclaimer : Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und stellen nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk dar und sind nicht zuzuschreiben.

Mystery Figur über Shutterstock.

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Haben Sie Neuigkeiten oder einen Story-Tipp, um unsere Journalisten zu schicken? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com