Krypto-Token-Verkäufe machen Sinn für Open-Source-Projekte?

Tomaino hebt hervor, wie Open-Source-Entwickler historisch animiert wurden und wie diese die laufende Diskussion über die Anwendung von Blockchain-basierten "Krypto-Token" auf diesen Anwendungsfall färbt.

Aufgeworfen von Union Square Ventures Partner Albert Wengers jüngster Blog-Post, es gab viele Diskussionen über Krypto-Token in der letzten Woche.

Dies hat zu Aufregung und Skepsis über ihre Fähigkeit geführt, Open-Source-Entwickler zu schaffen, um Protokolle zu erstellen und zu pflegen.

Da Runa Capital jedoch eine Reihe von Entwicklern finanziert hat, die geöffnete Open-Source-Protokolle erstellt und gepflegt haben, wollte ich diesen Ansatz im Kontext dessen zeigen, wie Open-Source-Entwickler historisch animiert wurden.

Dieser Artikel konzentriert sich darauf, warum eine Krypto-Token-Ausgabe für einige sinnvoll sein kann und warum es für andere nicht sinnvoll sein könnte, die von bestehenden Geschäftsmodellen gut bedient werden.

Nginx

Nginx ist Open-Source-Server-Software, die von mehr als 30% der Webseiten im Internet verwendet wird, und wir waren das erste Geld in NGINX Software, Inc - das Unternehmen, das dieses Projekt kommerzialisierte. Aber als wir investierten, war Nginx Schöpfer Igor Sysoev ein brillanter Entwickler, der keine Erfahrung hatte, ein Geschäft zu führen.

Wir haben Igor und Team geholfen, eine Geschäftsstrategie zusammenzustellen, ein Verkaufs- und Operationsteam einzustellen und das Geschäft zu wachsen.

Jetzt ist Nginx eine florierende Firma mit Millionen von Dollar in Einnahmen und eine wachsende Produktpalette. Das Unternehmen monetarisiert durch die Bereitstellung von professionellen Dienstleistungen, sowie Premium-Produkte einschließlich einer Last-Balancer, die weithin von vielen seiner Open-Source-Nutzer angenommen wurde.

MySQL

MySQL ist Open-Source-Datenbank-Software, die von Unternehmen und Entwicklern weltweit weit verbreitet ist. Wir waren auch frühe Investoren im MySQL-Schöpfer Michael "Monty" Widenius und das Team, das MariaDB Inc gegründet hat - ein Unternehmen, das professionelle Dienstleistungen und Produkte anbietet, die das MySQL-Erlebnis für Kunden verbessern. MariaDB verkauft auch eine Unternehmenslizenz, die viele ihrer großen Kunden lieber über die Open-Source-Version nutzen.

Ähnlich wie bei Nginx hatten sie viel Erfolg mit ihrem Geschäftsmodell und produzieren mittlerweile Millionen von Einnahmen aus Hunderten von Kunden auf der ganzen Welt.

Beide Projekte haben es geschafft, die Risikokapital- und Monetarisierung durch die Erhebung von Mehrwertdiensten rund um das Protokoll zu erhöhen. Es gab viele andere Open-Source-Projekte, die ähnlich noch in größerem Maßstab gearbeitet haben.

RedHat, Hortonworks und MongoDB kommen sofort in den Sinn.

Ein guter Ansatz für einige

Das macht die Frage: "Ist es wirklich sinnvoll für Open-Source-Unternehmer, Krypto-Token auszustellen?" Immerhin wurden diese Unternehmen um Open-Source-Projekte durch den Verkauf von Premium-Produkten und professionellen Dienstleistungen gebaut.

Für die Entwickler hinter den oben genannten Projekten wäre der Krypto-Token-Ansatz nicht sinnvoll gewesen. Diese Protokolle wurden von den Unternehmen weit verbreitet und es gab sehr klare Wege, um Geld von ihren Geschäftskunden zu verdienen.

Während der Krypto-Token-Ansatz für einige nicht sinnvoll ist, gibt es drei klare Gründe, warum ein Krypto-Token-Ansatz für Ihr Open-Source-Projekt wahrscheinlich Sinn macht.

Wenn alle drei davon zutreffen, dann kann ein Krypto-Token-Verkauf für Sie sein:

  1. Sie starten ein Protokoll für die Verbraucher und brauchen einen Haken. Krypto-Token-basierte Produkte profitieren vom Netzwerkeigentum. Der Netzwerkeigentumseffekt beschreibt ein Netzwerk, bei dem der Wert des Eigentums der Nutzer zusätzlich zum Nutzen des Produkts steigt, wenn neue Benutzer beitreten. Die Geheimwaffe für Bitcoin war schon immer die leidenschaftliche Benutzerbasis, die ein Produkt des Netzwerkeigentums ist. Wenn Sie ein verbraucherorientiertes Protokoll haben, das von wild leidenschaftlichen Early Adopters profitieren würde, ist eine Krypto-Token-Emission wahrscheinlich für Sie sinnvoll. Wenn Benutzer auch Besitzer sind, handeln sie mehr wie Verkäufer als Kunden und das kann sehr wertvoll für langfristigen Erfolg sein.
  2. Du bist in digitalen Währungen für die Langstrecke. Krypto-Token-Aufzüge sind lange Prozesse, die ein tiefes Verständnis von Krypto-Ökonomie und Geduld erfordern. Krypto-Token können auf einer neuen Blockkette (zB: Steem) oder auf einer vorhandenen Blockkette (zB: Storj) gestartet werden. Die Token sind in der Regel verpflichtet, das Protokoll zu verwenden, so dass die öffentliche Schlüsselinfrastruktur in irgendeiner Weise in das Protokoll eingebettet werden muss. Dies ist eine komplizierte Bemühung, die ein tiefes Interesse an digitalen Währungen erfordert (zumindest bis jetzt, bis die Werkzeuge, um den Prozess einfacher zu machen, gebaut werden).
  3. Sie wollen sich ausschließlich auf das Protokoll konzentrieren. Manche würden lieber ihre Köpfe in den Unkräutern des Kodex und der Gemeinschaft begraben, anstatt Zeit zu verbringen, ein Business-Team zu skalieren und ein Produkt zu verkaufen.

Neue Horizonte

Insgesamt freue ich mich über die Fähigkeit, Krypto-Token zu entwickeln, um Entwickler zu entwickeln, um Protokolle zu bauen und denken, dass sie Sinn für Verbraucher machen, die nicht mit den traditionellen Prozessen umgehen wollen, die zum Aufbau eines Unternehmens erforderlich sind .

Dieser Ansatz hat sich gut für Bitcoin und Ethereum entwickelt, und es gibt eine Reihe von anderen, die folgen werden.

Ich denke weiter, dass für viele Entwickler die traditionelle Art, ein Protokoll zu erstellen und zu pflegen, weiterhin gut funktionieren wird. Wir sind wahrscheinlich nicht in einer Welt zu leben, in der Krypto-Token der Finanzierungsmechanismus für alle Open-Source-Protokolle sind, sondern eine Welt, in der beide Arten von Open-Source-Finanzierungsmechanismen existieren und gedeihen.

Dennoch ist es wichtig für Entwickler, tief darüber nachzudenken, ob ein Krypto-Token-Verkauf wirklich sinnvoll ist oder nicht.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Medium und wurde hier mit der Erlaubnis des Autors neu veröffentlicht. Für den Stil und die Klarheit wurden kleinere Änderungen vorgenommen.

Idea-Image über Shutterstock

Der Führer in Blockchain-News, CoinDesk ist bestrebt, eine offene Plattform für den Dialog und die Diskussion über alle Dinge zu finden, die durch die Förderung von Artikeln unterstützt werden. Als solche sind die Meinungen in diesem Artikel sind der Autor selbst und nicht unbedingt spiegeln die Ansicht von CoinDesk.
Für weitere Details, wie Sie eine Stellungnahme oder Analyse Artikel einreichen können, sehen Sie unsere Editorial Collaboration Guide oder E-Mail news