Kaliforniens Version von New Yorks berüchtigter "BitLicense" in der Staatsgesetzgebung

Nur wenige Wochen nachdem New York offiziell einige wichtige Bitcoin-Unternehmen aus dem Bundesstaat verdrängt hatte, entschied sich Kalifornien im Golden State für einen freieren Weg zur digitalen Währung. Die gleichermaßen archaische und belastende Version seines eigenen & ldquo; BitLizenz & rdquo; wurde am Freitag in der Legislative des Staates besiegt.

Kalifornien weigert sich, New Yorks Fehler zu machen

Wenige Dinge in Bitcoins kurzer Geschichte haben dem Bitcoin-Ökosystem so viel Schaden zugefügt wie New Yorks berüchtigtem "New York State". BitLizenz & rdquo; Gesetzgebung. Gefüllt mit feurigen Reifen für Hardcore-New Yorker, die es schafften durch zu springen, gelang es, mehrere große und erfolgreiche Bitcoins aus dem Staat zu vertreiben. Nicht nur, dass unzählige Arbeitsplätze und Einnahmen verloren gingen, auch die großen Regulierungsbehörden des Big Apple, der weitgehend als Wirtschaftsführer weltweit gilt, haben einen schlechten Präzedenzfall geschaffen.

Wie aus der New Yorker BitLicense direkt entnommen, wird Bill AB 1326 die Compliance so schwierig und so aufdringlich wie möglich machen. Zu den Höhepunkten gehört die Frage nach äußerst irrelevanten Informationen von allen Partnern, leitenden Angestellten oder Unternehmensmanagern wie Bildungshintergrund, zehn Jahre Arbeitsgeschichte und Arbeitsanschrift.

Nicht erstattungsfähige Anmeldegebühren für eine kalifornische digitale Währungsgeschäftslizenz würden bis zu 5.000 US-Dollar zuzüglich einer jährlichen Jahresgebühr von 2.500 US-Dollar betragen. Man könnte alle zwei Jahre mit bestimmten Qualifikationen auf 500 Dollar reduziert werden, auch wenn der Kommissar glaubt, dass Ihr Geschäft & ldquo; geringes oder kein Risiko für die Verbraucher. & rdquo;

Sie können den vollständigen Vorschlag hier lesen, aber wenn Sie durch New Yorks BitLicense lesen, haben Sie ziemlich genau das Wesentliche davon. Das neue Kommissionsmitglied, das für die digitale Währungsindustrie des Staates zuständig ist und viele Beziehungen zum Geschäftsbankensektor unterhält, hätte die absolute Befugnis gehabt, eine Lizenz auf sehr subjektiver Basis zu widerrufen oder abzulehnen.

Der Vorschlag besagt, dass das & ldquo; Kompetenz, Erfahrung, Charakter oder allgemeine Fitness & rdquo; des Lizenznehmers oder eines Direktors, leitenden Angestellten, Angestellten oder einer Person & ldquo; unter Kontrolle einer Lizenz & rdquo; kann als & ldquo; nicht im öffentlichen Interesse & rdquo; und davon abgehalten werden, virtuelle Währungsdienste anzubieten.

Die Rechnung, wenn sie Gesetz wurde, wäre am 1. Juli 2016 in Kraft getreten. Sie ist derzeit in & ldquo; inaktiv & rdquo; Status und kann nicht vor dem 4. Januar 2016 erneut zur Prüfung vorgelegt werden.


Folge uns auf Facebook


  • Bitcoin-Verordnung
  • Bitcoin-News
  • Kalifornien
  • BitLicense