Blockkette im Jahr 2017: Wissen wir, was wir nicht wissen?

William Mougayar ist der Autor von "The Business Blockchain" und ein Board-Berater und Investor in, verschiedene Blockchain-Projekte und Startups (siehe: Disclosures).

In diesem CoinDesk 2016 in Review-Stück, Mougayar Bewertungen, was wir tun und wissen nicht über die Real-World-Anwendungen und wahrscheinlich Wirksamkeit der Blockchain-Technologie.

Selbstbewusstsein ist Glückseligkeit, im Leben und im Geschäft. Teiltherapie, Teilphilosophie, es ist ein psychologischer Zustand des Geistes, der mit ihm mehrere Vorteile trägt. Zum einen, je mehr du über dich weißt, desto besser wirst du dich an Veränderungen anpassen.

Die Blockkette ist nicht anders. Links zu seinen eigenen Geräten hat der Blockchain-Raum viele Realitätsverzerrungen.

Um dieses Jahr zu starten, werde ich versuchen, eine ausgewogene Wirklichkeitsüberprüfung darüber vorzustellen, wo wir in der Entwicklung der Blockchain sind, da ich eine einfache, aber wissbegierige Frage stelle:

Wie wir 2017 betreten, wissen wir, was wir über die Blockkette nicht wissen?

Keine Vorhersagen. Nur Reflexionen

Um die obige Frage zu beantworten, werde ich ein paar Bereiche hervorheben, während ich die Themen in zwei Dimensionen kategorisiere: die strategische und die taktische.

Strategische Unbekannte

Wo sind wir im Zyklus?

Wähle deinen Geschmack von Zyklustheorien - Gartners Hype-Zyklus, Carlota Perez's Theorie der ökonomischen Entwicklung oder Geoffrey Moore überquert die Kluft. Es gibt kein Streit, das wir in den prägenden Jahren eines dieser Zyklen sind, aber wo genau?

Wann wird Blockchain Adoption in Bezug auf Benutzer, Anwendungen Vielfalt, Stabilität und Vorhersagbarkeit von Wachstumsmustern zu starten? Von meinem Standpunkt aus haben wir die Kluft nicht überschritten, noch sind wir in der weiten Installationsphase der Technik, und wir sind nicht einmal hinter dem Höhepunkt der aufgeblasenen Erwartungen.

Um genauer zu sein, wo wir genau sind, werden wir nur im Rückspiegel sichtbar, wenn wir zurückschauen können. In der Zwischenzeit müssen wir pflügen, klopfen jedes Hindernis, und Kommissionierung uns in jedem scheinbar scheiternden Moment.

Wollen wir einen richtigen Crash brauchen, um unsere Erwartungen anzupassen?

Wenn das Internet ein Vorläufer der Blockchain-Geschichte ist, war das Jahr 2000-Crash ein wichtiges Ereignis, weil es ausgespült wurde, was gehackt wurde, reset Erwartungen und erlaubte kühle Köpfe, sich während einer neuen und erneuerten Phase zu durchsetzen, die folgte.

Diese neue Phase wurde als Web 2. 0 bezeichnet und erschien um 2003 und führte danach eine dauerhafte Phase des Web-Wohlstands und des Wachstums ein. Im Nachhinein waren das etwa sieben Jahre in das echte Erscheinungsbild des Internets.

Mit der Blockkette haben schon einige mit dem Label Crypto 2. 0 begonnen, aber das könnte ein vorzeitiger Moniker sein, wo wir im Blockchain's Leben sind.

Ich glaube fest, dass wir immer noch eine Blockchain 1. 0 Ära der Sorten ausnutzen, trotz der Nuancen ihrer eigenen Evolution. Vielleicht würde nur ein richtiger Crash die Dinge so schnell erschüttern und einen wirklichen Einstieg in die neue Phase von Blockchain 2 begründen. 0.

Was sind die Grenzen der Blockchain?

Wissen wir, wo die Blockkette anwendbar ist und wo es nicht geht? Was wird funktionieren und was wird nie funktionieren? Wir wissen es wirklich nicht, aber wir müssen den Umschlag weiterschieben und die Kanten losgehen, um zu erkennen, wo die Grenzen liegen.

Ich sehe viele Fälle, in denen die Blockkette gedacht wird, aber es sieht aus wie eine Lösung, die auf ein Problem wartet, das nicht da ist.

Zum Beispiel wurde das Gesundheitswesen als Ganzes als perfekter Sektor für die Blockkette angepriesen, aber wir haben keine wirklichen Fortschritte oder praktische Blockchain-Implementierungen gesehen.

Speziell höre ich oft, dass die Blockkette die Synchronisationsprobleme in der Patientendokumentation lösen wird, aber es gibt wenig Verwirklichung, dass das Lösen des medizinischen Aufzeichnungspuzzles auch andere non-blockchain-bezogene Probleme hat, die zuerst angesprochen werden müssen.

Wird die Blockkette auf die Firma Einfluss nehmen?

Verteilte autonome Organisationen (DAOs) haben unser traditionelles Denken über die Verwaltung von Organisationen in Frage gestellt, aber wir wissen immer noch nicht, ob diese frühen Implementierungen sich in jede traditionelle Organisation ausbreiten könnten oder ob sie im Bereich der Blockchain-basierten Unternehmen bleiben würden .

Wird das Konzept der dezentralen Organisationen, die an die Blockchain-Technologie gebunden sind, beeinflussen, wie ein Unternehmen organisiert ist? Und in welchem ​​Ausmaß Wir haben noch nicht ganz herausgefunden Blockchain Governance, aber wir wollen diese frühen Beispiele zu modellieren, wie die Firma ausgeführt werden muss.

Automatisierung von Governance und Automatisierung von Operationen ist nicht dasselbe, aber in beiden Fällen brauchen wir mehr Erfahrung in der Modellierung und im Betrieb paralleler Systeme, bevor wir erklären, dass wir wissen, wie sich die Unternehmensorganisation ändert.

Was wird der Beitrag der Blockkette zum BIP sein?

Wir haben keine Ahnung. Zum Vergleich, in den entwickelten Ländern, trägt die Internetwirtschaft überall von 5 bis 12% des BIP der Nation bei, und das wurde 23 Jahre nach dem Web-Advent erreicht.

Ja, Kryptocurrency-basierte Unternehmen sind aufgetaucht, aber was wird der zusammengesetzte Effekt auf die reale Vermögensbildung in Ländern, Industrien und Volkswirtschaften sein? Wir wissen, dass der Gesamtwert der Kryptokurren bis zum Ende des Jahres 2016 ungefähr auf die Marke von 15 Mrd. Dollar schwebt, aber das ist die einzige quantifizierbar messbare Metrik, die sich auf die Schaffung von Wohlstand bezieht.

Wird die Krypto-Tech-Wirtschaft einem ähnlichen Weg folgen wie die Web-Wirtschaft, weil sie ihre eigene Kraft der wirtschaftlichen Stärke ist? Ich hoffe es sicher, aber wir sind in den frühen Innings dieser Evolution.

Wird Blockchain-basierte Identitäten eine Zukunft haben?

Wie viele Blockchain-Identitäten werden wir haben, ist eine interessante Frage. Eine Antwort ist, dass wir wahrscheinlich so viele Blockchain-Identitäten haben werden, wie wir derzeit echte ID-Karten in unseren körperlichen Brieftaschen halten können, kombiniert mit der Anzahl der Online-Identitäten, die wir besitzen.Dies liegt daran, dass eine Blockchain-Identität die physikalische zu der Online-Welt durch die mögliche Verschmelzung des Vertrauensfaktors zwischen diesen beiden halbkünstlichen Grenzen kreuzt.

Blockchain-basierte Identität hält ein Versprechen, das es uns ermöglicht, eine Reihe von Diensten in einer vertrauenswürdigen Weise zu verbrauchen, ohne die Notwendigkeit, unsere physische Präsenz zu behaupten, wie z. B. Fernabstimmung.

Was wird die Killer-App für Blockchain-basierte Identität sein: Voting, Trading, Social Applications, E-Commerce, Consumer Services oder andere? Werden wir mit einer Vielzahl von Identitäten am Ende kommen oder eine Handvoll auftauchen? Wird unsere Reputation eine romantische Verknüpfung sein, oder wird es einen echten Wert haben?

Können wir das Gesetz richtig kodifizieren?

Es gibt große Erwartungen für Blockchain-basierte Smart-Verträge. Werden sie in der Lage sein, Geld zu verteilen, Bedingungen zu ändern und Entscheidungen zu treffen? Vielleicht ist es einfacher, das bestehende Gesetz zu kodifizieren, und wir sollten dort anfangen, anstatt neue Gesetze zu schaffen, während wir auch versuchen, sie zu kodifizieren, bevor sie bewiesen sind.

Können intelligente Verträge Unternehmenstätigkeiten, Entscheidungen, Stakeholder und zukünftige Richtungen regeln? Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir keine intelligenten Verträge implementieren, wo wir die Implikationen ihrer möglichen Misserfolge nicht vollständig verstehen.

Im Falle des viel publizierten DAO-Aufstiegs und -Sturzes wurde zu viel Autonomie in flüchtige, intelligente Verträge übertragen, und der Prozess nahm eine Wendung, die menschlich unaufhaltsam war (außer über eine Hardfork).

Autonomie scheint ein hartnäckiges Ziel von DAO zu sein, denn eifrige Ingenieure wollen ihren schulischen Verträgen Kraft geben, nur weil Geld, Geschäftsregeln, Verantwortlichkeiten und Entscheidungsfindung nun gemeinsam in einem großen Mashup programmiert werden können.

Werden wir das Äquivalent eines intelligenten Kontrast-Chefs sehen, der andere intelligente Verträge regiert? Ist Turing Vollständigkeit ein Vorteil oder Schwäche der intelligenten Verträge?

Wird Blockchain-Netzwerke sicherer sein als bestehende Banknetzwerke?

Angesichts der fortgesetzten Blockchain-bezogenen Sicherheits-Hacks (zB: DAO und Bitfinex, um nur zwei vor kurzem sichtbare zu nennen), ist eine grundsätzliche Frage vorne und im Zentrum: Werden wir schließlich die Blockchain-Sicherheit für selbstverständlich halten, so wie wir es sind Banknote Sicherheit für selbstverständlich halten? Oder ist es zu früh im Reifezyklus von Blockchains, um eine totale Sicherheitsbelastung zu erwarten?

Es gibt keinen Grund, warum wir nicht erwarten sollten, dass Blockchains so vertraut sind wie das, was gemeinhin als "Bank Grade Security" bezeichnet wird, obwohl wir heute noch nicht da sind. Allerdings sollten wir daran erinnert werden, dass echte Banken eine reiche Geschichte von Raubüberfällen hatten, die mit den 1800er Jahren während der Wild West Ära in den USA beginnen, und es gibt weiterhin erfolgreiche Banküberfälle, Diebstähle und Hacken Exploit, bis heute.

Schließlich sollte die Häufigkeit der Sicherheitslücken der Blockchain ein Artefakt der Vergangenheit sein, denn Sicherheit ist eine wesentliche Bedingung, wenn Blockchains groß werden wollen.

Wie werden Blockketten miteinander und mit der physischen Welt interagieren?

Das ist eine geladene Frage, die wir im Jahr 2017 kaum anfangen werden und mit erwarteten Durchbrüchen.

Gibt es Standard-Weg, um auf Ketten-Daten zuzugreifen? Werden dezentrale Orakel durch zentrale Dienste zu wahrhaft ehrlichen Abrufquellen? Werden verschiedene Blockchains auf der Asset Exchange Ebene oder über andere Arten von Verknüpfungen miteinander interagieren? Wird das Internet der Dinge abheben, wenn wir es mit Blockchains verbinden? Gibt es noch andere Aromen von Blockchains neben dem beliebten öffentlichen und privaten? Wie wird der Blockchain aufzeichnen und den physischen Status aktualisieren? Oder sollten wir für die On-Blockchain-Aktivität optimieren? Werden bewegte Vermögenswerte über Blockchains wie der Alptraum der Integration mehrerer Datenbanken oder wird es viel einfacher sein?

Werden große Unternehmen außerhalb ihrer Operationen spielen?

Das Dilemma des Innovators ist eine allgegenwärtige Hürde für große Unternehmen. Das Internet war keine Ausnahme, da wir sahen, wie sich wenige große Spieler mit der Web-Ära neu erfinden. Stattdessen wurden eine Reihe von Branchensektoren vom Internet betroffen: Zeitungen, Einzelhändler, Buchhandlungen, Reisebüros, Börsenmakler, Kreditgeber, Zahlungsprozessoren, Postämter und andere sahen ihr Geschäft radikal durch das Internet verändert.

Mit Blockchain-Implementierungen konnten große Unternehmen für die nächsten 10 Jahre beschäftigt sein und ihre Operationen neu einsetzen, um Kosteneinsparungen und Prozessverbesserungen durch Blockchain-basierte Lösungen zu nutzen, aber werden sie weiter außerhalb ihrer Komfortzonen gehen? Werden sie implementieren, was unter ihrer Nase und in ihren laufenden Operationen ist?

Wenn Zentralbanken, die mit der Blockkette geplündert haben, die Krypto-Währung annehmen, wird es als Experiment oder als etwas, das sie wirklich glauben, in ihrer Zukunft sind?

Taktische Unbekannte

Wann sehen wir eine breite Konsumentenannahme?

Wo sind die Verbraucheranwendungen, die keine technischen Kenntnisse der Blockkette benötigen? Early Cryptocurrency Brieftaschen sind sehr nativ in der Nähe der Blockkette und nicht benutzerfreundlich genug, zumindest nicht für den Massenverbrauch.

Vielleicht gibt es ein Web-Äquivalent zu der Blockkette, auf die wir noch warten. Es war das World Wide Web, das diese benutzerfreundliche Schicht zur Verfügung stellte, in der sich die Benutzer nicht um die Verbindung von Computern kümmern mussten, um von der Informationsverfügbarkeit zu profitieren.

Werden wir in der Lage sein, die Gespräche aus dem technischen Bereich in das Geschäft zu verlagern?

Was werden die Rolle und die Auswirkungen der Regulierungsbehörden sein?

Zum größten Teil sind die Regulierungsbehörden noch nicht zu schwer. Aber sie sind verpflichtet, ihre Spuren auf die Blockkette zu legen, schließlich. Was nicht bekannt ist, ist, ob sie Innovationen aktivieren, aktualisieren, experimentieren, unterstützen oder manipulieren werden.

Die richtigen regulatorischen Updates könnten einen großen Schub für Blockchain-Implementierungen bieten. Es gibt neue Theorien für Blockchain-Vorschriften, die Regulatoren als Knoten im Netzwerk platzieren, genau wie jeder andere Peer, so dass es Sichtbarkeit und Transparenz in eine Scheibe von Transaktionen, die sie beobachten und reagieren können.

Allerdings haben wir noch offizielle Regulierungsbehörden, die diese Art von Positionen einnehmen, und wir müssen noch sehen, dass mehr regulatorische Sandbox-Experimente ihre Früchte tragen.

Hat der Nachweis der Arbeit eine langfristige Zukunft?

Wird der Nachweis der Arbeit (Kriegsgefangenen) auf unbestimmte Zeit skaliert oder wird eine neue Konsensmethode, wie etwa der Belegnachweis oder der delegierte Pfandschutz, ersetzt? Wissen wir alles, was wir über die Wirtschaft und die Sicherheit dieser populären Konsensmethode wissen müssen?

Eine Folgerung zu dieser ersten Frage folgt: Werden die Bergleute weiterhin eine Schlüsselrolle spielen oder wird ihr Platz bedroht? Darüber hinaus wird es möglich sein, eine öffentliche Blockkette zu schaffen, die nicht von einigen Mineninteressen dominiert wird?

Lassen Sie uns daran erinnern, was Tim Berners-Lee sagte, als sie beschlossen, die Web-Technologien völlig offen zu machen: "Sie können nicht vorschlagen, dass etwas ein universeller Raum und zugleich beherrschen. "

Schließlich wird es möglich sein, eine sichere Blockkette ohne ein wertvolles Zeichen als den Anreiz zu haben, es zu sichern, ohne eine autorisierte private Blockkette zu nennen?

Sind ICOs ein Segen oder werden sie Büste?

Derzeit werden neue Initial Cryptocurrency Offerings (ICOs) mit einer Raserei, die nicht im Gegensatz zu den Internet-Rush to IPO's im Jahr 1999, wenn halb gebackene Unternehmen oder Ideen eilte, um aufgelistet zu werden, nur um später die hässlichen Brutalitäten der öffentlichen Märkte zu starten.

Die Wahl der ICO-Route über eine öffentliche Crowdfunding-Kampagne ist fast wie eine öffentliche Firma vom ersten Tag an. Es ist nicht einfach, in der Öffentlichkeit zu sein, und Unternehmen, die keine hohen Standards der Transparenz liefern können, sollten diesen Weg nicht nehmen.

Inmitten der Unsicherheiten bei der Auswertung von ICOs wissen wir nicht, ob dieser Trend zu einem normativen Weg wird, um Geld zu beschaffen, wenn eine Krypto-Währung beteiligt ist.

Darüber hinaus versuchen wir immer noch, die verschiedenen Rollen zu validieren, die eine KryptoWelt (oder Token) darin spielt: Ist es ein Proxy für Netzwerkeffekte, ein intrinsisches Dienstprogramm, eine Belohnung oder ein spekulatives Instrument?

Welche Standards werden entstehen?

Im Jahr 2016 wartet das Warten auf Blockchain-Standards wie wartet auf Godot, aber das war nicht so schlimm. Nachhaltige Standards zu früh können der Blockchain-Industrie schaden, denn wir müssen die Technologieblüte ein wenig weiter sehen.

Das Thema Blockchain-Standards ist kompliziert, und es geht über das bloße Sehen als Interoperabilitäts-Herausforderung hinaus. Wir werden wahrscheinlich eine Reihe von technischen, geschäftlichen und rechtlichen Arten von Standards benötigen, aber wir wissen wirklich nicht, welche sind sie noch, oder welche vorhandenen müssen aktualisiert werden, anstatt völlig neu zu überdenken.

Technologieinnovation wird immer Regulierungs- und Normungsgremien übertreffen, die es einfrieren möchten, um sie zu stempeln. Aber wenn Sie versuchen, ein bewegtes Bild zu früh zu gestalten, wird die resultierende Optik verzerrt und Sie werden es bald ersetzen wollen.

Was wird der Einfluss des Quantencomputers auf die Blockkette sein?

In der Theorie könnte Quantencomputer die Sicherheitsbelastung von Blockchains senken, weil es droht, die Stärke der Verschlüsselung zu brechen.

Wird das Quantencomputing eine Kraft sein, mit der man rechnen muss, oder wird die Verschlüsselung auch davon profitieren und sich entsprechend stärken, wodurch der Nettoeinfluss als neutraler Effekt wird?

Wie werden die neuen Vermittler aussehen?

Wir definieren die Blockkette als Peer-to-Peer-Netzwerk für den Wertfluss ohne zentrale Vermittler, aber die Realität ist, dass neue Vermittler auftauchen.

Ein Großteil der Blockchain-Aktivität konzentriert sich auf Finanzdienstleistungen, da viele Startups die Banken als verschwindende Vermittler sehen, aber außerhalb der Finanzdienstleistungen, welche anderen Branchen werden gute Anwendungsfälle für die Blockkette zeigen? Regierung, Energie, Gesundheitswesen sind gute Konkurrenten, aber echte Implementierungen sind wenige und weit dazwischen.

Wird die Verknüpfung von physischen Vermögenswerten mit Blockchains erreicht, ohne vertrauenswürdige Dritte einzuführen?

Werden Konsortien gelingt oder ein Sprungbrett?

Es gibt mindestens 25 verschiedene Konsortien in verschiedenen Sektoren und Branchen, die alle wetteifern, um ihren Mitgliedern kollektive Vorteile zu bieten.

Konsortien sind hart Das Zusammenziehen von verschiedenen Unternehmen ist nicht einfach. Sie brauchen disziplinierte Prozesse, Beharrlichkeit, Geduld, eine Toleranz für einige Politik und viel Reife.

Am besten, sie steigern das Spielfeld unter den Teilnehmern und helfen, gemeinsam vorwärts zu kommen. Daher bietet die Konsortialarbeit keinen Wettbewerbsvorteil, weshalb die meisten Teilnehmer parallel weitere Blockchain-Initiativen benötigen.

Werden Gruppen-Initiativen auf ihre Versprechen liefern oder werden sie am Ende eine Brücke in andere Arten von Aktivitäten?

Wird cryptocurrency die Aufmerksamkeitswirtschaft neu definieren?

Wir verbringen immer mehr unsere Zeit in Online-Aktivitäten, für die wir nicht bezahlt werden, aber werden wir weiterhin unsere Zeit frei machen?

Social Media zum Beispiel ist eine wohlwollende zeitraubende Aktivität, die keine direkten finanziellen Rückzahlungen hat. Was wäre, wenn wir die Krypto-Währung in diese Aktivitäten als neue Werteinheit injiziert hätten? Wird es ein guter Anreiz sein, der Vorteile und Qualitätsverbesserungen bringt?

Ist cryptocurrency der fehlende Treibstoff, der die Aufmerksamkeitswirtschaft wieder einschalten könnte?

Was wird die Form der privaten Blockchains sein?

Wie sieht eine Welt konkurrierender Blockketten aus? Oder werden sie alle harmonisch zusammenarbeiten?

Wenn es mehr als ein Internet gäbe, wäre es zweifellos nicht so geblüht wie es war. Sicherlich wird der Weg zu mehreren Blockchains und verteilten Ledern derzeit gepflastert, aber wir verstehen immer noch nicht, wie die benötigten Netzwerkeffekte von einer Vielzahl von Blockchain-Netzwerken betroffen sein würden.

Ist die einzige Form der privaten Blockkette das Konsortium eins, oder gibt es andere Formen, die vielleicht ähnlich der privaten Website sind, wo ein Unternehmen seine eigene Blockchain-Anwendung betreibt, um seinen Privatkunden zu dienen?

Halten Sie weiter voraus

Die Absicht dieser Reality-Prüfung war nicht negativ zu sein, sondern zu gründen.

Es ist immer gut, über den Gegenwind zu wissen, mit dem du konfrontiert bist, auch wenn du die Gefühle der Hoffnung und Aufregung erlebst.

Optimisten möchtest du glauben Skeptiker wollen Sie vergessen. Realisten (wie ich) ermutigen dich, hart zu denken und bewusst zu sein.

Die sprichwörtliche Jury ist immer noch für viele der Fragen, die ich aufgezählt habe. Um diese Gedanken in die praktische zu bringen, ermutige ich Sie, eine persönliche Aufgabe für irgendwelche Blockchain-Aktivitäten zu übernehmen, an denen Sie beteiligt sind: machen Sie Ihre eigene Liste von Unbekannten und denken Sie an einen Weg, um Unsicherheiten zu beseitigen und sie in bekannte Probleme zu verwandeln.

Dann sprich mit Leuten außerhalb deiner Blockchain-Räume. Fragen Sie sie, was sie von Ihren Projekten und Ideen denken. Wie Kinder, werden sie sagen, die darestest Dinge, aber sie werden die Wahrheit zu sagen und Boden Sie zurück zur Realität.

Nach mehr als zwei Jahrzehnten in Betrieb können wir heute sagen, dass das Web weitgehend gezähmt wurde, da es nur wenige Unbekannte gibt (außer vielleicht für die vagen Mysterien des Hackens). Im Gegensatz dazu kocht das Blockchain-Gelände mit Unsicherheiten, wenn auch nicht unüberwindbar, und wird noch für ein paar Jahre bleiben, bis eine gegebene Reife erreicht ist.

Das Entdecken der bekannten Unbekannten war nur der einfache Teil. Der härtere Teil wird sein, die unbekannten Unbekannten zu entdecken, aber um dorthin zu kommen, müssen wir noch ein Jahr warten!

(Danke an Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman und mehrere Anhänger für die Bereitstellung von Input oder Feedback, die ich in Betracht gezogen habe.)

Haben Sie eine Meinung über Blockchain im Jahr 2016 Eine Vorhersage für das kommende Jahr? E-Mail-Redakteure @ Coindesk. com, um zu lernen, wie Sie zu unserer Serie beitragen können.

Glühbirne Bild über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist bestrebt, eine offene Plattform für den Dialog und Diskussion über alle Dinge Blockchain durch die Förderung der beigefügten Artikel bieten. Als solche sind die Meinungen in diesem Artikel sind der Autor selbst und nicht unbedingt spiegeln die Ansicht von CoinDesk.
Für weitere Details, wie Sie eine Stellungnahme oder Analyse Artikel einreichen können, sehen Sie unsere Editorial Collaboration Guide oder E-Mail news @ coindesk. com