Blockchain kann autonomen Gemeinschaften eine Stimme geben: CT Exklusiv mit Paolo Tasca

Kryptowährungen mögen die Regierungsorgane nicht immer begeistern, aber man kann nicht leugnen, dass die Schlüsseltechnologie, die digitales Geld untermauert, sie neugierig macht. Der European Parliamentary Research Service hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, der die Auswirkungen der Blockchain-Technologie auf soziale Werte diskutiert. Es erkennt weitgehend das Potenzial von Technologien an, um eine Vielzahl von Aspekten unseres täglichen Lebens von der Währung, die wir verwenden, zu unserem Kaufverhalten zu transformieren. Der größte Einfluss wird jedoch von Blockchain auf die sozialen Werte und Strukturen erwartet.

Auf der jüngsten BlockShow Europe 2017 sprach Cointelegraph mit Paolo Tasca, Executive Director am UCL Center für Blockchain Technologies, wo er darlegte, welche sozialen Auswirkungen wir von der breiteren Einführung von Blockchain erwarten könnten Technologie.

Die Zeit ist auf der Seite von Blockchain

Tasca glaubt, dass jetzt die richtige Zeit für die Entwicklung der Blockchain-Technologie sein könnte, die eine Reihe von Veränderungen außerhalb der Welt der Technologie auslöst.

Er erklärt:

& ldquo; Ich denke, dass wir uns in Bezug auf die Aspekte unserer Gesellschaft in der Übergangsphase befinden. Die Generation Y, diejenige, die sie Millennials nennen, unterscheidet sich in Bezug auf die Denkweise, in Bezug auf das Konzept der Gesellschaft, in Bezug auf die Gemeingüter. Sie haben weniger ein Gefühl von Eigentum und Eigentumsrechten, sie bevorzugen es zu teilen, sie bevorzugen den Zugang statt Besitz. & rdquo;

Der aktuelle Uberizationsprozess - vom Car-Sharing über die Unterkunfts-Sharing bis zur Miete Ihres Festplattenspeichers für diejenigen, die es brauchen - ermöglicht Intermediär-Konsumenten, Produzenten, Kreditgebern und Kreditnehmern.

Obwohl diese Plattformen so konzipiert sind, dass sie auf die Nachfrage der Gesellschaft reagieren, um in Echtzeit auf die Dienste zugreifen zu können, betont Tasca, dass sie immer noch von Unternehmen kontrolliert werden, die gewinnbringende Unternehmen sind.

Er sagt:

& ldquo; Uber, Facebook, Airbnb oder Lending Club sind alle zentralisierte, zweiseitige Profit-Plattformen, die Anbieter (Kreditgeber) und Konsumenten (Kreditnehmer) vermitteln. Diese Plattformen werden von privaten Unternehmen kontrolliert, die Geld verdienen, also konzentrieren sie sich auf den Verkauf von Dienstleistungen, auf die Gewinnung von Kunden, um die Einnahmen zu generieren. Was Blockchain bringen kann, ist der Übergang zu authentischen Peer-to-Peer-Sharing-Plattformen an der Spitze von offenen und dezentralen Netzwerken, wo die Teilnehmer der Plattform auch Aktionäre der Plattform sind, wobei im Grunde jeder Wert, der generiert wird, fair ist und transparente Mode, die von allen Teilnehmern neu verteilt wird, ohne die Kontrolle über gewinnbringende Institutionen oder Unternehmen zu haben.& rdquo;

Tasca teilte mit, dass er die große Hoffnung hat, dass die Blockchain-Technologie diese Art von Transformation auf dezentralisierte Plattformen mit Schwerpunkt auf Sharing statt zentralisierter Plattformen mit Fokus auf den Verkauf bringen kann und dass die junge Generation offener und verständiger ist Art der Vorteile, die Blockchain Tech bieten kann und sie sind bereit, diese Art von Paradigmenwechsel zu akzeptieren.

Welche Gremien suchen in Blockchain

Tasca gab einen Hinweis darauf, was die Europäische Kommission jetzt tut. Sie scheint damit beschäftigt zu sein, eine digitale Binnenmarktunion zu konzipieren, die als Instrument zur Vereinheitlichung der Kapitalmärkte in Europa dienen soll und beispielsweise Unternehmen die Möglichkeit bietet, Kredite aus anderen Ländern aufzunehmen.

In diesem Fall ist die Europäische Kommission, wie Tasca Cointelegraph erklärte, daran interessiert, die Blockchain-Debatte in diese Diskussion über den universellen Kapitalmarkt einzubetten und zu prüfen, welche Vorteile die Technologie im Hinblick auf Kostensenkungen bringen kann Geschwindigkeit der Transaktionen usw.

Er fährt fort:

& ldquo; Ich denke, dass die meisten DSM-Vorschläge direkte Auswirkungen auf die Infrastrukturen und Firmen haben werden, wobei der Schwerpunkt auf der Digitalisierung des europäischen verarbeitenden Gewerbes mit intelligenten Fabriken oder Industrie 4. 0 liegt. Die Bürger als Verbraucher und Endnutzer werden im Mittelpunkt stehen Kommen Sie in die zweite Runde mit einem besseren Online-Zugang zu Waren und Dienstleistungen. Sobald Unternehmen die kosteneffektiven Lösungen einsetzen, werden sie auch den Preis für Dienstleistungen und Produkte senken. Supranationale Organisationen wie die EU-Kommission sind daran interessiert, die alten Infrastrukturen auf der Grundlage von Legacy-Systemen neu zu gestalten, indem sie neue Informationstechnologien wie Blockchain nutzen, um den Bürgern einen nahtlosen Zugang zu Online-Aktivitäten unter fairem Wettbewerb zu ermöglichen. Sie gestalten nicht neu, wie der Markt funktioniert, aber sie fördern die Entwicklung neuer digitaler Infrastrukturen, die auf Tools wie Blockchain, Cloud Computing, IoT oder Big Data basieren. & rdquo;

Übergeben an Blockchain?

Blockchain wurde als Instrument zur Verbesserung von Wahlsystemen, Sozialleistungssystemen usw. betrachtet, und es wird davon ausgegangen, dass Regierungen in der Tat genauer hinsehen sollten, wie sie Technologien zur Rationalisierung komplexer und komplizierter Systeme integrieren können Nähe zu den Bürgern sein.

Tasca sagt:

& ldquo; Wir haben verschiedene Organisationen auf der ganzen Welt und jeder von ihnen hat ein anderes Mandat und einen anderen Umfang und versucht, Blockchain für die Wohlfahrtsbemühungen zu verwenden, um es zu verbessern. Zum Beispiel gibt es etwa 20 Millionen Menschen in Entwicklungsländern, die Nutznießer von Hilfsprogrammen der Vereinten Nationen sind - Nahrungsmittel oder Geld, hauptsächlich Geld. Aber es gibt keine Möglichkeit, die Identität oder die Empfänger auf effiziente Weise zu erfassen, und meistens wird die Identität von den lokalen Regierungen verwaltet und kontrolliert. Sie wissen, dass der Grad der Korruption in der Regel sehr hoch ist, und es besteht auch das Risiko von Betriebsfehlern, da alles manuell in Papierkram dokumentiert wird.& rdquo;

Tasca ist der Ansicht, dass die innovativen Technologien den Aufbau riesiger Datenbanken ermöglichen, die dezentral für die Empfänger der Vorteile verwaltet werden, und in dieser Hinsicht wird Blockchain enorme soziale Auswirkungen haben.

Wenn es jedoch darum geht, Systeme der Sozialleistungen mit Technologien wie Blockchain zu unterstützen, die ein höheres Maß an Transparenz ermöglichen, tritt die Frage der Privatsphäre in den Vordergrund.

Tasca erklärt:

& ldquo; Das Problem in dieser Hinsicht ist nicht die Technologie, sondern wie können Sie kontrollieren, ob der Begünstigte die Unterstützung oder die Hilfe in der Weise nutzt, wie sie sie nutzen sollen - anstatt Lebensmittel zu kaufen, gehen sie vielleicht zum Kauf von Alkohol oder Zigaretten. Das ist also der schwache Teil. Da das Geld in einer Brieftasche in digitaler Weise nicht ausreicht, müssen Sie auch verfolgen, wo das Geld ausgegeben wurde. Und wenn Sie Rückverfolgbarkeit durch eine Blockchain-Lösung haben, können Sie feststellen, ob ein Fehlverhalten des Begünstigten vorliegt. Ich bin nicht besonders dafür, eine Blockchain-Gesellschaft zu haben, weil jeder Aspekt unseres Lebens aufgezeichnet wird. Die Frage ist & ldquo; Wollen wir wirklich, dass alles permanent aufgezeichnet wird, um das Vertrauen zu stärken? & rdquo; . Das ist eine Art Kompromiss. & rdquo;

Transparenz vs. Datenschutz

Tasca weist darauf hin, dass die Technologie sehr agnostisch ist und keinen Anspruch darauf hat, gut oder schlecht zu sein. Der Einsatz der Blockchain kann jedoch einen dramatischen Einfluss auf die Gesellschaft haben.

Er fährt fort:

& ldquo; Die Regierungsbehörde kann die Blockchain nutzen, um zu kontrollieren, zu überwachen, das Mikromanagement von Kollaborateuren zu übernehmen, um ihre Aktivitäten zu kontrollieren, aber das würde die Verletzung der Privatsphäre der Bürger bedeuten. Sie können die Blockchain auch gut einsetzen, um den Wettbewerb der Regierung zu fördern. Spontane autonome Gemeinschaften können ihre eigenen Ideen gegenüber den Zentralregierungen koordinieren und fördern. Sie können sich dezentral erhalten und ihre Meinung zu zentralen Behörden äußern. Das Ergebnis dieser beiden Szenarien, die im Grunde das Gegenteil sind, hängt sehr stark von den kulturellen Werten der Gesellschaft ab, in der wir leben. & Rdquo;

Blockchain soll mehr Transparenz in alle Operationen bringen, wirft aber auch wichtige Fragen auf, inwieweit wir bereit sind, diese Operationen transparent zu machen, welchen Teil von Operationen wir zeigen wollen und wem, usw.

Tasca sagt:

& ldquo; Transparenz bedeutet Vertrauen, also eine Aufzeichnung, die es jedem ermöglicht, einen Zugang auf transparente Weise zu erhalten, dann bedeutet es, dass jeder den historischen Datensatz aller Transaktionen sehen kann, wenn er ohne Erlaubnis ist. Auf der einen Seite ist dies eine gute Sache, da Sie die asymmetrische Information reduzieren, reduzieren Sie das Ungleichgewicht der Informationen zwischen den Teilnehmern, das ist in der Tat ein altes Problem, das den zentralen Autoritäten in unserer Gesellschaft entsprang. Es ist also gut, eine Gesellschaft zu haben, die auf eine transparente Art und Weise lebt, aber es ist sicherlich problematisch, wenn wir über das Datenschutzproblem nachdenken, und in dieser Hinsicht muss die Blockchain so gestaltet werden, dass private Informationen geschützt werden.Ich denke, wir können das erreichen, weil die Endbenutzer der Blockchain tatsächlich ihre Daten kontrollieren. Es ist nicht mehr die Plattform, die von der dritten Firma kontrolliert wird, die Ihre Daten hält, sondern Sie haben die Kontrolle über die Plattform. Jede Person, die hinter einer Identität steht, sollte entscheiden können, mit wem und wie viel ihrer Identität sie teilen möchte. & rdquo;


Folge uns auf Facebook


  • Blockchain News
  • Cryptocurrencies
  • Blockshow Europe 2017
  • Datenschutz