Bitcoin Wert Teil 2: Braucht Geld sogar einen Nutzungswert?

In einem früheren Artikel diskutierten wir über die Art und den Ursprung des Geldes und wie Bitcoin in diese Geldtheorie passt; Wir untersuchten eine der vielen möglichen Erklärungen für den Ursprung des Bitcoin-Wertes. Die Theorie, die wir erforschen, ist die populärste vorherrschende Bitcoin-Werttheorie, die von Konrad S. Graf kommt. Seine Theorie besagt, dass Bitcoin-Wert tatsächlich existiert; nicht nur tut sein tauschen Wert existiert, sagt er, aber es hatte auch einen sehr realen direkten Gebrauchswert, der es erlaubte, ein Medium des Austausches pro Regressions-Theorem zu werden. Dieses Argument soll alle Ansprüche, die Bitcoin Wert ist nicht "real" wegen eines Mangels an Nutzung Wert, was würde es unmöglich für Bitcoin, Geld zu werden unter dem Regressionstheorem

Allerdings gibt es einen weiteren prominenten Denker in der österreichischen Bitcoin-Community, der behauptet, dass Bitcoin ein Geld werden kann - und dabei - ohne direkten Gebrauchswert. Dieser Denker ist Detlev Schlichter, und er benutzt die Geschichte des Papiergeldes, um dieses Argument zu unterstützen. In diesem Artikel werden wir das Argument von Schlichter erforschen und feststellen, ob es den Ursprung des Bitcoin-Wertes adäquat erklärt.

Der Ursprung des Geldes

Nach der Welt Imaging [CC BY-SA 3. 0], über Wikimedia Commons

Der Ursprung von Geld war nicht das Produkt von Regierungs-Fiat - obwohl wir heute Geld verwenden, das uns durch Regierungsmandat auferlegt wird - und es war keine bewusste Erfindung seitens eines Einzelnen oder einer Gruppe von Individuen. Vielmehr entstand der Ursprung des Geldes spontan, vom Markt, als Folge von Personen, die miteinander interagieren, um ihre jeweiligen Selbstinteressen zu befriedigen.

Bevor Geld in einer Marktwirtschaft entsteht, müssen Einzelpersonen, die miteinander handeln, ihr Geschäft durch direkten Austausch oder Tauschhandel führen. Diese Art von Austausch erfordert Einzelpersonen, um Waren für andere Waren zu handeln, anstatt, Waren für Geld zu handeln. Zum Beispiel ist Farmer Brown ein Schwein Bauer und Farmer Jones ist ein Pferd Bauer. Brown braucht Pferde, aber nur weiß, wie man Schweine zu heben, und Jones braucht Schweine, aber nur weiß, wie man Pferde zu heben. Wenn soziales Kapital vorhanden ist (Sozialkapital ist das Wachstum und die Verfestigung von sozialen Netzwerken, die von Einzelpersonen kommen, die miteinander in einer nicht-monetären Weise zusammenwirken. Wir haben keinen Raum für eine eingehende Betrachtung der Bedeutung des Sozialkapitals, leider. ), und die beiden Landwirte kennen sich über die Geschicklichkeit des Vieh- und Schweinefleischens, dann können sie miteinander handeln und ihre Bedürfnisse befriedigen. So ist ein direkter Austausch stattgefunden.

Aber es gibt ein großes Problem mit dem direkten Austausch.Es ist nicht oft, dass Einzelpersonen in der Lage sein werden, jemanden zu finden, der bereit ist zu handeln, Waren-für-Waren, mit ihnen. Der Grund für diese Schwierigkeit ist, dass, ohne ein Medium des Austausches, die Parameter für den Handel sehr spezifisch sind. Wenn Jones Schweine braucht, aber Brown braucht keine Pferde, dann kann kein Handel zwischen den beiden stattfinden. Diese Schwierigkeit ist bekannt als ein Mangel an einer doppelten Koinzidenz von will. Und der Mangel ist, warum Geld in einer Marktwirtschaft entsteht.

Geld kann in einer beliebigen Gemeinschaft aufsteigen, solange es eine gegenseitige Nachfrage nach mehreren Objekten gibt. Einzelpersonen können dann diese gegenseitig erwünschten Objekte indirekt handeln. Zum Beispiel, wenn Mais in der Gemeinde von Jones gegenseitig gefordert wird, dann kann Jones Pferde an Landwirt Smith für Mais verkaufen und dann den Mais an Braun für Schweine verkaufen. Im Laufe der Zeit wird der Markt die die meisten verkaufsfähig gut, in diesem Fall ist es Mais, und es wird das Geld für diese Gesellschaft werden.

Bitcoin-Wert aus vorbestehendem Geld

Schlichter argumentiert, dass dieser Prozess nicht stattfinden muss, damit Bitcoin-Wert in der Marktwirtschaft hervorgehen kann. Da das Geld bereits in unserer globalen Gesellschaft existiert, kann jedes Medium des Austausches eine Nebenwährung werden und schließlich das aktuelle Geld ersetzen, ohne den durch den Regressionstheorem ausgeübten evolutionären Prozess zu durchlaufen. Bitcoin-Wert kann durch Bootstrapping oder "Huckepack" auf die Preise der vorhandenen Geld (e) entstehen. Im Wesentlichen, wenn die Leute wollen Bitcoins, dann können sie bestimmen, die Bitcoin Wert auf der Grundlage der bestehenden Preissystem. Wenn die Leute bereitwillig $ 100 für 1 Bitcoin zahlen, dann ist der Marktwert von Bitcoin $ 100 pro Münze. So wurde der Bitcoin-Wert etabliert und wird aufgrund von Marktveränderungen schwanken. Von Zach Copley [CC BY-SA 2. 0], über Flickr

Schlichter unterstützt sein Argument für diesen Prozess, indem er sich auf die Geschichte der Evolution von Papiergeld bezieht. Gegenwärtig hat Papiergeld keinen direkten Gebrauchswert, und die Papierzertifikate selbst hatten nie einen direkten, nicht monetären Gebrauchswert. Dennoch akzeptieren die Einzelpersonen immer noch die Zettel von Papier und schätzen sie als Geld. Warum ist das? Wenn, nach dem Regressionstheorem, Geld

muss einen direkten Gebrauchswert haben, um Geld zu werden, dann wie kann Papiergeld möglicherweise das Niveau der Bewertung erreichen, das es gegenwärtig hat? Wenn wir das Regressionstheorem auf Papiergeld anwenden - genauer gesagt, der Dollar - dann werden wir einen gewissen Punkt in der amerikanischen Geschichte erreichen, am 15. August 1971, als Präsident Nixon den Dollar entbindet, indem er seine Goldunterstützung vollständig entfernt hat. Dieses historische Ereignis zeigt auf die Quelle des Wertes des Fiat-Dollars: seine bisherige Verbindung zu Gold. Sobald wir den Punkt erreicht haben, an dem Papiergeld mit Gold verbunden war, können wir dann die Regression der Kaufkraft des Goldes bis zu dem Punkt verfolgen, an dem es nur als Konsumenten gut geschätzt wurde und dem Regressionstheorem genügte. Wie wir sehen können, sieht Schlichter das Fortschreiten des Geldes nicht als die getrennte Entwicklung einzelner Geldtechnologien, sondern als eine lange Kette von aufeinanderfolgenden Ereignissen, die den heutigen Zustand bestimmen.Das Papiergeld weicht nicht von Gold ab, sondern setzt die Entwicklung der Geldgeschichte fort. Daher wurde der Bitcoin-Wert, obwohl er weiter aus Gold als Fiat-Währung entfernt wurde, nicht unabhängig von Gold. Bitcoin-Wert existiert, weil es tatsächlich eine historische Verbindung zu Gold hat, die es erlaubt, den Regressionstheorem zu befriedigen.

Diese Theorie ist stark und ist eine sehr genaue Beschreibung, wie Bitcoins Kaufkraft fortgeschritten ist, aber es erfüllt nicht die eigentliche Frage; Die Theorie antwortet nicht, warum Bitcoin jemals mit Fiat Währung in erster Linie verbunden war. Was trieb Einzelpersonen an, um ihr Fiat für Bitcoin zu handeln? Darüber hinaus scheint der Prozess des Bitcoin-Bootstrappings zum Fiat umgekehrt zum Prozess der Evolution des Fiats geschehen zu sein. Papiergeld wurde von Gold gesichert, und dann wurde die Goldunterlage entfernt. Bitcoin hingegen wurde von keinem vorbestehenden Geld unterstützt und wurde dann von Fiat unterstützt. So ist Schlichters Erklärung von Bitcoins historischem Link zu "echtem" Geld nicht sehr zufriedenstellend. Bitcoin musste

einige verwenden Wert, der es wünschenswert gemacht hätte, es mit Fiat-Währung zu kaufen. Aber was war das? Diese beiden großen Mängel in Schlichters Theorie machen das Argument von Graf, das im vorherigen Artikel abgedeckt war, viel zufriedenstellender hinsichtlich der Bestimmung des Ursprungs des Bitcoin-Wertes. Und doch gibt es in der Theorie von Graf auch einen großen Fehler, der in einem späteren Artikel besprochen wird. Hier ist eine

Quelle für Detlev Schlichters Theorie über den Ursprung des Bitcoin-Wertes.