Bitcoins Kapazitätsprobleme Nein 'Nightmare', aber höhere Gebühren können neue Realität sein

Während Bitcoin nicht mit einem "Albtraum" -Szenario konfrontiert werden kann, wie es die Medien angeben, zahlen die digitalen Währungsbenutzer jetzt überdurchschnittliche Gebühren und warten länger, dass die Transaktionen aufgrund eines unbekannten störenden zu bestätigen sind Netzwerkbenutzer.

Der Vorfall hat eine Frage von der Art der erhöhten Transaktionsbelastung im Netzwerk ausgelöst, wie es in der laufenden Debatte über die Skalierung des Bitcoin-Netzwerks kommt.

Das Problem hat die Bitcoin-Community in zwei Camps zersplittert: Bitcoin Core, die freiwilligen Entwickler des Netzwerks, die versuchen, sich zu ändern, wie Signaturen gespeichert werden und damit zunehmen Kapazität schon im April dieses Jahres; und Bitcoin Classic, ein Kontingent von Entwicklern und Enthusiasten, die Software gestartet haben, die schneller ein Update auf die 1 MB Cap auf Transaktionen, die sie glauben, ist ein Hindernis für die Nutzer Adoption.

Bei der Ausgabe ist, dass, wenn ein Benutzer eine Bitcoin-Transaktion sendet, eine zusätzliche Kosten in Form einer Gebühr angehängt wird. Effektiv, Bitcoin Transaktionsgebühren dienen als eine Möglichkeit für Benutzer zu bieten, um in einem Block aufgenommen werden, mit dem Kosten steigen oder fallen mit Platzbedarf.

Hinzufügen zu den aktuellen Problemen besteht darin, dass eine Anzahl von Bitcoin-Brieftaschen eine hartcodierte Gebühr betragen: 0. 0001 BTC (ca. 4 Cent). Gebühren bestimmen die Priorität, die eine Transaktion erhalten wird, wenn die Bergleute sie in den letzten Block bündeln. Je höher die Gebühr ist, desto mehr Priorität erhält sie in der Regel.

Schilder deuten darauf hin, dass die häufig verwendete Menge, zumindest für den Augenblick, nicht ausreichen kann, was wiederum auf Brieftaschen wirkt, die noch Standardgebühren verwenden.

Das Ergebnis ist, dass einige Transaktionen mit niedriger Priorität unverarbeitet bleiben, was wiederum einen zusätzlichen Druck auf Benutzer und Unternehmen bringt.

Dienstleistungen wie der südamerikanische Bitcoin-Austausch Bitex. la und Peer-to-Peer-Bitcion-Handelsplattform BitQuick zahlt mehr in Transaktionsgebühren, und Beobachter weisen auf die Situation als Szenario für das Bitcoin-Netzwerk hin.

"Wir zahlen mehr Gebühren und die Transaktionen nehmen mehr Zeit, um zu liefern", sagte Bitex-Chef-Marketing-Offizier Manu Beaudroit CoinDesk. "Für Einzahlungen, die es bis zu einem Tag dauert und wir zahlen fünf [mal] mehr von der [ durchschnittliche] Gebühr. "

Bei der Pressezeit werden die Daten von 21. co darauf hingewiesen, dass Benutzer, die die Standard-Brieftaschengebühr von 10 Satoshis pro Byte zahlen, zwischen fünf und 67 Blöcken warten müssen, um die Transaktionen zu bestätigen, ein Prozess, den sie schätzen könnte so viele wie 13 Stunden.

Für weitere zweckdienliche Transaktionszeiten empfiehlt der Service von 21 eine Gebühr von 0. 0023 BTC oder etwa 97 Cent, eine Erhöhung von 2, 200% von der Standardgebühr.

Serviceunterbrechung

Gespräche mit Bitcoin-Brieftaschenanbietern deuten darauf hin, dass Probleme, die sich aus dem aktuellen Blockkapazitätsmangel ergeben, spezifisch in der Natur sind.

BitQuick-Vorstandsvorsitzender Jad Mubaslat sagte, dass seine Firma drei bis vier Mal mehr als vorher für Transaktionsgebühren bezahlt, obwohl die Probleme im Zusammenhang mit dem Empfangen von Transaktionen verbunden sind, anstatt sie zu senden, aufgrund der Art und Weise, dass das Unternehmen Gebühren berechnet.

"Mehr über uns ist auf der empfangenden Seite. Wir müssen Verkäufer haben [mehr als] 12 Stunden, nur um ihre Transaktion zu bestätigen, damit ihre Bestellung live gehen wird", sagte er.

Bram Celeen, Gründer der niederländischen Bitcoin-Börse Anycoin Direct, sagte, dass einige Benutzer des Dienstes gestörte Transaktionen gesehen haben, die eingehen - typischerweise ein Ergebnis der Zahlung niedriger Gebühren.

"Es hat unsere verkaufenden Kunden betroffen, weil viele Kunden, die Münzen verkaufen, einen Standard oder eine niedrige Gebühr senden", sagte er. "Wenn sie dies tun, dauert es viel länger als üblich, damit die Transaktionen bestätigt werden drei Tage (mit niedrigen Gebühren Transaktionen) oder die Transaktion wird sogar abgelehnt. "

Celeen sagte, dass, weil Anycoin Bitcoins vor einer Transaktionsbestätigung verkauft, ist der Austausch in Gefahr, einen Verlust zu nehmen, sollte diese Transaktion abgelehnt werden.

Ausgehende Transaktionen, fügte er hinzu, hatte keine Probleme.

Von der Anmerkung, aber es scheint, dass meistens gehostete Brieftaschen Probleme haben. Sowohl BitGo als auch Ledger bieten Brieftaschen mit einer dynamischen Gebührenoption an, was bedeutet, dass Benutzer in der Lage sind, in Echtzeit auf die steigende Nachfrage nach Transaktionskapazität zu reagieren.

Ledger-CEO Eric Larchevêque sagte CoinDesk:

"Unsere Benutzer sind nicht wirklich von der aktuellen Spam-Angriffsproblem betroffen."

Die Situation hat bisher mindestens einen Händler gezwungen, öffentlich seine Absicht zu erklären, aufzuhören, Bitcoin zu akzeptieren angesichts der Gefahr, dass die Transaktionen stecken bleiben.

Nottingham-basierte Micropub Der Barrel Drop sagte in einem Reddit-Post, dass es keine Bitcoin-Zahlungen akzeptieren wird ", während es so eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass Transaktionen nicht bestätigen werden".

Die Micropub deutete an, dass es die Einnahme von Bitcoin wieder aufnehmen würde, sobald die Situation gelöst ist.

Network 'Anomalie'

Das Bitcoin-Netzwerk wurde am Ende der Spam-Attacken während der meisten seiner Geschichte, einschließlich Spam-Events im vergangenen Herbst, die enthüllt wurden, um die Arbeit eines Unternehmens namens CoinWallet, die behauptet, dass es gesucht wurde um Kapazitätsprobleme im Netzwerk zu präsentieren.

Doch das Auftreten dieser Woche scheint von einer anderen Art zu sein, die eine Reihe von Transaktionen mit relativ hohen Gebühren beinhaltet - etwas, das scheint, herauszufinden, Benutzer, die mit hartcodierten Gebühren, die infolgedessen verlassen sie an einem Nachteil.

Bestimmte interessierte Branchenvertreter wurden auch aufgeteilt, ob die neuen Transaktionen "Spam" genannt werden sollten, weil die Identifizierung der Art der Aktivität schwierig ist.

Justus Ranvier, ein Mitwirkender des Open Bitcoin Privacy-Projekts, das darauf abzielt, die von Bitcoin-Brieftaschen angebotene Privatsphäre zu beurteilen, sagte, dass die Transaktionen von einer schlecht gestalteten Austauschbörse oder einem bösartigen Angriff kommen könnten, der die Blockgröße beeinflussen soll Debatte ", aber dass es keine Möglichkeit gibt, endgültig zu sagen.

Avalon Yifu Guo sagte CoinDesk, dass er glaubt, dass die Anstrengung ein Versuch sein kann, Münzen zu stürzen - oder die Transaktionsgeschichte der Mittel zu verdecken, indem sie sie wiederholt mischen.

Ein Video, das auf YouTube gepostet wurde, veranschaulicht weiter die Aktivität und unterstützt die Idee, dass einige Einzelpersonen oder Gruppen die gesamten Netzgebühren durch einen Strom von Transaktionen nach oben bringen.

Allerdings stellte er fest, dass die Transaktionen schien, eine "arme und veraltete" Methode für Trommelmünzen zu verwenden, die nicht versuchen, Privatsphäre zu bieten.

"Das einzige, was es im Netzwerk macht, ist die Belastung", sagte er.

Transaktions-Backlog-Lockerung

Netzwerkdaten deuten darauf hin, dass die Stauprobleme, die durch die Zahlung niedriger Gebühren verursacht werden, nachlassen können - möglicherweise aufgrund höherer Gebühren, die von den Netzteilnehmern bezahlt werden.

Laut TradeBlock ist die Größe des Bitcoin-Netzwerkspeicher-Pools, der alle Transaktionen enthält, die auf die Aufnahme in den nächsten Block warten, von mehr als 50 MB am 1. März auf etwa 19 MB an der Presszeit geschrumpft, was etwa 15, 000 Transaktionen in Höhe von etwa 77 000 Bitcoins.

Doch der Vorfall wirft die Frage auf, ob die Brieftaschen-Software programmiert werden soll, um dynamische Gebührenanpassungen zu ermöglichen. <959> BitGo-Software-Ingenieur Jameson Lopp sagte CoinDesk, dass, wenn diese Art von Mechanismen häufiger waren, weniger Benutzer sehen könnte stecken Transaktionen - aber diese Gebühren würden wahrscheinlich als Ergebnis steigen.

Er sagte:

"Ich vermute, dass, wenn alle dynamische Gebühren verwenden würden, würden wir nicht so viele Beschwerden sehen, aber wir würden eine größere Spike auf dem Gebührenmarkt sehen."

Pete Rizzo Co- hat dieses Stück geschrieben.

Traffic Jam Image über Shutterstock

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com