Bitcoin Mining Zentralisierung

In Juli 2014, Bergbau-Pool Ghash. Ich fürchtete die Bitcoin-Community, als sie mehr als 51% der Bitcoin-Netzwerk-Hash-Rate hielt.

Seit dem Ghash. Vor diesem Hintergrund hat die Bitcoin-Community Entwickler und Poolbesitzer dazu gedrängt, neue Lösungen zu entwickeln, um sicherzustellen, dass Bitcoin-Mining dezentralisiert bleibt.

Warum ist die Mining Zentralisierung schlecht?

Zu ​​viel Hash-Leistung, die von einer Entität gesteuert wird, kann dazu führen, dass Bitcoin den Zahlungssystemen und Währungen, die es verbessern sollte, ähnlich ist. Ein Pool mit mehr als 51% des Netzwerk-Hash-Power-Like Ghash. io kann Transaktionen blockieren, doppelte Ausgaben ausgeben und andere Konsensregeln ändern.

Heutige Mining-Zentralisierung

Seit der Erstellung von Bitcoin-Mining-Pools wurde die Hash-Rate-Verteilung von Bitcoin zunehmend zentralisiert. Heute kontrollieren ~ 10 Mining-Pools den größten Teil des Netzwerks. Die größten vier Pools kontrollieren ~ 75% der Hash-Rate und die größten zwei kontrollieren mehr als 50%.

Hoffnung auf Dezentralisierung

Obwohl der Bergbau heute etwas zentralisiert ist, geht nicht alle Hoffnung auf eine verstärkte Dezentralisierung in der Zukunft verloren.

Slush Pool ist einer der wenigen Mining-Pools, die Minipool-Statistiken und Votings öffentlich anzeigen. Laut seiner Statistikseite besteht die Hash-Power von Slush Pool aus über 13.000 einzelnen Minenarbeitern. Dies ist vielversprechend, weil es zeigt, dass Mining-Pools die Hash-Leistung konzentrieren, aber nicht kontrollieren. Zu jeder Zeit können einzelne Minenarbeiter allein oder in Pools wechseln.

Ähnlich verhält es sich mit Chinas Hash-Macht. Das Land selbst beherbergt zwischen 60-70% der Bitcoin-Netzwerk-Hash-Leistung. Aber die Hash-Macht in China besteht auch aus einzelnen Bergleuten, die jederzeit Pools wechseln können.

Bergleute sind im Geschäft, um Geld zu verdienen. Ein rationaler Miner würde den Pool wechseln, wenn klar ist, dass die Zentralisierung des im Bergbau erzeugten Bitcoin-Preises absinkt oder den Preisanstieg verhindert.

Dezentrale Pools

Dezentrale Mining-Pools, wie P2Pool, können ebenfalls helfen, die Zentralisierung zu verringern. Mit P2Pool teilen sich die Bergleute immer noch die Hash-Macht und erhalten häufigere Auszahlungen. Stattdessen nutzen sie ihre eigene Blockchain, um Zahlungen zu verfolgen und zu verteilen, anstatt einen dezentralisierten Dienst.

Ethereums Schöpfer Vitalik Buterin schlägt außerdem vor, dass leicht installierbare Software große Pools weiter schwächen könnte. Software, die es jedem ermöglicht, einen qualitativ hochwertigen Mining-Pool zu erstellen, würde mehr Wettbewerb erzeugen und viele kleinere Pools schaffen.

16nm Chips

Andreas Antonopoulos glaubt, dass 16nm ASICs das Ende der Bergbauzentralisierung markieren könnten. Bis zu 16-nm-Chips waren die Verbesserungen bei den ASICs exponentiell. Dies ist in Charts von Bitcoins Hash-Rate (und Schwierigkeitsgrad) sichtbar:

Jetzt, da 16-nm-ASICs auf dem Markt sind, glaubt Antonopoulos, dass das Moore'sche Gesetz eine Wand schafft und ASICs nur alle zwei Monate doppelt so leistungsfähig und effizient macht.

Die Zukunft

Obwohl es sich nicht um Bitcoins drängendstes Problem handelt, ist klar, dass die Zentralisierung des Bergbaus eine Gefahr für Bitcoins Kernkonzepte darstellt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Bitcoins Entwickler neue Lösungen entwickeln werden, um sicherzustellen, dass Bitcoin dezentralisiert bleibt, sobald die Skalierbarkeit behoben ist.