Bitcoin Industrie Optimistisch inmitten bitterer Schlacht um Skalierlösung

Der ehemalige Leiter des Marketings für den jetzt verstorbenen Start Koinify, Kysar lebt mit zwei Bitcoin-Evangelisten, die beide auf Gegenseiten einer Debatte stehen, die bisher auf Blogs, Foren und durch Schlagzeilen in <999 tobt > Die New York Times.

"Ich glaube, es verwirrt die Scheiße aus vielen Leuten, das Haus ist gespalten. [Eins] unterstützt Bitcoin Classic und [das andere] ... er ist bei den Bitcoin Core Jungs", sagte Kysar CoinDesk bei der nordamerikanischen Bitcoin-Konferenz (TNABC). "Ich denke, es gibt ein großes Problem mit der Kommunikation mit Menschen, die nicht in das Gespräch involviert sind."

Kysar bezieht sich auf einen wachsenden Riss im Bitcoin-Ökosystem nach dem ehemaligen Bitcoin Core Entwickler Mike Hearns Entscheidung, das Projekt abzuwehren und es zu erklären, was er als unlösbare Governance-Probleme wahrgenommen hat.

Bei dieser Frage hat sich diese Gruppe trotz einer Empfehlung von Bitcoin Core, dem weitgehend freiwilligen Entwicklungsteam der Gemeinde, entschieden, das alternative Maßnahmen zur Abwicklung des Fixes unterstützt hat.

Zu ​​Wayne Vaughan, Gründer von Blockchain Rekording Startup Tierion, die Reibung zwischen Geschäftsinteressen und Entwicklern ist verständlich. Projektentwickler, die er Gründe hat, haben das Marketing nicht priorisiert und sind daher mit der Aussicht konfrontiert, dass ein konkurriertes Team eine Resolution anbieten kann.

Vaughan ist jedoch nicht besorgt über das Bitcoin-Netzwerk, obwohl er glaubt, dass der Prozess der Auswahl einer Skalierungslösung weiterhin trennbar ist.

Angesichts der hochkarätigen Natur der Debatte wurde es bei einem Anzahl der Gespräche und Panels, von denen die meisten darauf abzielen, das Publikum über die immer noch sich entwickelnde Diskussion hervorzuheben und zu informieren.

Mixed Response

Bei TNABC Miami, der ersten großen Konferenz zum Branchenkalender, sind viele Startup-Führungskräfte davon überzeugt, dass der gleiche Prozess, der zu einer negativen Medienexposition geführt hat, und ein Rückgang des Vertrauens der Investoren ist, was Bitcoin zu behindern vermag .

Viele sprachen mit dem, was sie die positiven Qualitäten von Bitcoin und ihre Wertvorstellungen nannten, einschließlich ihrer dezentralisierten Architektur und Governance, obwohl sie bemerkten, dass es sich um klare Emotionen hielt und kurzfristige Stimmung unterschiedlich war.

Matt Carson, von Avalon Bergbau Ausrüstung Verteiler Block C, erkennt, gibt es ein Gefühl der Unbehagen in der Branche aufgrund der, was er als "Kämpfen" bezeichnet.

Ein Sorge, nach Carson, ist, dass es eine Einigkeit darüber gibt, dass die Blockgrßengrenze, die Regel in der Codebasis, die die Blöcke auf der Bitcoin-Blockkette bei 1 MB in Daten enthält, willkürlich ist und von Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto umgesetzt worden ist mit der Implikation würde es später angepasst werden.

"Es ist beunruhigend, dass Leute, die das gleiche Ziel haben, nicht scheinen können, zu kompromittieren, was mir eine sehr grundlegende Frage ist", sagte Carson. "Wenn wir die Anzahl der Münzen anheben oder die Blockbestätigungszeit ändern würden, könnte es sein verständlich. "

Er schlug weiter vor, dass er glaubt, dass die Frage zumindest die Industrieunternehmen und die Entwickler dazu ermutigt hat, in den Dialog einzutreten, auch wenn dieser Prozess unordentlich war.

"Wenn wir eine Lösung bekommen können, wird das zeigen, wie elastisch Bitcoin ist. Wenn wir dieses Niveau von Leuten an den Kehlen des anderen haben können und mit dem Geschäft weitergehen, dann hat Satoshi offensichtlich etwas richtig gemacht", bemerkte er.

Governance-Problem

Gemischt mit dem Gesamtoptimismus war allerdings ein greifbares Gefühl, dass Bitcoins aktuelle Krise nicht durch Technik, sondern durch Menschen und Governance-Probleme verursacht wurde.

Brennan Byrne, CEO von Security Startup Clef, stimmte der gemeinsamen Ansicht zu, dass das Problem in der Geschichte von Bitcoin einzigartig ist, aber nicht grundsätzlich ein Thema der Technik ist. <->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> uns und jetzt gibt es eine Meinungsverschiedenheit ", sagte er zu CoinDesk und fügte hinzu:

" Es gibt keinen wirklichen Weg, um zu schlichten. Es gibt keine Autorität zu schlichten und sagen, dass das Ende ist. "

Aber Byrne ist überzeugt, dass eine Lösung passieren wird wenn die "richtige Antwort" nicht sofort klar ist. <99> Sollte Bitcoin Classic die bevorzugte Lösung werden, schlug Byrne vor, dass Bergleute und Unternehmen auf dem Fahrersitz auf mehr Entscheidungen stehen könnten. Auf der anderen Seite stellte er fest, dass der Markt könnte beschließen, den von den Entwicklern vorgeschlagenen Fahrplan zu folgen und die Prozesse unverändert zu lassen.

"Die Blockgrößendebatte ist nicht so groß wie die Tatsache, dass wir herausfinden müssen, wie wir eine Meinungsverschiedenheit schlichten", fuhr er fort, "ich glaube, ll herausfinden einen prozess und einmal das ist herausgefunden, wir werden es re gelöst und wir werden vorankommen. "

Will O'Brien, ein Partner der VC-Firma Blockchain Capital, stimmte mit Byrne zu, dass das langfristige Potenzial des Netzwerks unverändert bleibt.

"Was fehlt, ist Governance und wir gehen gerade eine Evolution in dieser Regierungsgewalt durch", sagte er, "ich glaube, es wird sortiert und die richtigen Leute sehen es an."

Geschäftliche Auswirkungen

Dennoch gab Carson zu, dass es Verdienst für die Bemühungen des Bitcoin Classic-Teams gibt, da es die Möglichkeit gibt, dass die anhaltende Debatte Unternehmen Unternehmen betreiben kann, um private Blockchain-Lösungen im Gegensatz zu der Bitcoin-Blockkette zu betrachten.

Eine solche Auffassung wurde von Shone Anstey, dem Präsidenten der Blockchain Analytics Startup BlockChainGroup, der sagte, dass die Zeit für Diskussionen ausgegangen war, abgeordnet.

"Ich glaube, wir müssen nur für die Gabel gehen", sagte Anstey weiterhin für weitere sechs Monate waffeln, werden Sie mehr Unsicherheit in die Branche setzen. Außerhalb der Leute schauen hinein und sind wie "Was ist los? "Sie haben seit neun Monaten darüber gesprochen."

Für die Prämisse, dass Bitcoin in einem zunehmend überfüllten Markt gefährdet war, war Henry Brade, CEO der finnischen Bitcoin-Firma Prasos Oy, von jeglichem davon überzeugt sofortiges oder langfristiges Risiko

Echoing Aussagen, die während des Tages-Bergbau-Panel gemacht wurden, sagte er, dass er glaubt, dass Bitcoin wettbewerbsfähig bleiben wird, auch angesichts der privaten Blockchain-Lösungen, da seine verteilten Bergbau-Prozess bietet ein höheres Maß an Sicherheit als diese Technologien erreichen können.

Brade sagte, dass während verteilte Ledger-Netzwerke für Banken sehr nützlich sein könnten, aber dass diese Gruppen schließlich die Sicherheit haben wollen, die aus dem maschinenintensiven Bergbau von bitcoin kommt.

"Die privaten Blockchain-Projekte könnte wegen eines Mangels an Sicherheit scheitern und sie könnten andere Blockchains an Bitcoin binden, um in die Sicherheit von bitcoin zu klopfen ", sagte er.

Aufbau der Brücke

Bitcoin Foundation Geschäftsführer Bruce Fenton w so weit, um das Thema seiner Adresse aus der Wall Street wachsende Umarmung von "Blockchain" auf die Blockgröße Debatte aufgrund dessen, was er genannt Verwirrung auf die Frage zu ändern.

Obwohl die Stiftung oft kritisiert ist und ihre jüngsten eigenen Kämpfe in den Medien gehabt hat, präsentierte Fenton ein verständliches und einfühlsames Gespräch über das Thema und stellte fest, dass er glaubt, dass die Debatte eine wichtige Branche ist.

"Satoshi hat vorgestellt, dass Entscheidungen von den Nutzern abgestimmt werden. Was er vielleicht nicht vorgestellt hat, ist, dass die Nutzer jetzt von den Bergleuten vertreten sind und es gibt große Einflüsse von CEOs, die viele Venture-Finanzierungen erhalten haben", sagte er.

Fenton stellte auch die Idee vor, dass, auch wenn die Industrie gütlich über einen Vorschlag entscheidet, die Auswirkungen von Pitting-Industrie-Unternehmen gegen Entwickler in einem Angebot für öffentliche Unterstützung wäre vielleicht nicht ein Prozess ohne Implikationen.

"Die Kritik der Bergleute und CEOs ist, dass die Bitcoin Core Entwickler nicht für die Bedürfnisse der Branche verantwortlich waren", sagte er.

Fenton fuhr fort, die Ablehnung von Bitcoin Core's Vorschlag für eine effektive, wenn nicht tatsächliche Blockgröße zu erhöhen, ähnlich wie eine Brückenbau-Firma, die die Empfehlungen ihres Ingenieurteams ablehnte, zu vergleichen.

"Das ist sehr ein menschliches Problem, intern und extern", sagte er.

Aber er glaubt, dass die Gemeinschaft besser wäre, wenn ich den Prozess durchgemacht habe, egal wie schwierig oder schädlich

Fenton schloss:

"Es gibt eine Wahrnehmung, das ist ein Argument ohne Ende in Sicht, das ist nicht der Fall."

Bilder über Pete Rizzo für CoinDesk; Josh Dykgraaf für TNABC

Der Führer in Blockchain News, CoinDesk ist eine unabhängige Medien-Steckdose, die für die höchsten journalistischen Standards strebt und sich durch eine strenge Reihe von redaktionellen Richtlinien. Sie interessieren sich für Ihr Know-how oder Einblick in unsere Berichterstattung? Kontaktieren Sie uns unter news @ coindesk. com